夸贊賈淺淺的學(xué)術(shù)大咖被網(wǎng)友扒出，孫玉良：皆為諂媚文化的犧牲品

文︱?qū)O玉良

2026年7月15日，西北大學(xué)一紙通報(bào)，為持續(xù)數(shù)月的賈淺淺學(xué)術(shù)不端風(fēng)波畫上了句號(hào)。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，賈淺淺以第一作者公開發(fā)表的16篇學(xué)術(shù)論文中，9篇存在多處段落及語句重復(fù)且未注明來源，6篇存在引用不規(guī)范情形，僅1篇未發(fā)現(xiàn)問題；其碩士學(xué)位論文的主要觀點(diǎn)、論據(jù)、結(jié)論與他人已出版著作大面積重復(fù)。陜西師范大學(xué)撤銷其碩士學(xué)位，西北大學(xué)撤銷其副教授職稱及教師崗位任職資格，同意其辭職并解除聘用關(guān)系。這位持續(xù)數(shù)年深陷輿論漩渦的“文二代”，終于以一種最不體面的方式轟然落地。

賈淺淺的爭(zhēng)議由來已久。2022年，其進(jìn)入中國作協(xié)擬發(fā)展會(huì)員公示名單后，大量網(wǎng)友就質(zhì)疑其作品水平，她的詩歌被網(wǎng)友戲稱為“屎尿體”、“淺淺體”。在巨大的輿論壓力下，中國作協(xié)最終決定不將其列入新會(huì)員名單。然而，加入中國作協(xié)這條路沒走通，另一條“學(xué)術(shù)之路”卻走通了，她順利獲得西北大學(xué)博士學(xué)位并留校擔(dān)任副教授。雖然這條路走通了，但她走得也并不順?biāo)欤驗(yàn)椴粩嘤芯W(wǎng)民舉報(bào)她，甚至稱她研究親爹的論文，夸爹的話都是從別人那里抄來的，成為文學(xué)界最辛辣的笑話。

賈淺淺事件曝光后，那些曾經(jīng)不遺余力夸贊賈淺淺的學(xué)術(shù)大咖們也被網(wǎng)友們扒了出來。原來賈淺淺不是一個(gè)人在“戰(zhàn)斗”，她的背后站著一整條由學(xué)術(shù)大佬、文學(xué)評(píng)論家、期刊編輯組成的“諂媚文化”產(chǎn)業(yè)鏈。這些人在公開采訪、專業(yè)書評(píng)、學(xué)術(shù)論壇中極力夸贊賈淺淺“天賦異稟”“極具才情”，稱其文字“天然靠近詩歌本身”。北京大學(xué)中文系教授臧棣評(píng)價(jià)其“極具才情、前景廣闊”，著名詩人歐陽江河稱其詩作“閃現(xiàn)出極強(qiáng)的原創(chuàng)性，在中國詩歌史上獨(dú)一份的與眾不同”。

更有甚者，在學(xué)術(shù)評(píng)審和職稱考核環(huán)節(jié)，部分評(píng)審人員明知其論文存在嚴(yán)重漏洞，卻依舊給出合格評(píng)級(jí)，為其一路綠燈。他們視學(xué)術(shù)為圣殿，卻親手為學(xué)術(shù)騙子鋪就了紅毯。我認(rèn)為：這些學(xué)術(shù)大咖并非不明真相，而是甘愿成為“諂媚文化的犧牲品”。他們或礙于賈平凹的文壇地位，或困于圈層利益的人情往來，或耽于抱團(tuán)取暖的慣性思維，放棄了知識(shí)分子的良知與底線。

中國有一句老話，叫“拔出蘿卜帶出泥”。賈淺淺被處分僅一天，網(wǎng)友便開啟了全方位溯源式深挖。順著她的晉升軌跡、作品推廣路徑、學(xué)術(shù)審核流程，所有曾經(jīng)為她站臺(tái)吹捧、違規(guī)放水、失職包庇的業(yè)內(nèi)人士，逐一被精準(zhǔn)鎖定。一條隱藏多年的文壇“抱團(tuán)吹捧、學(xué)術(shù)放水”利益鏈被連根拔起。官方也明確表態(tài)：本次核查絕不只處理當(dāng)事人一人，針對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)審、職稱評(píng)定、作品推介全鏈條中的失職、舞弊行為，將全面復(fù)盤、逐一追責(zé)。賈淺淺的“塌方”，撕開了文壇和學(xué)術(shù)界最難看的一塊遮羞布。

依我的觀察：當(dāng)一個(gè)“文二代”可以憑借父輩的聲望，在詩歌水平飽受詬病時(shí)獲得大咖背書、在學(xué)術(shù)成果高度依賴抄襲時(shí)順利評(píng)上副教授、在16篇論文僅1篇合格的情況下安然教書育人多年，這已經(jīng)不是一個(gè)個(gè)體的問題，而是一個(gè)系統(tǒng)性的潰敗。那些曾經(jīng)為其站臺(tái)的學(xué)術(shù)大咖們，與其說是賈淺淺的“貴人”，不如說是諂媚文化的“祭品”。他們用學(xué)術(shù)聲譽(yù)換取人情籌碼，用專業(yè)良知兌換圈子利益，最終在真相曝光之日，一并淪為輿論的靶心。賈淺淺的落幕令人欣慰，但更值得追問的是：那些為諂媚文化推波助瀾的學(xué)術(shù)大咖們，是否真的會(huì)引以為戒？他們會(huì)被有關(guān)部門給予什么樣的處罰？那條盤踞多年的利益鏈，是否真的能被連根拔起？答案，或許比賈淺淺的論文查重率更令人憂心。