內(nèi)賈德三次參選被拒，卸任總統(tǒng)遭軟禁或被迫入敵營

從“反美斗士”到美媒報道中的“最大內(nèi)鬼”，內(nèi)賈德的身份經(jīng)歷了巨大的轉(zhuǎn)折。

《紐約時報》近日曝出猛料，稱伊朗前總統(tǒng)內(nèi)賈德已被伊斯蘭革命衛(wèi)隊軟禁在家，原因是他與以色列情報機構摩薩德之間的往來被掌握。這篇報道還給出了以色列“策反”內(nèi)賈德的全部流程——從以色列情報局長曾與內(nèi)賈德私下會面，計劃讓他成為伊朗政權更迭的“領軍人物”，到美以伊戰(zhàn)爭中計劃迅速破產(chǎn)，再到內(nèi)賈德被革命衛(wèi)隊控制，這個身份落差之大，令人倍感錯愕。

內(nèi)賈德的形象，經(jīng)歷了劇變

在內(nèi)賈德?lián)慰偨y(tǒng)期間，伊朗與國際社會的關系處于高度緊張狀態(tài)，他在公開場合多次發(fā)表激進反以言論，并且在他任內(nèi)伊朗重啟了鈾濃縮計劃。

這些舉動使他成為國際輿論場中伊朗強硬路線的代表性面孔，在當時，內(nèi)賈德的名字幾乎與"反美"、"反以"綁定在一起。

可按照美媒的報道，正是這樣一個政治人物，在卸任后逐步與以色列情報機構建立了聯(lián)系。

但如果把時間線拉回到內(nèi)賈德卸任之后的處境，這種轉(zhuǎn)變并非完全無跡可尋。

自他離開總統(tǒng)職位后，內(nèi)賈德與伊朗最高領袖哈梅內(nèi)伊之間的關系持續(xù)惡化，他多次公開批評政府高層腐敗和治理不善，這些言論在伊朗的政治體系中屬于觸碰紅線的行為。

他三次試圖重新競選總統(tǒng)，憲法監(jiān)護委員會三次取消了他的參選資格，他身邊的多位核心幕僚被捕入獄，他本人的行動受到嚴密監(jiān)視。

換句話來說，內(nèi)賈德作為一個曾經(jīng)掌握國家行政權力的人，逐步被排除在決策圈之外，甚至被政權視為"不穩(wěn)定因素"。

正是在這種被邊緣化的狀態(tài)下，內(nèi)賈德開始向美國和以色列釋放善意，更合理的解釋是：內(nèi)賈德在伊朗體制內(nèi)已經(jīng)看不到翻身的希望，他的政治資本在離任后不斷流失，體制內(nèi)的通道對他基本關閉，外部力量成了他唯一可以借助的資源。

美以選擇內(nèi)賈德，說明缺乏可靠計劃

但問題在于，內(nèi)賈德的政治聲望是一回事，實際掌控權力的能力是另一回事。

事實上，如果按照美媒的報道，美國和以色列的計劃大致是這樣的：在戰(zhàn)事爆發(fā)的第一時間，通過空襲突破革命衛(wèi)隊對內(nèi)賈德的監(jiān)視，將他解救出來，然后讓他作為領軍人物接管政權，實現(xiàn)伊朗的政權更迭。

顯而易見，這個計劃從一開始就不可靠，伊朗的政治體系不是一個圍繞單一人物運轉(zhuǎn)的集權結構，而是由最高領袖、革命衛(wèi)隊、憲法監(jiān)護委員會、專家會議等多個權力中心構成的復合體系。

定點清除能夠造成短期混亂，但無法讓整個體制癱瘓，美以此前的多次定點清除行動已經(jīng)證明，伊朗體制的韌性比預期更強，關鍵人物被清除后，接替者很快填補了權力空白。

即便內(nèi)賈德成功被解救出來，面對的也是一個革命衛(wèi)隊、司法系統(tǒng)、議會和專家會議都對他保持警覺的伊朗，他拿什么來"執(zhí)掌權柄"？

此外，這場行動的執(zhí)行也充滿了不確定性，按照計劃，美以要通過空襲創(chuàng)造混亂環(huán)境，然后在內(nèi)賈德的住所附近精準打擊革命衛(wèi)隊守衛(wèi)人員，為他的撤離創(chuàng)造條件。

這個操作需要的情報精度和地面配合要求極高，任何環(huán)節(jié)出錯都可能導致整個行動失敗，從結果來看，內(nèi)賈德在空襲中"差點喪命"，解救差點變成了誤殺。

說到底，美以在制定這一計劃時，對伊朗內(nèi)部政治結構的理解出現(xiàn)了偏差，他們似乎認為伊朗政權是一脆弱結構，只要去掉頂端的人，下面就會自動崩潰，然后由他們選定的人接手。

但伊朗體制的運轉(zhuǎn)邏輯不是這個樣子的，美以的"政權更迭計劃"建立在對伊朗政治的錯誤理解之上，最終徹底泡湯。

曝光內(nèi)賈德，目的在于制造混亂

不過話又說回來，美媒選擇在這個時間節(jié)點曝光內(nèi)賈德與以色列的往來細節(jié)，未必沒有其他算盤。

對于美國和以色列來說，內(nèi)賈德的“實際價值”可能已經(jīng)耗盡，他被軟禁之后無法再充當代理人的角色，但他的存在本身，就足以成為伊朗內(nèi)部的一顆“定時炸彈”。