六個半小時火速立法，英國明搶中資鋼鐵企業(yè)，賠錢都要跟中方作對

罕見的效率，英國六個半小時火速立法，只為明搶中資鋼鐵企業(yè)，對此事，中方作何回應(yīng)？

綜合央視等報道，16號，英國政府宣布已通過相關(guān)立法，將中國敬業(yè)集團(tuán)旗下的英國鋼鐵公司國有化。對此事，我注意到部分分析稱，這就是一出現(xiàn)代版的“東郭先生與狼”的故事。

這個說法再貼切不過，對這件事，商務(wù)部在回應(yīng)中已經(jīng)講的很明白，商務(wù)部先是對英國政府相關(guān)決定表示堅決反對和強烈不滿。因為事實上，英鋼在被敬業(yè)收購以前就已經(jīng)多年虧損了，直到被收購以后，因敬業(yè)方面對英鋼注入巨額資金，使得公司經(jīng)營得以維系、就業(yè)崗位也得到保留。結(jié)果轉(zhuǎn)個身，英方就以國家安全的借口，將英鋼強行接管。這不就是典型的忘恩負(fù)義、恩將仇報嗎？

不得不說這吃相太難看了，更諷刺的是，大家可以想象，這次英國明搶中資鋼鐵企業(yè)，前后差不多只用六個半小時就完成了立法程序嗎？英國這次的行徑，是基于今年5月頒布的《鋼鐵工業(yè)（國有化）法案》，7月16號當(dāng)天生效，英國第一件事就是國有化了英鋼。而這份法案前身是去年英國政府提出的《鋼鐵行業(yè)（特別措施）法案》，這份法案在去年4月12號，從議會下院到上院再到國王御準(zhǔn)全部流程走完，只用了六個半小時，以西方國家那一貫慢的令人發(fā)指的行政效率，不得不說，在強搶中資鋼鐵企業(yè)一事上，他們的表現(xiàn)簡直神速！

而這也表明了一個事實：在當(dāng)下的西方，雖然很多針對咱們的威脅當(dāng)下聽起來不現(xiàn)實，但是隨著時間推移，情況可能會變質(zhì)。2023年到2024年前后，北約內(nèi)部曾經(jīng)傳出消息，拜登政府借著俄烏沖突的背景，給歐洲出了一個餿到極點的主意：如果俄羅斯和北約爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，歐洲要做的第一件事，就是將中方在歐洲投資的價值連城的基建項目全部國有化。拜登任內(nèi)，一直有限制中國對外投資基建的陰謀，眼看著競爭不過中國，他們就來這一套，可見他們毫無底線。

這起事件在當(dāng)時看來可說滑稽，畢竟強行私有化中資項目，中方損失固然巨大，但犧牲的卻是他們自己的國家形象和市場環(huán)境，以后沒人敢去他們那兒投資——或許當(dāng)時歐洲自己也覺得這種事情過于惡劣，所以不愿意考慮?？墒蔷謩菔菚兊?，人也是會變的，隨著時間推移和局勢變化，西方這兩三年局勢一天不如一天，政客的下限也越來越低，他們居然真的就干出明搶中資財產(chǎn)這種事，而且不僅限于基建！

更諷刺的是，他們這么做客觀上會害慘自己。針對這次英國搶英鋼一事，商務(wù)部已經(jīng)表達(dá)了中方的立場和后續(xù)處理方案，表示中方將密切關(guān)注事件進(jìn)展，支持中國企業(yè)運用法律手段維權(quán)，并將采取有力措施堅定維護(hù)中國企業(yè)利益。具體點說就是，接下來中方是不是要反制英國，就看英國自己的表現(xiàn)了。

在這個時候，我覺得英國政府有必要看清楚局勢，畢竟此前干類似事情的國家，事后不少都后悔了，比如安世半導(dǎo)體一事，中方的反制打的荷蘭叫苦不迭，甚至整個歐洲都受到了牽連。巴拿馬，事情發(fā)生時比誰都狂，竟然宣稱中方不會反制自己。然而中方真發(fā)起反制以后，巴拿馬立刻付出慘痛代價，后續(xù)影響之大，他們到現(xiàn)在都后悔莫及，曾請求中方高抬貴手，但中方不予理會，后巴拿馬又拉來美國國務(wù)卿魯比奧撐腰，然而一點用都沒有。

英國的國力對比巴拿馬和荷蘭固然有一定優(yōu)勢，但在中方面前，其實也沒太大區(qū)別。所以當(dāng)此局勢，英國政府上下最好理性一點，立馬還中資一個公道，否則中方一旦耐心耗盡，到時候中方只能默認(rèn)，英國是賠錢甚至衰退，都要跟中方作對，到時候可不是英國求饒就能解決的問題了！同時，此事的發(fā)生，也表明西方的下限越來越低，當(dāng)下看來他們似乎不會干的事情，不代表他們未來不會干。所以對于潛在的威脅，哪怕當(dāng)下看來沒什么，中方也需保持警惕，局勢并不是一成不變。