![]()
最近,蘇丹戰(zhàn)場(chǎng)上一段視頻在國(guó)外軍事圈傳得很快。畫面里,一套中國(guó)制造的FK-2000彈炮合一防空系統(tǒng)連續(xù)遭到無(wú)人機(jī)精確打擊,發(fā)射車和雷達(dá)先后被摧毀。視頻剛出來(lái),不少西方媒體就開始借題發(fā)揮,標(biāo)題幾乎都是一個(gè)意思:中國(guó)防空系統(tǒng)面對(duì)無(wú)人機(jī)不堪一擊,甚至有人直接給中國(guó)防空裝備判了死刑。
![]()
FK-2000其實(shí)不是什么新裝備,它是一款典型的近程防空系統(tǒng),一輛車上同時(shí)裝有防空導(dǎo)彈、30毫米機(jī)關(guān)炮、搜索雷達(dá)和火控系統(tǒng),主要負(fù)責(zé)保護(hù)機(jī)場(chǎng)、指揮所、重要目標(biāo)以及地面部隊(duì)。發(fā)現(xiàn)目標(biāo)以后,可以先用導(dǎo)彈遠(yuǎn)距離攔截,目標(biāo)靠近了再用機(jī)關(guān)炮補(bǔ)刀,對(duì)付戰(zhàn)斗機(jī)、直升機(jī)、巡航導(dǎo)彈以及無(wú)人機(jī),都是它的任務(wù)。
![]()
這套裝備后來(lái)因?yàn)榘⒙?lián)酋援助反叛武裝進(jìn)入了蘇丹戰(zhàn)場(chǎng),也正因?yàn)檎嬲齾⒓恿藢?shí)戰(zhàn),所以一直受到外界關(guān)注。這幾年蘇丹內(nèi)戰(zhàn)打得越來(lái)越復(fù)雜,無(wú)人機(jī)、防空系統(tǒng)、精確制導(dǎo)武器輪番登場(chǎng),很多國(guó)家的裝備都被拉到了這里接受實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn),F(xiàn)K-2000也是其中之一。
![]()
很多人可能不知道(這次跳出來(lái)抹黑的外媒也不愿意提),F(xiàn)K-2000在蘇丹其實(shí)并不是第一次露臉,而且成績(jī)還不錯(cuò)。過(guò)去一段時(shí)間,它已經(jīng)被認(rèn)為擊落過(guò)多架無(wú)人機(jī),其中包括蘇丹政府軍使用的大型無(wú)人機(jī)。去年那架引起廣泛關(guān)注的伊爾-76運(yùn)輸機(jī)墜毀事件,外界也普遍懷疑與FK-2000有關(guān)。也就是說(shuō),這套裝備在真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)上是有戰(zhàn)績(jī)的,至少說(shuō)明它具備實(shí)戰(zhàn)能力,并不是擺設(shè)。
那為什么這次會(huì)被無(wú)人機(jī)輕松摧毀?其實(shí)公開視頻已經(jīng)能說(shuō)明了具體情況。整個(gè)攻擊過(guò)程中,F(xiàn)K-2000幾乎沒(méi)有任何反應(yīng),沒(méi)有發(fā)射導(dǎo)彈,沒(méi)有開炮攔截,也沒(méi)有看到雷達(dá)工作。如果仔細(xì)看畫面,更像是在毫無(wú)戒備的狀態(tài)下挨了一發(fā)。雷達(dá)到底有沒(méi)有開?系統(tǒng)是不是處于戰(zhàn)斗值班狀態(tài)?車上有沒(méi)有操作人員?這些現(xiàn)在都沒(méi)人能給出準(zhǔn)確答案。
![]()
所以,一套裝備被摧毀,并不等于裝備本身性能有問(wèn)題。再好的武器也不是無(wú)敵自帶護(hù)盾的。你拿著沖鋒槍,也可能被人一把小刀捅死,關(guān)鍵還是看怎么用。如果當(dāng)時(shí)雷達(dá)沒(méi)開,或者人員已經(jīng)撤離,甚至車輛只是停在那里等待轉(zhuǎn)移,那別說(shuō)FK-2000,換成其他國(guó)家的防空系統(tǒng),結(jié)果恐怕也不會(huì)有太大區(qū)別。
事實(shí)上,這些年被無(wú)人機(jī)、巡飛彈或者精確制導(dǎo)武器摧毀的防空系統(tǒng)并不少。俄羅斯的鎧甲、S-300,美國(guó)的愛(ài)國(guó)者,包括其他國(guó)家各種防空裝備,都出現(xiàn)過(guò)類似情況。原因很簡(jiǎn)單,現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上,防空系統(tǒng)本來(lái)就是重點(diǎn)打擊目標(biāo),一旦暴露位置,就會(huì)遭到各種手段圍攻。沒(méi)有哪一種裝備能夠保證自己永遠(yuǎn)不會(huì)被擊毀。
![]()
更何況,F(xiàn)K-2000能夠出口多個(gè)國(guó)家,還被真正送上戰(zhàn)場(chǎng)參加實(shí)戰(zhàn),本身就說(shuō)明它具備一定實(shí)力。如果它真的一點(diǎn)威脅都沒(méi)有,對(duì)手也不會(huì)專門派無(wú)人機(jī)去尋找它、摧毀它。這次被擊毀,說(shuō)明的是一次具體戰(zhàn)斗中的部署和使用情況,而不是整套裝備的真實(shí)水平。
看到一段FK-2000被炸的視頻,就急著得出“中國(guó)防空系統(tǒng)不行了”的結(jié)論,多少有點(diǎn)刻意帶節(jié)奏。要是把F-22停在蘇丹一塊空地上,不開雷達(dá)、不起飛、不轉(zhuǎn)移,同樣也能被無(wú)人機(jī)炸掉,這又能說(shuō)明F-22不行嗎?這些外媒并不是不懂這個(gè)道理,只不過(guò)中國(guó)裝備出了事,更容易做標(biāo)題、更容易吸引眼球。至于后面有沒(méi)有人給錢指示怎么做,就很難說(shuō)了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.