國際海洋法法庭的前副庭長，公正發(fā)聲了！那5名仲裁員沒有代表權(quán)

鬧了十年的南海仲裁案，西方媒體吹了整整十年，把那五個(gè)仲裁員說得像是代表了整個(gè)國際司法界，把那份裁決吹成了板上釘釘?shù)墓俜浇Y(jié)論?？扇f萬沒想到，國際海洋法法庭的前副庭長直接站出來戳破圖爾克在國際海洋法法庭干了多年副庭長，身份分量放在這，說出來的話可比很多業(yè)余專家靠譜多了。他這次直接把話挑明，南海仲裁案那幾個(gè)仲裁員，純純就是以個(gè)人身份參與，既不代表自己國家，跟國際海洋法法庭半毛錢關(guān)系都沒有。那個(gè)所謂的仲裁庭本來就是臨時(shí)湊出來的草臺(tái)班子，根本算不上什么國際正式機(jī)構(gòu)，法庭官方從頭到尾都沒認(rèn)過這回事。

了窗戶紙，把藏了十年的底給掀了，這下十年前西方媒體玩的文字游戲可不少，一口一個(gè)聯(lián)合國官方裁決國際權(quán)威判決，忽悠得不少不明真相的人真以為這是全球公認(rèn)的結(jié)論。這回發(fā)話的是法庭內(nèi)部的大佬，身份擺在那，直接把真假擺到臺(tái)面上，再想蒙混過關(guān)可沒那么容易了。其實(shí)圖爾克早在2016年裁決出來當(dāng)天，就對(duì)著中國媒體說過實(shí)話，說南海問題太復(fù)雜，根本不是一張紙就能拍板的，解決問題還得當(dāng)事方坐下來談。

西方媒體的謊話直接站不住腳了。當(dāng)年這樣清醒的聲音幾乎被西方媒體集體消音，十年之后他已經(jīng)離任，敢把話說得這么直白不留情面，屬實(shí)挺少見的。他還特別認(rèn)可中國和東盟推進(jìn)南海行為準(zhǔn)則磋商的做法，說這才是解決問題的真出路。說白了，自家的事關(guān)起門來自己商量，輪不到外人指手畫腳，中國這么多年堅(jiān)持的區(qū)域問題自己解決，這下又多了個(gè)國際權(quán)威背書。

2013年菲律賓不聲不響就提了仲裁，不等各方協(xié)商直接把球踢到了聯(lián)合國。當(dāng)時(shí)的國際海洋法法庭庭長柳井俊二，主動(dòng)站出來接了組建仲裁庭的活兒。按照公約附件規(guī)定，實(shí)在湊不齊人手的時(shí)候庭長可以幫忙協(xié)調(diào)，可中國早就明確說拒絕參與這個(gè)仲裁了，柳井俊二還是自作主張把五個(gè)人湊齊了。

最后五名仲裁員里，只有菲律賓自己提的那一個(gè)留了下來，剩下四個(gè)全都是柳井俊二一個(gè)人定的。名義上說是多國專家，實(shí)際上整個(gè)流程幾乎都是他一人說了算。柳井俊二可不是什么沒背景的學(xué)者，他是日本外交界的老資格，長期擔(dān)任外交高官，還參與過日本安保體系改革和安倍政府的相關(guān)立法，日本在海洋問題上本來就和中國有矛盾，他能一點(diǎn)偏向都沒有嗎。

整個(gè)仲裁庭從組建開始就帶著天生的公平缺陷，柳井俊二本來就多次公開渲染周邊島嶼緊張，還號(hào)召日本擴(kuò)軍，立場早就擺出來了。當(dāng)初菲律賓指定的仲裁員因?yàn)槔鏇_突退出，他光速就補(bǔ)了人，操作靈活得就像開黑組隊(duì)缺人了隨便拉人填坑。整個(gè)流程從選人到入場，權(quán)力全攥在他一個(gè)人手里，這種臨時(shí)拼湊出來的班子，和正經(jīng)司法機(jī)構(gòu)根本不是一回事。

這十年西方媒體在名字上玩的花樣可太多了，一會(huì)兒叫聯(lián)合國仲裁庭，一會(huì)兒叫海牙國際法庭，變著名字忽悠人，不少人看完報(bào)道真以為整個(gè)國際社會(huì)都認(rèn)這個(gè)結(jié)果。其實(shí)當(dāng)初仲裁庭成立之后，只有秘書服務(wù)是交給海牙常設(shè)仲裁法院做的，人家就是幫著找專家理材料安排聽證，說白了就是個(gè)打雜的，結(jié)果被西方媒體吹成了審理決策的官方機(jī)構(gòu)。國際海洋法法庭很早就說過，自己除了按規(guī)定協(xié)助選人手，剩下的啥都沒插手，也沒出過任何結(jié)論，裁決出來之后更是明確說自己和這個(gè)案子沒關(guān)系，聯(lián)合國也專門說過常設(shè)仲裁法院和聯(lián)合國沒有隸屬關(guān)系。

可這些事情全被西方媒體壓下去了，沒人說給普通人聽。這份裁決一年年被拿出來當(dāng)槍使，菲律賓拿它造勢，美國拿它當(dāng)借口搞航行自由炒作，日本外交部更是抓著不放。不管是政策報(bào)告還是研究分析，都拿這份裁決當(dāng)理論依據(jù)，那些程序漏洞、官方撇清的信息，根本到不了普通人眼里，時(shí)間長了，大家對(duì)南海爭議的認(rèn)知直接被帶偏了。

這些操作說白了就是把一紙臨時(shí)裁決包裝成了全球定音錘，好多人還真把它看得比正經(jīng)國際法判例還重，這回真相總算擺到臺(tái)面上了。刨開法律層面看，這份裁決本身到處都是漏洞。早在2006年中國就正式向聯(lián)合國提交了排除性聲明，明確說海域劃界、歷史性海灣這類問題，不接受國際司法或者仲裁管轄，世界上三十多個(gè)國家都做過類似聲明，不是中國特例。

菲律賓明知道這個(gè)情況，還刻意繞開門檻，表面說解釋條例，實(shí)際上就是碰南海群島主權(quán)和海域劃分，本來這個(gè)案子就不該進(jìn)入仲裁程序。仲裁員對(duì)島礁地位的解讀，連業(yè)內(nèi)專業(yè)人士都看不下去，把太平島硬生生說成巖礁，還剝奪了它的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，直接招來了臺(tái)灣地區(qū)的一致反對(duì)。美濟(jì)礁渚碧礁也被降格，所謂的生態(tài)質(zhì)疑，早就被行業(yè)權(quán)威用科學(xué)數(shù)據(jù)推翻了，不少專家前后說法說變就變，專業(yè)性根本談不上。

中國從始至終立場就沒變過，從2014年到2015年管轄權(quán)裁定出來，清清楚楚說了，不接受不承認(rèn)這個(gè)仲裁庭的任何結(jié)果，直接打破了外界對(duì)中國立場的各種猜測。十年的迷霧這下被徹底掀開，原來大家被騙了這么久，那些抱著這份裁決炒作的勢力，這下再也沒法拿它蒙人了。

參考資料：南海之聲 前國際大法官澄清：國際海洋法法庭未參與“南海仲裁案”