日本若是介入臺海，中國將會損失兩艘航母，解放軍還能登陸嗎？

2026年7月中旬，圍繞日本涉臺言論的余波仍未平息。自2025年11月初日本首相高市早苗在國會答辯中把臺海局勢與所謂＂存亡危機事態(tài)＂掛鉤以來，東京方向不斷釋放涉臺信號，日本共同社等媒體又翻炒起2024年那份＂日美聯(lián)合兵棋推演＂的舊賬。

這份推演里最讓部分輿論揪心的一條結(jié)論是：一旦日本正面介入臺海沖突，解放軍將付出兩艘航母被擊沉的代價，登陸作戰(zhàn)能力可能就此歸零。問題在于，這樣的推演結(jié)論真的立得住嗎？

如果日本真敢下場，解放軍還能不能踏上臺島？下面把這三層意思拆開來看。

先看這場推演的出處與設定本身。

美國戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）在2023年1月發(fā)布了題為《下一場戰(zhàn)爭的第一場戰(zhàn)役：中國大陸統(tǒng)一臺灣兵棋推演》的報告，日本媒體《President Online》在2025年12月2日的報道中重新引述了這份報告，并特別指出該智庫設想了24種戰(zhàn)役模式，結(jié)果所謂美、日、臺聯(lián)盟贏了22場，中國只在兩種情況下取勝。

值得留意的是，這家智庫2023年、2024年、2025年連續(xù)三年發(fā)布關(guān)于臺海沖突的兵棋推演，其中2024年推演的是核武器（核威懾），2025年推演的是圍困。共同社近期反復渲染的＂兩艘航母被擊沉＂，正是從這一系列推演中挑出的極端片段。

推演本身漏洞不少。

在CSIS的設定里，PLA和美軍訓練水平相同，灣灣正規(guī)軍也被拔高到同一水平，雙方對反艦導彈的攔截率都被設為70%，兩枚齊射91%，故障率10%，美國潛艇甚至沒有直接參戰(zhàn)，而是被安排去搜尋中國核潛艇和巡邏南海；同時J20被設定為電子和數(shù)據(jù)鏈不如F35，基本被F22、F35壓制。

這類條件幾乎是把美軍的短板全部屏蔽，把對手的長板一律壓低。相對理性的美國智庫在撰寫報告時，不得不承認中國軍力的快速增長，所以他們的兵棋推演雖然雙方互有勝負，但不論勝負，美、日、臺都付出了慘重的代價。

第二重偽命題來自核因素。2024年那一輪推演中，日方假設自身受到威脅后向美方請求核支援，而中方在整個過程里被設定為不動用核武。

這樣的對等條件本身就說不通。中國擁有可靠的二次核反擊能力，任何一方在常規(guī)沖突中率先跨過核門檻，都要承受同等級別的戰(zhàn)略后果，把核選項單向留給美日一邊，只會讓推演結(jié)論朝著預設方向傾斜。

第三重問題在于損失比的呈現(xiàn)。就算按日方公布的數(shù)字往下看，美軍航母同樣嚴重受損，日本海上自衛(wèi)隊的主力艦艇被大面積摧毀，空中力量損失可觀。

所謂解放軍失去登陸能力的說法，是用中方付出巨大代價換來的表面數(shù)字，并未把美日方面的戰(zhàn)爭承受力算清楚。短短三年，這家智庫預設了攻打臺灣、圍困臺灣、動用核武器三個途徑，設定了65種模式，把能想到的都列出來了，本身就是為輿論造勢打底。

再從解放軍自身的實際能力談起。臺灣問題是中國內(nèi)政，如何解決由中國人自己決定，任何外部勢力都沒有資格站在臺海邊上指手畫腳。

2025年12月2日，外交部發(fā)言人林劍在例行記者會上明確表態(tài)，任何外部勢力膽敢介入臺海事務，我們必將迎頭痛擊。這不是一句空話，其背后有整套區(qū)域拒止體系作為支撐。

近十幾年來，解放軍圍繞臺海方向構(gòu)建的反介入/區(qū)域拒止能力，正是為了防止美日等外部力量在關(guān)鍵時刻插一腳。中遠程常規(guī)彈道導彈、高超音速武器、大型驅(qū)逐艦編隊、隱身戰(zhàn)機以及天基偵察體系，共同織成一張覆蓋第一島鏈并向第二島鏈延伸的火力網(wǎng)。

真正的作戰(zhàn)想定并不會像美日兵推那樣，允許美軍輕松抵近臺灣海峽對兩棲編隊直接下手。

CSIS的推演中甚至把日本自衛(wèi)隊常規(guī)潛艇部隊設定為制勝關(guān)鍵因素之一，全軍出擊一直打到最后，而不考慮其國內(nèi)經(jīng)濟民生、能源交通等在戰(zhàn)時受打擊崩潰的問題，這種脫離現(xiàn)實的假設一旦拿到真實戰(zhàn)場去驗證，恐怕會出現(xiàn)完全相反的結(jié)果。

從武統(tǒng)進程本身來講，一旦啟動，解放軍會在極短時間內(nèi)完成集結(jié)，奪取臺海方向的制空權(quán)與制海權(quán)，壓制島內(nèi)陸基防御節(jié)點，隨后對相關(guān)領海、領空實施管制。美日想在這段時間里靠近臺灣海峽本就有相當難度。

在拿到臺島控制權(quán)之后，中方對外發(fā)布公告完成祖國統(tǒng)一，屆時無論美國還是日本，都不再具備任何以＂干預地區(qū)沖突＂為由發(fā)動軍事行動的合法性。若繼續(xù)保持敵對姿態(tài)，那就是主動向中國宣戰(zhàn)，性質(zhì)完全變化。

關(guān)于日本的軍事介入意愿，外界也未必如共同社渲染的那般鐵板一塊。2025年7月11日，英國《金融時報》報道，美方多次敦促日本就臺海沖突表態(tài)，但日本最終只承諾＂視情況提供必要支援＂，沒有做出直接軍事承諾。

2024年11月，日本政府首次公布＂臺灣有事應急計劃＂，明確一旦臺海爆發(fā)軍事沖突，將組織沖繩及先島群島居民大規(guī)模疏散，該計劃一經(jīng)披露即引發(fā)沖繩地方政府與民眾的強烈抗議。

這些細節(jié)說明，日本社會內(nèi)部對＂下場介入＂的顧慮，遠比東京部分政客口頭上表現(xiàn)出來的要重。

東京若妄動必吞自釀苦果

2025年11月，高市早苗在國會答問時稱，如果中國大陸對臺灣出動軍艦并使用武力，可能會構(gòu)成＂存亡危機事態(tài)＂，自衛(wèi)隊將可以行使集體自衛(wèi)權(quán)，中方隨即向日方提出嚴正交涉和強烈抗議，并指出日本作為曾殖民臺灣犯下累累罪行的國家，更應在臺灣問題上謹言慎行。

2025年3月7日，中國共產(chǎn)黨中央外事工作委員會辦公室主任兼外交部長王毅在回答中外記者提問時，警告日本某些人＂與其鼓吹＇臺灣有事，日本有事＇，不如謹記，借臺灣生事就是給日本找事＂。這句話的份量，日本政界不難掂出。

中方發(fā)言人也曾指出，作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的現(xiàn)職領導人，高市居然以所謂＂存亡危機事態(tài)＂對戰(zhàn)勝國威脅使用武力，僅此一條，日方就難以自圓其＂尊重并遵守包括《聯(lián)合國憲章》在內(nèi)的國際法＂的說法。日本自身的地緣處境也決定了它承受不起一場與中國的全面較量。

作為高度依賴海外能源和原材料進口的島國，日本的經(jīng)濟命脈懸于幾條通往中東、東南亞的海上航線上。臺灣以南的巴士海峽和臺灣海峽本身，正是這些航線的關(guān)鍵節(jié)點。

一旦兩岸完成統(tǒng)一，中方在相關(guān)海域進行常態(tài)化管控，日本的能源供應鏈將立即承受結(jié)構(gòu)性壓力。從更宏觀的角度看，日本近年來的動作確實值得警惕。

2025年4月6日，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》首次披露2024年2月日美＂利刃·2024＂聯(lián)合指揮所演習的核心內(nèi)容，證實日美已將臺海危機納入正式聯(lián)合作戰(zhàn)想定，演習設定＂解放軍武統(tǒng)臺灣并攻擊駐日美軍佐世保基地＂的場景，并明確寫入＂應美方要求攻擊臺灣海峽解放軍兩棲艦隊＂的行動條款。

2025年6月8日，日本自衛(wèi)隊完成有史以來最大規(guī)模的綜合演習，首次公開12式反艦導彈延長型，其射程覆蓋中國東南沿岸。回到最初的問題：日本若敢介入臺海，解放軍還能不能登陸？

答案并不取決于某份精心裁剪的兵棋推演，而取決于真實戰(zhàn)場上的火力對比、拒止能力和戰(zhàn)爭承受力。所謂＂兩艘航母被擊沉＂的說法，是建立在把中方短板放大、把美日短板抹平的沙盤之上，一旦條件被還原，結(jié)論就會朝相反方向翻轉(zhuǎn)。

臺灣是中國的臺灣，兩岸統(tǒng)一是歷史必然，任何外部力量試圖靠一份推演報告替中國人寫結(jié)局，都注定是徒勞。