愈乳同心 | 乳腺癌規范化診療學術會議在深圳圓滿落幕，新一代TROP2 ADC差異化設計開啟乳腺癌精準治療新格局

*僅供醫學專業人士閱讀參考

TROP2 ADC為HR+/HER2-及三陰性乳腺癌患者提供精準治療新選擇

2026年6月28日，由國內乳腺癌領域眾多知名專家共同參與的 “愈乳同心——乳腺癌規范化診療學術會議”在深圳順利舉行。本次會議聚焦新一代抗體藥物偶聯物（ADC）在乳腺癌不同分子亞型中的臨床應用與規范化管理，重點圍繞TROPION-Breast系列重磅臨床研究數據及2026年美國臨床腫瘤學會年會（ASCO）最新進展展開了多維度、深層次的學術交流與討論。會議不僅系統解讀了新一代TROP2 ADC的結構優勢與臨床獲益，還重點探討了HR+/HER2-內分泌耐藥人群、轉移性三陰性乳腺癌（mTNBC）一線治療的最新策略。

會議主席由南方醫科大學深圳醫院杜彩文教授和南方醫科大學深圳醫院任光輝教授共同擔任，來自華南地區多家腫瘤中心的乳腺癌領域專家齊聚一堂，圍繞TROP2 ADC時代下乳腺癌治療格局的變革、精準人群選擇及全程安全性管理等熱點問題，分享了最新的研究成果與臨床實踐經驗。

內分泌耐藥后治療新突破：HR+/HER2-晚期乳腺癌迎來ADC治療新格局

作為會議的首個學術環節，深圳市羅湖區人民醫院張健教授帶來了題為《重塑標準治療：HR+/HER2-晚期乳腺癌內分泌耐藥后治療新選擇》的精彩報告。他指出HR+/HER2-乳腺癌是最常見的乳腺癌亞型，內分泌治療是這部分患者的治療基石，但隨著疾病進展，患者會逐漸出現內分泌耐藥，后線化療獲益有限，中位無進展生存期（mPFS）僅約3~5.6個月，且伴隨顯著的不良反應及生活質量下降，臨床亟需更有效的治療方案。

張健教授

Dato-DXd打破內分泌耐藥后化療困局

ADC持續革新HR+/HER2-晚期乳腺癌的治療格局。DESTINY-Breast04（DB04）、DESTINY-Breast06（DB06）研究確立了T-DXd在HER2低/超低表達乳腺癌中的治療地位。而TROP2靶點則為HER2陰性人群帶來了新的治療希望——TROP2在TNBC中表達率高達88%，HR+/HER2-亞型中也呈現高表達，且具有強內吞活性，是開發ADC藥物的理想靶抗原。

目前國內已有三款TROP2 ADC獲批用于HR+/HER2-晚期乳腺癌。TROPION-Breast01（TB01）研究顯示，與化療相比，Dato-DXd為經治HR+/HER2-轉移性乳腺癌（mBC）患者帶來顯著生存獲益，盲態獨立中心審查（BICR）評估的mPFS達6.9個月，顯著優于化療組的4.9個月；在中國人群隊列中，Dato-DXd的獲益更為顯著，mPFS達8.1個月，客觀緩解率（ORR）達38.6%，較化療組提升超1倍。TROPiCS-02研究中，戈沙妥珠單抗（SG）用于既往接受2-4線化療人群，mPFS 達5.5個月（化療組4.0個月），mOS 達14.4個月（化療組11.2個月）。OptiTROP-Breast02研究則顯示，蘆康沙妥珠單抗（SKB264）用于既往接受1-4線化療人群，mPFS達8.3個月（化療組4.1個月，HR=0.35），ORR 達41.5%（化療組24.1%）。總體而言，TROP2 ADC為HR+/HER2-轉移性乳腺癌（mBC）內分泌耐藥后人群帶來了多元化的新治療選擇。

精準分層選擇ADC：HER2表達指導治療決策

張健教授強調，依據HER2表達水平精準分層，是既往接受過CDK4/6抑制劑聯合內分泌治療進展后且化療經治的HR+/HER2-晚期乳腺癌ADC藥物選擇的核心。對于HER2低表達/超低表達人群，T-DXd是優選方案；而對于HER2 IHC 0表達人群，可優先考慮Dato-DXd。TB01研究亞組分析顯示，相較于化療，Dato-DXd在HER2 IHC 0患者中的無進展生存期（PFS）和總生存期（OS）獲益更優，而TROPiCS-02研究中，SG在HER2 IHC 0人群中的獲益不如HER2低表達人群。

同時，張健教授也指出，目前關于內分泌治療與ADC的最佳轉換時機、TROP2 ADC在化療前的應用等問題仍在探索中，TROPION-Breast06研究正在探索Dato-DXd在內分泌經治且未經系統化療的HR+/HER2 IHC 0晚期乳腺癌人群的應用，有望實現“去化療”治療策略。國內外權威指南均已推薦Dato-DXd作為內分泌經治的HR+/HER2-晚期乳腺癌治療新選擇，為臨床實踐提供了明確的指導。

最后，張健教授展望道：HR+/HER2-晚期乳腺癌的治療格局將從“內分泌耐藥后化療補救”邁向ADC治療新時代，實現療效與安全性的雙重升級。

從結構到臨床：新一代TROP2 ADC差異化設計實現療效與安全性的平衡

東莞市人民醫院譚慶麟教授以《從結構到臨床：新一代TROP2 ADC差異化特征驅動的臨床獲益》為題，從藥物結構機制出發，系統解析了新一代TROP2 ADC的設計優勢如何轉化為臨床獲益。

譚慶麟教授

TROP2是理想的ADC治療靶點

譚慶麟教授介紹，TROP2是一種跨膜糖蛋白，在80%以上的乳腺癌中高表達，且其高表達與乳腺癌不良預后顯著相關。同時，TROP2具有強內吞活性，能夠導向溶酶體，是開發ADC藥物的理想靶抗原。但由于TROP2在部分正常上皮組織（如皮膚、口腔黏膜、眼表等）也存在基礎表達，對ADC藥物的設計提出了更高的挑戰，需要在療效與安全性之間找到最佳平衡。

結構優化成就Dato-DXd優異的臨床特性

譚慶麟教授詳細解析了Dato-DXd作為新一代TROP2 ADC的結構優勢：在抗體方面，Dato-DXd能夠特異性結合TROP2，具有良好的親和力，對TROP2高表達的腫瘤細胞進行精準殺傷；在載藥方面，采用了DXd作為載荷，其抗腫瘤活性是戈沙妥珠單抗（SN-38的載藥）的約9倍，且游離DXd半衰期僅1.37小時，能夠被快速代謝，脫靶毒性少，具有生物安全性；在連接子方面，采用了高度穩定的酶切連接子，在血漿中高度穩定，減少脫靶毒性，同時延長了整體藥物半衰期，支持每3周一次的給藥方案；在藥物抗體比（DAR）方面，基于TROP2在部分正常組織有表達的特點，優化為DAR=4，在保證療效的同時降低了對正常組織的損傷。

差異化結構帶來更優的安全性

譚慶麟教授指出，三款已上市TROP2 ADC的結構設計各有不同，其毒性譜亦存在差異：從從現有研究數據來看，Dato-DXd的≥3級治療相關不良事件（TRAEs）發生率僅20.8%，不到化療的一半，且血液學毒性風險低；SG的≥3級治療期間出現的不良事件（TEAE）發生率較高，血液學毒性、腹瀉是較為嚴重的不良事件（AE）；SKB264會導致較高血液學AE，≥3級TRAE發生率與化療相似，且口腔炎發生率較高。在口腔黏膜炎方面，Dato-DXd的3級及以上口腔炎發生率僅6.4%，中國人群中為6.8%。

譚慶麟教授總結道，TROP2 ADC開創HR+/HER2-轉移性乳腺癌內分泌治療進展后的新局面，Dato-DXd在療效基礎上安全性更佳，輸注便捷，提升了臨床管理效率，國內外權威指南均推薦Dato-DXd作為內分泌經治的HR+/HER2-晚期乳腺癌治療新選擇。

專題討論一：聚焦真實世界，探討ADC治療新選擇

圍繞HR+/HER2-晚期乳腺癌內分泌耐藥后的治療策略，深圳市第二人民醫院田耕教授擔任主持，與深圳市寶安區人民醫院黃冬凌教授、深圳市第二人民醫院林琳教授、東莞市人民醫院潘學兵教授三位討論嘉賓展開了深入交流。

在討論環節開始前，現場進行了投票互動。投票問題是：針對HR+/HER2 0表達晚期乳腺癌內分泌失敗且經歷過至少一線化療的患者，您會優先考慮使用什么治療方案？選項包括TROP2 ADC、HER2 ADC、更換為其他化療方案及其他。投票結果顯示，93.75%與會專家傾向于選擇TROP2 ADC作為此類患者的優選方案。

Q1

基于Dato-DXd在藥物抗體、載荷、連接子及DAR等方面的優化設計，致力于實現療效與安全性的平衡，相較于其他TROP-2 ADC，您如何看待其在同類產品中療效及安全性的特征優勢？

黃冬凌教授先從藥物結構層面進行了分析。他指出，Dato-DXd在抗體親和力、載荷選擇、連接子設計及DAR值方面均進行了特殊優化。抗體親和力調控恰到好處，酶切可裂解連接子較酸性可裂解連接子更加穩定，DAR=4在保證療效的同時安全性更佳。Dato-DXd實現了療效與安全的統一，患者生活質量更好，醫生也更加放心。黃冬凌教授進一步對比指出，T-DXd的間質性肺炎、惡心嘔吐等安全性問題相對突出；SG的腹瀉、SKB264的口腔黏膜炎等特殊不良反應也限制了部分患者的使用，而Dato-DXd在副作用控制方面表現優異。

林琳教授從四個維度系統闡述了Dato-DXd的結構優勢。第一，抗體方面，Dato-DXd采用人源化MAAP單抗，解離常數為0.74 nM，親和力適中，減少與正常組織的非特異性結合；第二，載荷DXd的殺傷力是SN-38的約9倍，游離血漿半衰期僅1.37小時，可快速代謝，降低全身血液毒性；第三，酶切連接子血漿中21天內僅釋放約5%的載荷，避免了過早釋放導致的骨髓毒性；第四，DAR=4，充分權衡了療效與安全性。綜合來說，Dato-DXd起到了高效低毒的作用，臨床使用中乏力和骨髓抑制等不良反應較其他TROP2 ADC輕得多。

潘學兵教授認為，Dato-DXd的優勢在于從結構設計出發，針對靶點特征優化的研發理念。TROP2在正常組織有表達，ADC的抗體親和力不是越高越好，而是恰到好處，這是安全性保障的第一道防線；連接子的高度穩定性確保藥物在到達腫瘤前不會提前釋放載荷；DXd作為載荷，具有更強抗腫瘤活性和旁觀者效應。潘學兵教授強調，最核心的優化在于DAR值，DAR=4不是隨意選擇的，而是充分權衡療效與安全性的科學決策。

潘學兵教授進一步結合TB01研究數據加以印證，認為Dato-DXd在臨床研究中所呈現的療效與安全性結果，驗證了其結構優化設計的臨床價值，是一款療效確切、安全性可控的藥物。

Q2

在臨床實踐中，針對HR+/HER2-這部分人群，您認為不適用內分泌，應轉換為非內分泌治療的應用時機是什么？結合您的投票結果，您是否認可HER2表達狀態可作為選擇治療的依據？針對HR+/HER2 低/超低/0表達晚期乳腺癌內分泌失敗的患者您各自傾向于如何安排后續治療？現有療效您是否滿意？

黃冬凌教授認為，內分泌耐藥的判斷需綜合多個維度：內分泌治療迅速進展的患者，建議進行更精準的基因檢測，如PI3K通路、ESR1通路等突變檢測，如果本身就沒有相關通路突變，或者出現耐藥相關突變，那么此時使用ADC藥物治療是合適的。在治療選擇上，黃冬凌教授明確表示：對于HER2低表達或超低表達患者優先使用T-DXd，DB06研究顯示其mPFS可達13個月以上，遠超現有TROP2 ADC。對于HER2 0表達患者，則考慮TROP2 ADC。

林琳教授強調轉換時機需個體化判斷，核心在于是否為內分泌耐藥。林琳教授提出關鍵考量因素：治療線數、腫瘤負荷、是否存在內臟危象、患者癥狀負荷等。進展后建議及時穿刺活檢，如果ER/PR表達已經不高，應盡快轉換。在分子檢測方面，林琳教授建議無PI3K通路突變的前提下，HER2低表達/超低表達優先選用T-DXd，HER2 0表達選用TROP2 ADC。

潘學兵教授指出，對于輔助內分泌治療期間兩年內出現進展、廣泛內臟轉移、癥狀明顯的患者，應當果斷轉向非內分泌治療。此外，潘學兵教授分享了其臨床選擇策略：HER2低表達/超低表達優選T-DXd；HER2 IHC 0表達選擇TROP2 ADC，Dato-DXd因安全性優勢成為首選。并且，現有TROP2 ADC的mPFS已超過6個月，已是巨大進步，但期待更長生存獲益、更低毒性和更精準篩選。

向新而生：mTNBC一線治療迎來TROP2 ADC新時代

中國醫學科學院腫瘤醫院深圳醫院謝小鳳教授帶來題為《向新而生：mTNBC一線治療中TROP2 ADC進展及2026年ASCO大會更新》的學術報告。系統梳理了mTNBC的治療現狀與TROP2 ADC帶來的突破性進展。

謝小鳳教授

mTNBC患者一線治療存在較大未滿足需求

謝小鳳教授指出mTNBC一線治療面臨多重挑戰。TNBC患者靶向治療手段有限，化療仍是主要方式，但療效欠佳、毒性明顯，且一線治療后患者流失近半數，即使免疫治療出現后，mTNBC真實世界一線生存期仍不理想，中位PFS僅5.8個月，中位OS僅14.0個月。并且，臨床實踐中有約70%的患者不適合免疫治療。腦轉移、早期復發等難治亞組預后更差，且常被排除在臨床試驗之外，mTNBC患者一線治療存在較大未滿足需求，療效和生活質量亟待提高。

TROP2 ADC開啟mTNBC一線新紀元

謝小鳳教授重點解讀了TROPION-Breast 02（TB 02）這項III期臨床研究的重磅結果。該研究契合亞洲人群臨床治療需求，其中亞洲人群占比約44%，此外包含15%的無病間期（DFI）<6個月早期復發患者和10%的腦轉移患者，頭對頭比較Dato-DXd與研究者選擇的化療在不適合免疫治療的mTNBC患者一線治療中的療效與安全性。

結果顯示，與化療相比，Dato-DXd顯著延長患者mPFS至10.8個月，較化療組的5.6個月延長了近一倍，降低疾病進展或死亡風險43%；中位OS達23.7個月，較化療組延長5個月；ORR達62.5%，是化療組的2倍以上，完全緩解（CR）率是化療組的3倍。在亞組分析中，Dato-DXd在幾乎所有亞組中均顯示出一致的PFS獲益，其中亞洲人群獲益尤為顯著：mPFS達13.0個月，mOS達26.8個月，ORR高達70.9%；在腦轉移患者中，Dato-DXd的PFS HR僅0.39，ORR達61.1%，3倍優于化療，為這部分難治人群帶來了新的希望。安全性方面，兩組≥3級TRAEs發生率相當，Dato-DXd間質性肺炎發生率僅2.8%，口腔黏膜炎和眼毒性多為1-2級，臨床可防可控。

2026年ASCO大會最新更新數據顯示，Dato-DXd組的至第二次進展或死亡時間（PFS2）達15.6個月，顯著優于化療組的11.8個月，至首次后續治療時間（TFST）和至第二次后續治療時間（TSST）均顯著優于化療組，提示Dato-DXd一線治療的獲益能夠延續到后續治療。

謝小鳳教授進一步梳理了其他TROP2 ADC研究進展：ASCENT-03研究證實SG較化療延長mPFS至9.7個月；ASCENT-04研究顯示SG聯合帕博利珠單抗在PD-L1陽性患者中mPFS達11.2個月；BEGONIA研究中Dato-DXd聯合度伐利尤單抗在PD-L1低表達人群中ORR達79%。此外，PANKU-Breast02、OptiTROP-Breast05及基于“復旦分型”的FUTURE 2.0研究也為mTNBC精準治療提供了新思路。

謝小鳳教授總結道，mTNBC預后差、未滿足需求多，免疫治療適用人群有限。TROP2 ADC的崛起開啟了mTNBC一線治療新格局，其中Dato-DXd憑借TB02研究PFS和OS雙陽性及可控安全性，成為不適合免疫治療mTNBC患者的一線新標準，未來精準分層、聯合優化將是持續突破的方向。

防微杜漸：TROP2 ADC特征性不良反應的規范化全程管理

北京大學深圳醫院楊方教授以《防微杜漸：TROP2 ADC 特征性不良反應的臨床實戰管理》為題，全面梳理了TROP2 ADC的不良反應譜，并給出了具體的臨床管理策略。

楊方教授

TROP2 ADC不良反應譜存在差異，需個體化管理

楊方教授指出，ADC的不良反應主要源于其結構特征，包括連接子穩定性、載荷類型、抗體特異性以及靶點相關的“靶向非腫瘤”效應。由于TROP2在正常黏膜和眼表上皮也有表達，TROP2 ADC治療期間與這些正常組織結合并釋放細胞毒性載荷，不可避免會產生口腔黏膜炎、眼表事件（OSE）等靶點相關毒性。不同TROP2 ADC因結構及作用機制不同，安全性特征各有側重，需個體化管理。

特征性不良反應的規范化管理

楊方教授重點講解了TROP2 ADC兩類特征性不良反應的管理：

第一是口腔黏膜炎/口腔炎：多發生在治療早期，中位發生時間為22天，中位緩解時間36.5天，90%的≥2級事件可消退至≤1級。預防是關鍵，治療前應進行口腔評估，指導患者保持良好口腔衛生，治療期間可使用地塞米松漱口水預防；發生后按分級進行處理，1級可繼續治療并加強局部護理，2級需暫停治療并局部使用糖皮質激素，3級及以上需暫停治療并請口腔科會診，必要時調整劑量。

第二是OSE：包括干眼、角膜炎、結膜炎等，多為輕中度，≥3級事件罕見，大部分≥2級事件可緩解。預防方面，建議從治療第一天開始使用不含防腐劑的人工淚液，避免佩戴隱形眼鏡；治療期間定期進行眼科評估，出現眼部癥狀及時就診；按分級進行處理，必要時暫停給藥、調整劑量或停藥，并請眼科醫生協作管理。

此外，楊方教授還講解了惡心嘔吐、間質性肺炎、血液學毒性等其他常見不良反應的管理策略：惡心嘔吐推薦采用三聯或四聯止吐方案進行預防，輸注后2-4天繼續預防性止吐；間質性肺炎總體發生率低，需建立“預防-監測-分級-干預”的全程管理，早期識別、及時激素治療是關鍵；血液學毒性以中性粒細胞減少、貧血、血小板減少為主，定期監測血常規，必要時使用G-CSF、促紅細胞生成素、血小板生成素等進行處理。

楊方教授最后強調，TROP2 ADC的不良反應多為輕中度，可防可控，臨床中應構建“預防-評估-監測-干預”的全程化管理體系，通過基線評估、定期監測、分級處理、多學科協作，在保證療效的同時最大程度保障患者的生活質量，讓患者能夠從TROP2 ADC治療中獲得最大獲益。

專題討論二：從TB02研究到臨床實踐，聚焦mTNBC一線治療新策略

東莞市人民醫院曹茵教授擔任主持，深圳市寶安區婦幼保健院高迎飛教授、中山大學附屬第八醫院夏瑜教授、南方醫科大學深圳醫院馮惠儀教授三位嘉賓圍繞mTNBC一線治療展開探討。

討論開始前，現場進行了投票互動。投票問題為：在mTNBC的一線治療中，在未來藥物都可及后，對于PD-L1 1≤CPS＜10的患者，您優選下列哪項治療？選項包括TROP2 ADC單藥、雙藥化療、IO+化療及其他。投票結果顯示，多數與會專家傾向于選擇TROP2 ADC單藥作為此類患者的優選方案。

Q1

mTNBC患者是否常規CPS檢測指導臨床用藥？檢測時機會選擇在什么時候（沿用早期階段結果/晚期一線治療前/晚期一線治療進展后）？結合您的投票結果，對于CPS 1-10的患者，您如何考慮此類人群的一線治療方案?

高迎飛教授指出，晚期TNBC患者往往進展快、基礎條件差，CPS檢測應在考慮化療的同時進行。結合現有指南，國內mTNBC治療仍以化療和免疫治療為主，如果考慮免疫治療，CPS檢測必不可少。對于CPS 1-10患者，免疫治療效果差，基于TB02研究結果，一線治療方案肯定優選Dato-DXd。

夏瑜教授堅持“早檢測、早決策”的觀點。夏瑜教授引用KEYNOTE-355研究：CPS≥10患者免疫聯合化療獲益明確，但CPS 1-10人群獲益有限，CPS<1人群無顯著獲益。基于以上數據，加上TB02研究納入了無論PD-L1表達陽性還是陰性的人群，已足夠說明CPS 1-10患者首選TROP2 ADC。夏瑜教授進一步提出，臨床實踐中遇到CPS僅1-2的患者，若基因檢測發現dMMR或TMB高，建議進一步進行MSI和TMB檢測，三者聯合可能更精準地找到免疫獲益人群。

馮惠儀教授同樣認為檢測越早越好。以往CPS檢測主要用于預測療效，臨床“偏向先給上”免疫治療，但心里會留印象——緩解時間可能不會太長。她認為應盡早檢測，是否沿用早期階段結果還是晚期一線進展后重新檢測，需遵循患者具體情況。如果有適合再次檢測的病灶，偏向于再次活檢、復測CPS。

Q2

基于TB02研究結果，您認為Dato-DXd用在TNBC一線的優勢有哪些？

高迎飛教授概括為三大優勢：療效確切，mPFS超過1年，OS達26.8個月；安全性良好，血液毒性低，不良反應以口腔黏膜及眼表損傷為主，且可防可控；三周一次的給藥方案便捷性佳，可減少晚期患者的就醫頻次，有助于提升治療依從性。

夏瑜教授進一步補充亮點：研究入組人群廣泛，涵蓋腦轉移和DFI<6個月患者，藥物縮瘤起效迅速；三周給藥兼顧了便利性；骨髓毒性低是極具臨床價值的優勢。她結合一例肺癌患者使用Dato-DXd的個案分享：患者使用藥物兩個療程后出現牙齦腫痛、黏膜腫痛，三個療程后視物模糊，但骨髓毒性完全未發生，提示基線評估和定期監測的重要性。

馮惠儀教授系統闡述了Dato-DXd的治療優勢：第一，PFS獲益優勢，TB02研究中納入了近90%的CPS<10患者，mPFS達10.8個月，而KEYNOTE-355中CPS 1-10人群PFS約5.5-7.1個月；第二，OS獲益明確，TB02中OS從18.7個月延長至23.7個月，為晚期TNBC帶來近兩年的生存獲益，臨床價值突出；第三，新輔助已用免疫治療的患者，作用機制與免疫藥物無重疊，可作為后續優選方案；第四，TB02納入了DFI<6個月的快速進展患者，證實Dato-DXd對此類臨床棘手人群同樣具備穩定抗腫瘤療效。

Q3

能否結合您的臨床實踐，分享藥物相關口腔黏膜炎的成功管理經驗？對于現有的預防與管理流程，您認為還有哪些可優化完善的方向？針對TROP-2 ADC相關眼表事件，您認為現有的推薦管理措施能否有效應對？結合您的臨床經驗，您認為在基線評估、日常監測和早期干預中，還有哪些環節可以進一步優化？

高迎飛教授表示，口腔黏膜炎可通過激素類漱口水、口腔衛生管理、患者宣教等預防，口腔科會診時建議使用康復新液等促進口腔黏膜修復的藥物，有助于有效預防此類不良反應。

曹茵教授結合管理經驗指出，口腔炎處理非常重要，患者會比較焦慮，生活質量降低。她強調同步宣教和干預理念，使用藥物時就要同步進行，不能等出現問題再處理。對于眼科管理，應提前與眼科溝通，做好基線檢測，治療過程中逐步溝通，出現問題及時處理，降低患者焦慮感。她特別提到MDT的重要性，多學科討論后，讓患者治療的同時降低焦慮感，這是很多新藥的共同問題，但處理理念是相通的。

夏瑜教授分享寶貴經驗：強調基線評估，用藥前請口腔科、眼科會診做基線評估；提前識別高危因素，年齡大、糖尿病等都是口腔黏膜炎的高危因素；治療過程中通過微信與患者及家屬保持密切溝通，動態監測副反應。

馮惠儀教授認為楊方教授介紹的大部分措施已能滿足需求。她借鑒頭頸部放療患者管理經驗，提出定量管理優化建議：加入含維生素B或維生素B12的漱口溶液，每天給一瓶500ml，叮囑患者24小時內用完。查房時觀察前一天是否用完，這樣非常便于管理。

總結與展望

會議最后，杜彩文教授和任光輝教授進行了總結。他們一致認為，本次會議圍繞新一代TROP2 ADC這一乳腺癌領域的熱點話題，從藥物結構機制到臨床研究數據，從不同亞型人群的治療策略到不良反應的規范化管理，進行了全面深入的學術交流。新一代TROP2 ADC 憑借結構優化帶來的療效與安全性雙重優勢，不僅為HR+/HER2-內分泌耐藥患者帶來了新的治療選擇，更突破性地成為mTNBC一線治療的全新標準，為更多乳腺癌患者帶來了長期生存的希望。兩位主席表示，隨著TROP2 ADC在乳腺癌治療中應用越來越廣泛，臨床醫生需要深入理解藥物特性，精準選擇獲益人群，同時做好不良反應的規范化全程管理，讓好藥真正發揮最大價值。

展望未來，隨著更多臨床研究數據的公布以及聯合治療策略的探索，TROP2 ADC有望進一步拓寬獲益人群，推動乳腺癌治療從“延長生存”向“追求治愈”不斷邁進，為更多乳腺癌患者點亮生命希望。

*此文僅用于向醫療衛生專業人士提供科學信息，不代表平臺立場。