被判刑的俄軍高層，請求上前線跟烏軍拼命，俄國防部為何拒絕？

據紅星新聞報道，近日，莫斯科法院判決，拒絕批準被判刑13年的俄羅斯原國防部副部長伊萬諾夫，參加特種部隊赴前線作戰。

伊萬諾夫因貪腐和侵吞公款等罪名，于2024年被拘留，2025年7月被判處13年監禁。判決做出以后，伊萬諾夫請求讓自己前往烏克蘭前線，但隨后被拒絕。

后來，伊萬諾夫因此將俄羅斯國防部告上法院，現在法院做出的裁決，基本等于確定他只能被監禁，不能上前線“戴罪立功”了。

根據報道，在庭審中，俄羅斯國防部和征兵辦公室的代表強調，法律并未規定國防部有無條件與申請人簽訂服役合同的義務。

這實際上就是說，不能說任何人只要想當兵就可以當兵，想上前線就可以上前線。

客觀上來講，俄羅斯國防部的主張是合法正當的，任何一個國家，只要法制健全，就沒有說一個已經被判刑的罪犯，因為申請去前線，就可以被免除罪名的道理。

伊萬諾夫本人的申請，或許是想要戴罪立功，或許是覺得與其在監獄里屈辱的度日，不如在戰場上以烈士的名義犧牲，也或許還有其它想法。

但對于俄羅斯國防部來說，給一些罪犯戴罪立功的機會，不是不可以，但這個權力應該是俄國防部自己掌握的，而不是變成一種必須執行的義務。

第一，俄烏沖突前期，因為前線兵力緊缺，俄國防部與一些犯人簽訂協議，允許他們戴罪立功的行為，已經影響了俄羅斯法律體系的權威性。

伊萬諾夫提出赴前線作戰的想法，以及現在之所以告俄羅斯國防部，就是因為俄羅斯之前有類似的操作。

換句話說，伊萬諾夫和其律師的言外之意是，為什么別的犯人有機會戴罪立功，而伊萬諾夫沒有？

俄國防部給出的回應，強調允許與否的權力在國防部，而非一種必須執行的義務，法理上當然站得住腳，但考慮到此前讓犯人戴罪立功的決定，難免讓人懷疑，這其中法律的準繩在哪里？

到底什么樣的犯人能被允許去前線戴罪立功，什么樣的犯人不能？

第二，這也說明俄羅斯在前線兵力緊缺，或者后方征兵不足的問題，依舊存在。

伊萬諾夫作為前國防副部長，對此肯定是清楚的，所以他才提出去前線作戰的請求。

如果俄羅斯前線兵力充足，政府層面根本不會考慮這種請求，伊萬諾夫又怎么會自取其辱呢？

首先，不得不考慮的是叛逃問題。

伊萬諾夫是前國防部副部長，掌握很多俄羅斯軍方的機密信息，如果他被允許去前線戴罪立功了，結果趁著執行任務的機會逃跑了怎么辦？

一旦他掌握的那些機密信息，被烏克蘭和西方得到，那俄羅斯的損失，就不是在前線多一個年齡已經比較大的士兵多能彌補的了。

俄羅斯國防部還得考慮，萬一伊萬諾夫被俘虜，可能帶來的負面輿論影響。

再怎么說，伊萬諾夫也是俄羅斯的前國防部副部長，這個層次的高級官員，已經屬于名副其實的國家領導人了。

現在雖然因為貪腐問題被查了，但他曾經的身份做不得假，一旦被烏克蘭俘虜，烏方必定大肆宣傳，這勢必影響輿論，引發俄民眾不滿。

更糟糕的情況是，如果伊萬諾夫在戰爭中犧牲了，卻被烏克蘭搶走了遺體，那罪犯加烈士加前國防部副部長的身份，俄羅斯處理起來，將會非常復雜。

凡此種種，都決定了伊萬諾夫幾乎不可能被特赦去前線“贖罪”。

簡單來講，俄羅斯民族，是個非常崇拜英雄的民族，且向來有“勝利者不接受審判”的傳統。

現在伊萬諾夫擺出一種寧愿去前線送死的態度，很可能讓俄羅斯民眾覺得這人雖然貪腐，但至少有為國家犧牲的勇氣，借此得到一些同情和輿論支持。

而如果他去前線，且立下戰功，那很有可能完成“贖罪”，不用再去接受長達13年的監禁。

更重要的是，伊萬諾夫本人對檢方控告的他的罪名，還沒有認罪認罰，這也就意味著，如果他在前線立下戰功，還有翻盤的概率。

哪怕這個概率比較低，對于他來說，都已經是值得一搏的選擇了。