四川
菲律賓馬尼拉7月16日——參議院彈劾法庭針對副總統(tǒng)薩拉?杜特爾特的庭審出現(xiàn)關鍵證據(jù)層面的法律博弈，眾議院檢方私人檢察官洛娜?卡普南于周四對外發(fā)布正式聲明，直指辯方當庭主動使用檢方提前標記歸檔、編號為證物 P-4-10 的爭議視頻，該行為在法律層面等同于認可視頻完整真實，同時間接承認薩拉曾說出視頻錄音內(nèi)全部爭議言論。
卡普南在聲明中以菲律賓語當庭列明核心證據(jù)細節(jié)，明確這段被辯方當庭調(diào)取播放的影像，完整記錄薩拉表態(tài) “我已經(jīng)雇傭了一名刺客” 的關鍵段落，該視頻自庭審舉證階段起就由檢方完成證據(jù)登記、封存與當庭標記流程，如今辯護方主動將其作為己方質(zhì)證素材，等于自行放棄質(zhì)疑證據(jù)真實性的權(quán)利。
她在陳述中清晰區(qū)分法律概念，單純承認一段影音素材客觀存在，和當庭反復援引視頻內(nèi)容解釋當事人發(fā)言語境屬于完全不同的法律行為，后者將構(gòu)成對言論本身的實質(zhì)性自認。
卡普南援引相關司法鑒定領域通用專業(yè)觀點強化己方主張，“專家們都這么說：這不僅是一種暗示性的承認，而且是一種坦白”，隨后兩次著重重申該法律定性，強調(diào) “但我還要再說幾句：這不僅是一種承認，更是一種坦白”，并進一步向參議院彈劾法庭闡釋該結(jié)論的法律內(nèi)涵，“那是什么意思？那是一份坦白書，她在里面把一切都說了出來”，意在向參議員法官團說明辯方舉證行為已形成完整自認閉環(huán)，無需檢方額外耗費程序佐證言論真實性。
這段存有爭議的線上直播視頻，是彈劾案第四條指控的核心支撐材料，該條款正式指控薩拉?杜特爾特公開發(fā)表針對總統(tǒng)費迪南德?馬科斯二世、第一夫人莉薩?阿拉內(nèi)塔?馬科斯以及前眾議院議長費迪南德?馬丁?羅穆亞爾德斯的威脅言論，認定其行為構(gòu)成應受譴責的違憲行徑、背叛公眾信任以及其他重罪，也是本輪庭審檢方優(yōu)先舉證、法庭重點核查的核心條款。
卡普南在聲明中持續(xù)梳理庭審舉證邏輯，指出辯方雖自行準備配套影像材料用于庭審抗辯，卻在交叉質(zhì)詢環(huán)節(jié)主動選用檢方歸檔標記的原版視頻素材，據(jù)此得出結(jié)論，辯方自此無權(quán)再主張視頻存在人為篡改、后期剪輯、人工智能偽造等瑕疵，上述所有針對證據(jù)完整性的抗辯理由，都已通過其當庭舉證行為自行否認，相關質(zhì)疑不再具備程序?qū)用娴某闪⒒A。
在此輪攻防之前，檢方已完成兩輪國家調(diào)查局專業(yè)證人出庭舉證工作。
基于完整舉證與辯方當庭自認行為，卡普南拋出核心質(zhì)詢觀點，“既然副總統(tǒng)的辯護律師已經(jīng)間接承認說過這些話，為什么還需要證明呢？”，以此主張檢方已無需重復投入程序、傳喚更多證人佐證視頻內(nèi)言論確為薩拉本人發(fā)表。
相關爭議言論事發(fā)于 2024 年 11 月 23 日，當日薩拉以線上視頻連線形式召開緊急新聞發(fā)布會，相關直播全程被錄制成影像素材廣為傳播，后續(xù)面對輿論與彈劾指控，薩拉本人并未否認視頻內(nèi)相關表態(tài)屬實，僅作出辯解，稱相關話語并非實質(zhì)嚴重威脅，全部發(fā)言均是針對她本人當時聲稱遭遇生命危險作出的情緒回應，該說辭也是辯方全程抗辯的核心立足點。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
