連續數年按時外出、假裝上下班，自稱是高校教師、校長干女兒……女子與同居男友做局騙了上百萬元

?楊某與于某利用家長們對子女升學、就業的焦慮心理實施詐騙。楊某自稱，已入職河南鄭州一所知名高校，是該校校長的干女兒，手握稀缺的招生、就業資源。

?鎖定內部指標、疏通招生辦關系、向校領導送禮、繳納預留學費、協調檔案調轉、找人替考入學……從孩子高三備考、填報志愿到入校就讀，每一個環節都成了楊某、于某索要錢財的借口。

?孫某乙的女兒本科畢業后多次參加公務員面試均失利，楊某、于某謊稱可以繞過公開招考流程，花錢直接辦理教育局事業編制，并以疏通關系、送禮打點、辦理入職手續為由，累計向孫某乙索要26.2萬元。

托關系、走后門，就能讓孩子上名校、找好工作？看似誘人的“人生捷徑”，實則是詐騙分子精心挖下的斂財陷阱。日前，河南省許昌市建安區檢察院辦理了一起披著“親情外衣”，跨度數年、涉案金額超百萬元的升學就業詐騙案。

漫畫由AI生成 周蔚制作

女子自稱是“知名高校教師”

于某與前妻離婚后，獨自撫養一雙兒女。2016年，于某隱瞞婚史與楊某相識相戀，后兩人同居，并在2017年非婚生育一女。本就經濟拮據的家庭，需要撫養三個孩子，加上于某身負巨額外債，常年被債主上門催討，生活難以為繼。

為快速騙取錢財償還債務、擺脫窘迫處境，楊某與于某把目標鎖定在身邊的親戚好友，編造虛假身份和人脈資源，利用家長們對子女升學、就業的焦慮心理實施詐騙。

楊某對外宣稱，自己經親戚安排入職河南鄭州一所知名高校擔任在職教師，是該校校長的干女兒，親大伯還是學院主要領導，手握稀缺的招生、就業資源，不僅能拿到名校特殊招生指標，還可以疏通關系安置體制內工作。于某則在一旁配合造勢，四處吹噓楊某背后的強大人脈。為坐實高校教師的身份，楊某連續數年按時外出、假裝上下班，多年的偽裝讓一眾親友對她的身份深信不疑。

惡意誤導騙取親友上百萬元

2019年年中，楊某、于某一同前往河南許昌探親，偶然得知于某表姐孫某甲正為高三兒子的升學問題憂心。孩子成績平平，沖刺重點院校難度極大，二人當即抓住對方的需求拋出誘餌，謊稱高校教師子女擁有內部錄取名額，只要考生達到該校藝術系分數線就能錄取，但需要提前繳費建檔鎖定名額。一心為孩子前途考慮的孫某甲沒有絲毫懷疑，當即向楊某轉賬11萬元，委托其幫忙運作。

2020年高考，孫某甲的兒子總分超出二本線87分，原本可以填報普通二本院校。楊某為持續騙取錢財，惡意誤導對方，謊稱先報考專科院校更便于調取檔案轉入目標名校，慫恿孫某甲的兒子填報鄭州一所專科學校，致使其錯失最優升學機會，留下難以彌補的遺憾。

鎖定內部指標、疏通招生辦關系、向校領導送禮、繳納預留學費、協調檔案調轉、找人替考入學……從孩子高三備考、填報志愿到入校就讀，每一個環節都成了楊某、于某索要錢財的借口。出于對楊某的極度信任，兩年時間，孫某甲先后向楊某、于某轉賬98.43萬元，交付現金25.3萬元，并贈送一部價值1.15萬元的高檔手機。

同樣的詐騙套路，二人又用在了孫某甲的妹妹孫某乙身上。孫某乙的女兒本科畢業后多次參加公務員面試均失利，楊某、于某謊稱可以繞過公開招考流程，花錢直接辦理教育局事業編制，并以疏通關系、送禮打點、辦理入職手續為由，累計向孫某乙索要26.2萬元。

一人不承認詐騙

一人“零口供”

隨著時間推移，楊某承諾的升學、就業事宜始終毫無進展，面對孫某甲、孫某乙的多次催問，楊某一味敷衍搪塞。姐妹二人漸漸察覺不對勁，自2021年起多次要求全額退還錢款，楊某僅向孫某乙退還2萬元，隨后直接拉黑二人所有聯系方式。2024年12月16日，損失巨額錢款的孫某甲到公安機關報案，警方當日立案偵查。

案發后，楊某與于某私下商議，打算由于某獨自包攬全部罪責，楊某在外活動想辦法“營救”。可于某到案后拒不承認詐騙行為，楊某自始至終“零口供”。加之案件時間跨度久、贓款去向分散，案件取證辦理難度極大。

案件移送建安區檢察院審查起訴后，辦案檢察官全面審查全部卷宗材料。為查清案件事實、補齊證據、穩固定罪證據鏈，檢察機關先后兩次將案件退回公安機關補充偵查，精準引導公安機關搜集、固定關鍵證據，梳理上萬條涉案賬目，逐筆核對全部資金流轉記錄。辦案檢察官緊盯案件核心疑點，一方面調取高校人事檔案、楊某社保繳費記錄，直接戳穿其高校在職教師的虛假身份；另一方面整合被害人陳述、多名證人證言、資金流水、消費憑證等多項證據，完整還原楊某、于某二人虛構身份、騙取錢款、肆意揮霍贓款的全部犯罪事實。

檢察機關審查認為，楊某、于某以非法占有為目的，虛構身份、捏造升學就業渠道騙取他人財物，數額特別巨大，應以詐騙罪追究刑事責任。2025年10月27日、12月15日，建安區檢察院以涉嫌詐騙罪分別對于某、楊某提起公訴。

今年1月，法院一審以詐騙罪判處被告人于某有期徒刑十年，并處罰金10萬元。于某不服，提起上訴，目前案件尚在二審審理中。

今年3月，法院一審以詐騙罪判處被告人楊某有期徒刑十年六個月，并處罰金12萬元。楊某不服判決提起上訴。6月29日，二審法院經全面審理，裁定駁回上訴、維持原判。

來源：檢察日報·法治新聞版