![]()
![]()
中國法治出版社出版書籍:《職務(wù)犯罪難點要點剖析:定罪卷》歡迎點擊查看詳情或立即購買。
如何認定受賄罪中的"利用職務(wù)上的便利"?
李舒律師 等
職務(wù)類刑事案件中,是否具備 “利用職務(wù)上的便利” 是區(qū)分受賄罪罪與非罪、此罪彼罪的核心分界線。大量受賄案件辯護、公訴爭議集中在兩點:一是行為人手中職權(quán)是否對請托事項形成制約、隸屬關(guān)系;二是區(qū)分受賄罪對外行政審批管理職權(quán),與貪污罪對內(nèi)管財職權(quán)。結(jié)合多份一線刑事生效判決,正面歸納構(gòu)成受賄的兩類情形,反面列明不滿足職務(wù)便利、不成立受賄的三類情形,同時清晰厘清受賄、貪污兩罪 “職務(wù)便利” 本質(zhì)差異,給刑事案件辯護、企業(yè)合規(guī)自查提供完整裁判尺度。
長尾關(guān)鍵詞:受賄罪利用職務(wù)便利怎么認定、隸屬制約關(guān)系職權(quán)算受賄嗎、無職權(quán)收取財物不構(gòu)成受賄、受賄與貪污職務(wù)便利區(qū)別、環(huán)保督查職權(quán)受賄判例、工程招投標受賄辯護要點、單純勞務(wù)分紅不屬受賄、無請托送禮不成立受賄、領(lǐng)導(dǎo)侵占下屬財物定貪污、刑辯職務(wù)便利辯點
1
核心法律與紀要規(guī)則
《刑法》第385條普通受賄罪、第388條斡旋受賄,均以 “利用職務(wù)便利 / 職權(quán)地位便利” 為構(gòu)成基礎(chǔ)。
《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會紀要》明確認定標準:
受賄罪 “利用職務(wù)上的便利” 包含兩層:
1. 本人直接主管、承辦、處置公共事務(wù)的固有職權(quán);
2. 本人職務(wù)存在隸屬、制約關(guān)系的其他公職人員職權(quán)。
單位領(lǐng)導(dǎo)借助下級工作人員職權(quán)辦事,直接認定屬于利用職務(wù)便利。
區(qū)分關(guān)鍵:受賄罪便利是對外審批、監(jiān)管、項目協(xié)調(diào)等公共管理職權(quán);貪污罪便利是對內(nèi)主管、經(jīng)手、管控本單位公共財物,即便利用上下級管理權(quán)限占有下屬部門資金,只定貪污,不構(gòu)成索賄受賄。
2
實務(wù)高頻踩坑痛點
痛點1:分不清領(lǐng)導(dǎo)對下級的管理職權(quán)是否屬于受賄便利
單位一把手、分管領(lǐng)導(dǎo)認為只是安排下屬辦事,不屬于自己的直接職權(quán),司法實踐統(tǒng)一認定隸屬制約關(guān)系屬于職務(wù)便利,仍構(gòu)成受賄。
痛點2:僅提供勞務(wù)、無對應(yīng)管理審批權(quán),收取分紅仍被指控受賄
民事合伙、技術(shù)勞務(wù)分工獲取收益,辦案機關(guān)容易直接定性權(quán)錢交易,辯護重點落在案涉事項不在行為人職權(quán)管轄范圍。
痛點3:逢年過節(jié)收禮無對應(yīng)請托事項,被認定涉嫌受賄
單純?nèi)饲橥鶃怼]有具體辦事訴求,未利用職權(quán)為送禮人謀利,不滿足受賄構(gòu)成要件。
痛點4:混淆受賄、貪污兩類職務(wù)便利,錯定罪名
領(lǐng)導(dǎo)占有下屬內(nèi)設(shè)機構(gòu)資金,無對外請托關(guān)系、不存在行賄主體,不具備權(quán)錢交易屬性,只能定性貪污而非索賄。
3
正面認定:屬于“利用職務(wù)便利”,成立受賄罪兩類判例標準
情形 1:本人直接監(jiān)管、督辦、協(xié)調(diào)職權(quán),收受財物構(gòu)成受賄
公職崗位擁有專項督查、項目約談、問責(zé)線索移交等法定監(jiān)管權(quán)力,相關(guān)企業(yè)存在對應(yīng)信訪、整改事項在其督辦范圍,接受企業(yè)請托利用督查職權(quán)協(xié)調(diào)處理,收受大額財物,法院認定屬于利用本人職務(wù)便利,構(gòu)成受賄罪。
(判例:環(huán)保督查崗位公職人員利用全域環(huán)保督辦職權(quán)為砂場、建材企業(yè)協(xié)調(diào)信訪投訴,認定受賄)
情形 2:職權(quán)存在隸屬、制約下級,借助下屬辦事同樣算職務(wù)便利
行為人分管招投標、招商審批工作,對區(qū)域招標代理業(yè)務(wù)擁有審核、備案、監(jiān)督權(quán)限,利用分管職權(quán)幫助中介機構(gòu)拿下招標代理業(yè)務(wù)并收錢;單位領(lǐng)導(dǎo)對下級部門具備管理制約力,安排下屬落實請托事項,均屬于利用職務(wù)便利,成立受賄。
(判例:發(fā)改分管干部利用招投標監(jiān)管職權(quán),幫助中介拿代理業(yè)務(wù)定受賄)
4
反面認定:不構(gòu)成“利用職務(wù)便利”,不成立受賄三類判例標準
情形 1:對案涉工程無審批、管控職權(quán),僅提供技術(shù)勞務(wù)分利
公職人員僅負責(zé)小區(qū)供水主管道審批,對室內(nèi)二次裝修、表后安裝工程無任何管理權(quán)限;各方平等合伙,行為人僅提供圖紙、預(yù)算技術(shù)服務(wù),按約定分取工程利潤,不存在權(quán)錢交易,不認定受賄,僅作違紀處理。
情形 2:收受財物期間無對應(yīng)請托事項,未動用職權(quán)謀利
行為人調(diào)離原崗位后,過往行賄人僅節(jié)日送禮,全程無新的辦事訴求,行為人也未利用現(xiàn)有崗位職權(quán)為對方提供任何便利,缺少受賄核心的權(quán)錢交易關(guān)系,不予定罪。
情形 3:利用對內(nèi)財務(wù)管理權(quán)侵占下屬單位資金,只定貪污而非受賄
支隊領(lǐng)導(dǎo)利用對下屬大隊的管理職權(quán),索要下屬內(nèi)設(shè)機構(gòu)資金用于單位開銷,主觀僅意圖占有公共財物,無外部請托人、不存在行賄對價,不具備受賄 “權(quán)錢交易” 本質(zhì),符合貪污罪構(gòu)成要件。
5
受賄 VS 貪污:“利用職務(wù)便利” 核心區(qū)分對照表
1. 職權(quán)屬性不同
受賄:對外公共管理、審批、督查、項目制約類公權(quán)力;
貪污:對內(nèi)主管、經(jīng)手、管控本單位 / 下屬公共財物的管財權(quán)力。
2. 法律關(guān)系不同
受賄:存在行賄人、受賄人雙向權(quán)錢交易對價;
貪污:僅行為人非法占有公共財物,無外部請托行賄一方。
3. 典型區(qū)分場景
領(lǐng)導(dǎo)向下屬部門索要資金用于自身開支→貪污;
企業(yè)找領(lǐng)導(dǎo)審批項目、事后送錢→受賄。
6
刑辯實操辯護要點
1. 核查職權(quán)清單:逐項區(qū)分涉案事項是否屬于當事人主管、監(jiān)管范圍,無對應(yīng)審批制約權(quán)可直接否定職務(wù)便利;
2. 區(qū)分款項性質(zhì):若屬于勞務(wù)、合伙經(jīng)營分紅,完整提交分工、出資、施工證據(jù),切斷權(quán)錢交易關(guān)聯(lián);
3. 核對請托事實:多年過節(jié)禮金無具體辦事訴求,可主張不存在謀利要件;
4. 罪名區(qū)分辯護:侵占單位、下屬公共財物案件,重點論證僅具備內(nèi)部管財便利,不滿足受賄對外管理職權(quán)要件,爭取變更定性為貪污或不構(gòu)成犯罪。
7
實務(wù)總結(jié)
判斷是否成立受賄罪,核心兩點:一是行為人對請托事項擁有直接管理、督查、審批職權(quán),或?qū)?jīng)辦人員存在隸屬、制約管理關(guān)系;二是收受財物與職權(quán)行使形成對價的權(quán)錢交易關(guān)系。
單純提供民事勞務(wù)、無對應(yīng)事項監(jiān)管權(quán),或僅收受禮金無任何辦事請托,均不滿足 “利用職務(wù)上的便利” 要件;同時務(wù)必區(qū)分受賄對外管理職權(quán)、貪污對內(nèi)管財職權(quán),兩類罪名的職務(wù)便利邊界清晰,是刑事案件關(guān)鍵辯點。
本文作者:李舒律師
北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人 | 資深商事律師
專業(yè)領(lǐng)域:商事訴訟 | 公司合規(guī)與股東間爭議 | 金融與執(zhí)行 | 刑事辯護
李舒律師,北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人,長期深耕貪污賄賂、職務(wù)犯罪辯護,熟悉監(jiān)察調(diào)查、公訴、審判全流程職務(wù)便利認定裁判尺度,可提供受賄、貪污類案件全流程辯護、涉案罪名區(qū)分法律論證、庭審辯護方案定制服務(wù)。
*此處北京云亭律師事務(wù)所,為作者完成文章寫作時所在工作單位。
作者簡介
李舒律師
北京云亭律所創(chuàng)始合伙人
電話/微信:18501328341
![]()
云亭法律實務(wù)書系
我們推出的系列文章經(jīng)過精雕細琢、修訂完善后,陸續(xù)集結(jié)在中國法治出版社出版,歡迎購買。有部分作者反映買到盜版書,還給我們微信發(fā)來盜版書的截屏。為此我們開辟作者直銷渠道“法客帝國書店”,確保100%正版!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.