江蘇
貴州省市監(jiān)局的徐劉蔚被查，之所以這么熱門，是因為他此前任職丹寨縣縣長時，跟王健林的一次對話。這段對話，現(xiàn)在想來，滿滿都是諷刺感。
徐劉蔚說，“萬達(dá)在丹寨投資產(chǎn)業(yè)的所有利潤，一分都不要帶走，稅收上交當(dāng)?shù)兀麧櫲孔⑷氘?dāng)?shù)氐娜f達(dá)基金，和縣政府共同監(jiān)管。”
王健林懵了，然后說了一段“人話”：
“萬達(dá)搞了20年的扶貧幫扶工作，過去我們花了錢投了資做了產(chǎn)業(yè)，有了這個人均收入，但是沒有實現(xiàn)普惠性。”
什么叫普惠性？形象點就是，賬面上的投資和GDP增長，并不一定等于普通老百姓的收入增長。一個地方可以修很多路、蓋很多樓、建很多項目，但如果貧困家庭的收入沒有持續(xù)改善，扶貧就沒有真正完成最后一公里。
至于徐劉蔚要什么萬達(dá)拿幾個億出來建豬場盈利，王健林也說了，“費這勁干啥，我每年給你5個億，你們自己去分一分得了。”
他其實也挺震驚的，什么豬場要花幾個億去建？
說到這份上，王老板的話已經(jīng)挑的很明了。我企業(yè)做事，投錢，承擔(dān)風(fēng)險，說的是扶貧，完了最后一看，老百姓也沒啥實際性提升嘛。那你們的作用體現(xiàn)在哪？
當(dāng)然，最后王老板還是投了16億，建學(xué)校、建旅游小鎮(zhèn)，以及5個億的扶貧基金。此后當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)暴漲，2019年該縣脫貧……我們從結(jié)果看，這條路是不是比單純的討論“利潤留在哪里”更有利于扶貧本身？
更諷刺的是，今天，這位因“扶貧”而一步步晉升，如今如日中天的徐劉蔚縣長被查，登上了頭條。
有人可能看不明白，“諷刺”在哪里？
很簡單，當(dāng)年的爭論，誰站在了道德制高點？是王健林，還是徐劉蔚。
毫無疑問，是徐劉蔚。有些人啊，痛恨資本家，更何況徐劉蔚說出了那么照顧大家情緒和利益的話，讓萬達(dá)把所有利潤留在當(dāng)?shù)兀磺校瑸榱朔鲐殹?/p>
可如今的現(xiàn)實打臉了，最喜歡站在道德高地談公益的人，最終自己在利益面前，脆弱不堪。
顯而易見的問題，商業(yè)利益被監(jiān)管了，可掌握公共權(quán)力的人，誰來約束？如今在徐劉蔚被查后再來看他當(dāng)初那三板斧：
利潤不要帶走。
要留在當(dāng)?shù)亍?/p>
要用于扶貧。
扶貧最大的敵人，從來就不是資本家，而是把扶貧當(dāng)作生意的人。資本家是受監(jiān)督和約束的，只要約束他們的那批人，不搞幺蛾子，扶貧就是扶貧，扶貧輸送不了多少利益。
至于王健林那些話，已經(jīng)算非常委婉了，資本賺錢，本來就是資本存在的目的。你不讓它掙錢，只叫他投錢，用王老板當(dāng)時的話來講：不是我批評你，我有這個善心，但你不要覺得我們的錢是印出來的。
企業(yè)逐利，是商業(yè)邏輯。
真正的切口，是借扶貧逐利的那幫人。偏偏可笑的是，那幫人總有“令人感動”的演出。
我的評論區(qū)經(jīng)常有人莫名其妙的開罵資本家，我也不知道為什么，可能因為有些他不喜歡的國家是資本主義吧，所以他就順帶恨上了資本家。可我覺得，資本家王老板當(dāng)初那番話，沒毛病，他甚至根本就沒有掩飾：
我要賺錢，我要回報，我是企業(yè)……這可怕嗎？
一點也不。
可怕的是什么？是另一個人，在一旁籌謀臺下的掌聲，嘴里說扶貧，手里算利益。
換句話說，商人把利潤寫在財報里，并不可怕。企業(yè)最大的本事，本就是把一塊錢賺成兩塊錢。真正可怕的是，有人把利潤寫進(jìn)了公益里，把公共利益變成自己的個人利益。
商人的利潤，在合規(guī)的監(jiān)督之下，其實應(yīng)該是完全可以在報表里找到的。可權(quán)力的逐利，必然要藏在見不到光的地方。
原因很簡單，后面這種利潤，見光死嘛。于是必須說得動聽，說得感人，說得某些不明所以的人感動到哇哇大哭。
王健林是不是好人，我們不知道，至少不確定。但徐劉蔚是不是好人，現(xiàn)實已經(jīng)給出答案了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
