撤回去！菲律賓明確要求中國(guó)“封口”，臺(tái)當(dāng)局急跳腳卻遭痛批

島內(nèi)少數(shù)臺(tái)當(dāng)局勢(shì)力，見狀附和菲律賓，妄圖抱團(tuán)炒作議題，這番舉動(dòng)引來(lái)島內(nèi)各界一片批評(píng)。

多數(shù)人聊起海洋領(lǐng)土爭(zhēng)端，第一反應(yīng)都是海上艦船與現(xiàn)場(chǎng)對(duì)峙，很少有人意識(shí)到嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)法理論證，同樣具備極強(qiáng)的博弈分量。

1898 年美西《巴黎條約》清晰劃定，菲律賓北部領(lǐng)土邊界為北緯二十度，巴丹群島全部坐落于這條緯線以北，從根源上沒(méi)有劃入菲律賓領(lǐng)土范圍。

后續(xù) 1900 年補(bǔ)充條約、1946 年菲律賓獨(dú)立配套協(xié)議，都未曾修改這條北部邊界，如今菲律賓對(duì)群島的管控，只是戰(zhàn)后權(quán)力真空時(shí)期，搶先進(jìn)駐形成的實(shí)際占領(lǐng)，在國(guó)際法層面沒(méi)有合法依據(jù)。

并且，從地理脈絡(luò)也能佐證這一點(diǎn)。

巴丹群島向北，距離臺(tái)灣本島僅一百多公里，屬于臺(tái)灣島大陸架向外延伸形成的附屬島群，古代各類古籍中早已留下相關(guān)航行、民間往來(lái)記載。

反觀呂宋本土，到巴丹群島的距離超過(guò)兩百公里，兩地不存在天然地理銜接，單純是殖民時(shí)期人為劃分管控范圍。

近些年菲律賓還計(jì)劃以巴丹群島為基線，和日本私下劃分巴士海峽東側(cè)海域，一旦這套單方面主張獲得傳播空間，整片關(guān)鍵航道的勘探、通行主動(dòng)權(quán)都會(huì)受外部勢(shì)力牽制，這也是菲律賓急于壓制相關(guān)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的核心原因。

而且，這片群島的軍事價(jià)值，更是加重了菲律賓的焦慮。

美菲常年聯(lián)合軍演，都會(huì)在巴丹群島布置反艦裝備與前沿駐軍，此地扼守巴士海峽核心通道，是域外勢(shì)力介入西太平洋航道的關(guān)鍵支點(diǎn)。

更不要說(shuō)，菲律賓單方面要求中方停止相關(guān)學(xué)術(shù)討論，本身就是雙重標(biāo)準(zhǔn)的體現(xiàn)。

國(guó)內(nèi)專家的研究全程，依托公開歷史條約，沒(méi)有過(guò)激表態(tài)，只是客觀還原法理事實(shí)，完全在國(guó)際法研究的合理范疇之內(nèi)。

菲律賓只想不斷對(duì)外輸出有利于自身的片面說(shuō)法，卻不允許另一方拿出原始史料進(jìn)行辯駁，企圖依靠長(zhǎng)期實(shí)際占領(lǐng)，讓外界默認(rèn)非法占領(lǐng)成為既定事實(shí)。

靠著這種想要堵住法理證據(jù)傳播渠道的做法，是很難得到國(guó)際社會(huì)認(rèn)可。

島內(nèi)部分臺(tái)當(dāng)局勢(shì)力，看見菲律賓抗議，不分前因后果跟風(fēng)表態(tài)，聲稱巴丹群島歸屬存在模糊空間，站在菲律賓一側(cè)質(zhì)疑國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究成果。

但臺(tái)當(dāng)局不去主動(dòng)維護(hù)自身固有海域權(quán)益，反倒幫戰(zhàn)后搶占島嶼的菲律賓，遮掩法理漏洞，邏輯完全本末倒置。

不少普通民眾也表達(dá)不滿，自身海域權(quán)益本就容易遭外部擠壓，盲目站隊(duì)他國(guó)只會(huì)丟掉未來(lái)談判的法理籌碼。

理性輿論都能看清其中利弊，菲律賓如今借助美日力量，強(qiáng)化巴丹群島軍事部署，未來(lái)海域劃分、航道管控出現(xiàn)分歧時(shí)，最先承受擠壓的就是臺(tái)灣周邊海域。

可以說(shuō)，舍棄自身完整法理依據(jù)，附和侵占方的訴求，短期看似形成輿論聲勢(shì)，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看只會(huì)持續(xù)壓縮自身權(quán)益空間，遭到大眾批評(píng)實(shí)屬必然。

畢竟，領(lǐng)土海域爭(zhēng)端，從來(lái)不是只依靠海上力量博弈，扎實(shí)完整的法理梳理同樣是不可缺少的底氣。

要知道，過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，菲律賓持續(xù)對(duì)外輸出單方面領(lǐng)土敘事，缺少系統(tǒng)完整的法理內(nèi)容進(jìn)行辯駁，本次集中刊發(fā)的研究成果，恰好補(bǔ)上了長(zhǎng)期缺失的法理發(fā)聲環(huán)節(jié)。

只是，也有部分境外小眾智庫(kù)與自媒體，緊跟菲律賓的節(jié)奏帶節(jié)奏，刻意刪減條約關(guān)鍵條款，只放大菲律賓實(shí)際管控的表象，刻意回避北緯二十度這條核心邊界約定，持續(xù)輸出片面解讀誤導(dǎo)海外網(wǎng)友。

這類輿論常年借海域爭(zhēng)議制造對(duì)立，刻意掩蓋客觀法理證據(jù)，干擾大眾對(duì)區(qū)域領(lǐng)土問(wèn)題的客觀判斷。

至于其他東盟國(guó)家，態(tài)度大多保持中立，僅客觀轉(zhuǎn)載研討相關(guān)內(nèi)容，沒(méi)有跟風(fēng)附和菲律賓封口的訴求。

且菲律賓一邊施壓中方停止相關(guān)學(xué)術(shù)論述傳播，一邊加快完善巴丹群島軍事設(shè)施，和美日推進(jìn)聯(lián)合演訓(xùn)，試圖用實(shí)際部署固化占領(lǐng)現(xiàn)狀。

不過(guò)，白紙黑字的條約，不會(huì)因?yàn)檩浾撌合?，完整的歷史地理脈絡(luò)，也無(wú)法被單方面宣傳掩蓋，單純壓制學(xué)術(shù)討論，掩蓋不了法理層面存在的核心漏洞。

臺(tái)當(dāng)局不分是非盲目站隊(duì)招致輿論痛批，也給出清晰提醒，事關(guān)固有領(lǐng)土與海域權(quán)益，盲目依附域外國(guó)家，只會(huì)損害自身長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，理清歷史法理脈絡(luò)，才能守住自身合理權(quán)益。

后續(xù)圍繞區(qū)域島礁的法理研究還會(huì)穩(wěn)步推進(jìn)，客觀完整的史料與條約論述持續(xù)對(duì)外傳播，也能讓國(guó)際社會(huì)全面認(rèn)清巴丹群島真實(shí)的領(lǐng)土歸屬，為各方后續(xù)和平協(xié)商爭(zhēng)議打下堅(jiān)實(shí)法理基礎(chǔ)。

參考資料：

菲律賓防長(zhǎng)批巴丹群島屬于中國(guó)的主張荒謬可笑——聯(lián)合早報(bào)