四川
話術越圓，玄機越毒。
7月13日那場專訪，學生問的是島內(nèi)老掉牙那道題，"身份上到底是臺灣人還是中國人"。
這個提問本身就有問題。島內(nèi)這些年教科書寫的、媒體灌的、"去中國化"課綱喂大的孩子，嘴里的"臺灣人"早不是地域稱謂了，是"臺灣是主權實體、臺灣不屬于中國"的暗語，底層邏輯就是"臺灣是臺灣，中國是中國的"。可以說，這已經(jīng)是“臺獨”洗腦的標準出廠設置。
緊跟她還補了一句，"政治本應回歸人的需求，而非成為操作利益的工具，初心是保障人民安全，讓更多人追求自己的幸福"。
聽起來頭頭是道，但實際冠冕堂皇。
要知道，在國家主權這檔子大是大非面前，"冠冕堂皇"四個字往往是最毒的偽裝。
先把法理擺桌上，臺灣是中國的一個省，臺灣人是地域概念，中國人是主權和國族概念，二者是從屬、是包含，根本不是對立選項。
簡很直接地一點便是把"從屬關系"偷成了"并列選項"。 她刻意讓"臺灣人 / 中國人"擺在同一個層級讓你挑，潛臺詞就是，這兩個是獨立的、可二選一的、甚至可能是互斥的歸屬。
一旦年輕人接受了這個框架，"臺灣可以不成中國"的念頭就悄悄落地了。這不是尊重選擇，這是把分裂前提合法化。
可身份認同從來不只是私事，尤其當"臺灣人"這三個字被臺獨語境綁架成"主權獨立"的同義詞時，你把它放回"個人情感"的柔軟地帶，就等于告訴年輕人：你可以自然地、不被糾正地走向臺獨認同。國民黨主席親口告訴你"這跟政黨立場無關"，那跟一個中國還有啥關系？
而最要命的，是"與政黨立場無關"這六個字。 國民黨存在的法理根基就是一個中國，黨主席親口把身份認同從黨的立場里摘出去，這不叫"中立"，這叫主動繳械。
學生那個問題是被“臺獨”洗腦的錯問題，不好好糾正，反而順勢接招、順水推舟，本質上是用國民黨的招牌，給“臺獨”身份認知做了一次軟性背書。
所以不難外界戲謔，比急獨更毒的，是"溫柔慢獨"。
但恰恰是這種"統(tǒng)的表態(tài)+軟的切割"的組合，才是最該警惕的。
她對大陸講"統(tǒng)"，是為了借大陸的市場和善意，養(yǎng)國民黨的元氣、養(yǎng)她下一屆臺灣地區(qū)領導人選舉的本錢。 她不敢明目張膽臺獨，因為那樣大陸會壓、美國也不一定保；她也不敢真統(tǒng)，因為那樣島內(nèi)"溫和臺獨"選民立馬跑光。
中國大陸這邊看著"哎她至少比民進黨強"，島內(nèi)溫和派看著"哎她不逼我選邊"，兩頭吃。
而一代青年被這套話術喂大，十年后你再去談統(tǒng)一，對方已經(jīng)不覺得"臺灣人vs中國人"是個有標準答案的題了。這才叫潤物無聲。
很關鍵地也是，她跟馬英九是同構的，只是話術升級了。
馬英九當年也是"不統(tǒng)不獨不武"+"兩岸人民同屬中華民族"+"主權互不承認、治權互不否認"，用"九二共識"換和平紅利，本質上是用時間換分治固化。
只得說，主權這件事，沒有"溫柔"二字。
臺灣自古以來就是中國領土，臺灣同胞就是中國人民。這句話不是話術，是法理、是歷史、是14億人站在一起的底線。在這條線面前，沒有灰色地帶，沒有折中溫情，也沒有"尊重個人選擇"的退路。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
