足協裁判評議組最新評議出爐，成都蓉城4個申訴均未通過

中超第18輪的蓉渝德比，不少球迷都守著屏幕看完了，最終兩隊1比1戰平握手言和，可賽后成都蓉城上下都憋著一股委屈。他們覺得當場主裁判的好幾次判罰都有問題，思來想去還是向中國足協提交了申訴，一口氣就提了四個爭議點，這個申訴數量放在近年中超也算是相當少見了。沒成想最新的裁判評議結果出來，四個申訴一個都沒通過，瞬間就在球迷圈炸開了鍋。

第一個爭議點是費利佩在禁區倒地，成都這邊認為費利佩是被對手張英凱故意拉倒，妥妥該判點球。足協裁判評議組給出的說法是，當時雙方互有推拉，屬于比賽過程中正?？山邮艿纳眢w接觸，不構成犯規。我翻了網上的比賽回放來看，當時兩人都在爭搶進攻位置，還是重慶球員先倒地，確實算不上明顯的犯規動作。

第二個爭議點是重慶銅梁龍的迪瑪塔碰倒了韓鵬飛，成都蓉城認為迪瑪塔這個動作屬于暴力行為，應該直接紅牌罰下。裁判評議組看過回放后認定，迪瑪塔只是很輕微的動作，根本構不成犯規。很多看完視頻的球迷也說，韓鵬飛這次倒地確實有點夸張，迪瑪塔那點力量完全不足以把他帶倒，更別說暴力犯規了。

第三個爭議點還是費利佩，他又一次在禁區內倒地，成都堅持認為是重慶球員犯規，應該判點球。裁判評議組給出的結論是，雙方確實有身體接觸，但費利佩屬于自己順勢倒地，重慶球員不構成犯規。我個人看這個球，張英凱確實有個細微的摟抱動作，多多少少影響了費利佩向前推進，但費利佩倒地真不完全是這個動作導致的。放在以前的判罰尺度里，這個球可能屬于可判可不判的范疇，但照著美加墨世界杯的點球判罰尺度來看，這個球不判點球完全說得通。

第四個也是最后一個爭議點，是迪瑪塔的頭球破門，成都認為迪瑪塔進球之前就拉拽了本隊隊員韓鵬飛，應該判犯規在先，進球無效。裁判評議組看完回放認定，迪瑪塔的手臂確實和韓鵬飛的背部有接觸，但并沒有明顯阻礙或者影響后者起跳爭球，因此不構成犯規。我覺得這個判定沒問題，迪瑪塔伸胳膊主要是為了防止韓鵬飛壓到自己，整個過程也沒妨礙韓鵬飛起跳，真算不上進攻犯規。

不少球迷調侃，成都蓉城這是把所有能提的爭議點都擺出來了，本來想著哪怕中一個呢，結果沒想到全軍覆沒，這個結果估計連成都自己都沒想到。其實也能理解俱樂部的想法，遇到覺得委屈的判罰，把所有疑點都擺出來讓評議組復核，哪怕沒改判，也給球隊和球迷一個交代，沒什么錯。現在足球判罰越來越透明，有爭議擺到臺面上說，總比藏著掖著強，至少給了俱樂部發聲的渠道。

這事出來之后網上吵得兇，挺多人站成都蓉城，說四個申訴一個都不通過也太說不過去，也有人站足協，說本來就是模棱兩可的球，判成這樣沒毛病。其實看了這么多年球都懂，身體對抗本就是足球的一部分，只要不是那種一眼就能看出來的誤判，裁判一般不會吹，賽后申訴改判的概率本來就低得可憐。成都這次一口氣提四個，看得出來是真覺得自己吃了大虧，不然也不會冒這個風頭出來申訴。

現在不管是世界杯還是五大聯賽，判罰尺度都在往鼓勵對抗走，除非那種明顯改變進攻結果的拉人犯規，不然一般都不會輕易吹點球。這次四個申訴，沒有一個是百分百清晰的誤判，全都是可左可右的球，這種球申訴能通過才奇怪。要是這么輕微的接觸都要吹犯規，一場比賽下來得十幾個點球，比賽根本沒法流暢踢，觀眾看著也鬧心。

成都蓉城這場拿了一分，積分排名也沒受到太大影響，賽后申訴更多就是發泄一下對判罰的不滿，給各方一個交代。畢竟是同城德比，誰都想咬下對手拿下三分，最終拿到平局還吃了判罰的虧，換誰心里都舒服不起來。換作別的球隊遇到這種情況，說不定也會選擇走申訴流程，試過了總比留下遺憾強。

不同立場的人看同一個球，本來就會有不同的結論，成都球迷覺得自己委屈太正常了。誰看自己支持的主隊吃了判罰的虧，能平心靜氣接受結果啊，換做是我我也得吐槽兩句?，F在大家都能看回放，每個球是怎么回事，球迷心里都有自己的一桿秤，求同存異聊球本身就是看中超的樂趣。結果已經改不了，成都蓉城接下來還是得把精力放在后面的比賽上，畢竟拿積分才是硬道理，申訴結果遠沒有聯賽排名重要。

參考資料：澎湃新聞 足協裁判評議組駁回成都蓉城全部四項申訴