重慶
法國和西班牙這場世界杯半決賽已經結束了，但關于那個點球的討論，顯然還沒結束。
央視節目中，著名裁判孫葆潔重新分析了亞馬爾制造點球的全過程。他的觀點很明確：如果只看迪涅最后那一下，確實是踢人，判點球沒有什么問題。
真正的爭議發生在前面——亞馬爾在被踢倒之前，疑似已經出現手部觸球，如果認定手球犯規在先，那么后面的點球自然就不存在了。
說實話，這也是足球比賽最讓人頭疼的一類判罰。
你把畫面停在迪涅伸腳的瞬間，點球跑不了；你把錄像往前倒幾秒，事情可能完全變了。
比賽第22分鐘，西班牙左路傳中，亞馬爾在禁區內爭搶，迪涅解圍過程中踢倒亞馬爾，主裁判第一時間指向點球點，隨后奧亞薩瓦爾罰進，西班牙取得領先。最終西班牙2比0淘汰法國，晉級世界杯決賽。
現在的問題來了。
亞馬爾那一下，到底算不算手球！
孫葆潔給出的判斷有一個很值得注意的地方。他并沒有簡單討論亞馬爾的手臂是不是貼著身體，而是提到了球員對來球的預判。
按照他的分析，亞馬爾當時一直觀察著皮球的運行方向，也知道球會落到什么位置，在這種情況下主動迎向皮球，最終發生手臂觸球，那么即使手臂沒有明顯張開，也不能因為一句“手臂夾著身體”就直接認定沒有問題。
這其實也是現在很多球迷看VAR最容易陷進去的地方。
以前大家判斷手球特別簡單：手張開了，手球；貼著身體，沒事。
現在早就不是這么回事了。
裁判需要考慮球員的身體動作是不是自然、手臂有沒有擴大防守面積、球員是否主動迎向皮球，包括觸球之后是不是直接形成進攻機會。
也正因為規則越來越細，爭議反而越來越多。
站在法國球迷的角度，這個球當然很難接受。
世界杯半決賽，本來就是一場容錯率幾乎為零的比賽。法國開場之后并沒有完全被壓制，結果一個存在前序動作爭議的點球改變了比分，整個比賽節奏自然也跟著變了。
0比0和0比1踢西班牙，完全是兩回事。
落后的法國必須主動壓出來，后場空間開始增加，西班牙最喜歡的比賽節奏也就來了。所以從比賽走勢來說，這個點球的重要性根本不需要多解釋。
但說到這里，我還是覺得，有一種說法必須分清楚。
這個點球存在爭議，不等于法國輸球完全是因為裁判。
這是兩件事。
西班牙最終2比0贏下比賽，而且從整場比賽的控制、機會創造以及關鍵時刻的處理來看，他們有足夠理由成為晉級的一方。法國自己的進攻效率和臨場表現同樣需要負責。把整場失利全部塞進一次判罰里，對比賽本身也不公平。
可反過來說，也不能因為西班牙最終贏了兩個球，就認為第一個點球討論不重要。
淘汰賽的很多比賽，勝負恰恰就是從第一個進球開始改變的。
領先的一方可以收縮，可以控制節奏，可以等待對手犯錯；落后的一方必須冒險。尤其是法國和西班牙這種級別的球隊，一次判罰改變的往往不是一個比分，而是后面七十分鐘雙方的比賽策略。
所以我覺得，這次真正應該討論的，其實不是“裁判是不是黑了法國”。
這種說法太簡單了。
真正值得討論的是，既然VAR已經存在這么多年，為什么這種涉及“犯規之前是否存在另一項犯規”的連續動作，還是會讓大家吵成這樣？
VAR最初出現的時候，很多人覺得足球終于能夠告別明顯誤判了。
結果幾年過去，我們發現事情沒有這么簡單。
攝像機可以告訴你皮球碰沒碰到手，卻無法自動告訴你這個動作到底該不該吹。
最后還是需要人來判斷。
而只要是人在判斷，就一定存在尺度。
這才是現代足球裁判最尷尬的地方。
VAR解決了“看不見”，卻沒有解決“怎么看”。
同一個畫面，法國球迷看到的是亞馬爾手球在先，西班牙球迷看到的是手臂自然位置，裁判看到的可能又是另外一套判斷標準。
孫葆潔這次給出的專業意見，至少讓這個點球出現了另外一種值得討論的解釋：迪涅踢人本身沒有爭議，但如果前面的手球成立，比賽本應該在那里停止。
我個人覺得，這種討論比簡單喊“黑哨”有意義得多。
法國已經出局，西班牙也已經進入決賽，比賽結果不會因為賽后的裁判分析發生改變。但對于世界杯這種級別的賽事來說，越是關鍵比賽，越應該把判罰邏輯解釋清楚。
因為球迷真正想知道的，從來不只是裁判最后吹了什么。
大家更想知道的是——為什么這么吹。
這次亞馬爾的爭議手球，你如果只看最后一下，點球沒毛病；如果把整個連續動作放在一起看，孫葆潔提出的質疑同樣站得住腳。
而這可能也是這場半決賽結束之后，法國球迷最難釋懷的地方。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
