江蘇常熟，3歲女童被生父女友捂死后，女友已生產(chǎn)，一審即將開庭

“3歲女兒被生父女友捂死，對方還在哺乳期！”江蘇常熟，男子外出務(wù)工前還親了3歲女兒告別，幾小時后竟收到親戚電話稱孩子已死亡，檢方指控，其同居女友因女童哭鬧，用手捂壓口鼻并用黑色塑料袋多次捂壓致其窒息死亡，案發(fā)時女友懷孕，目前女友已生產(chǎn)處于哺乳期，7月15日該案將在常熟市人民法院一審開庭，生父母均將出席，生父強(qiáng)烈要求判處女友死刑。

（案例來源：紅星新聞，人物為化名）

2023年，尹先生和前妻離婚后，便帶著當(dāng)時尚且年幼的女兒彤彤，與女友邱某共同生活，他們后來搬到了江蘇常熟，住在邱某堂嫂家，兩人一直沒有領(lǐng)證結(jié)婚。

尹先生為了養(yǎng)家糊口，常年在全國各地的工地奔波務(wù)工，照看彤彤的日常重?fù)?dān)，基本都落在了在家待業(yè)的邱某身上。

那幾年里，尹先生偶爾回家，也曾注意到彤彤出現(xiàn)過腿骨折、眼睛受傷的情況，但他當(dāng)時并沒有深究，也不清楚這些傷是不是和邱某有關(guān)，只當(dāng)是孩子調(diào)皮磕碰的，便沒往心里去，繼續(xù)輾轉(zhuǎn)于各個工地上班。

到了2025年8月21日，尹先生難得回了一趟常熟的家，陪了女兒兩天，他回憶說，8月23日凌晨5點(diǎn)34分，他像往常一樣收拾工具準(zhǔn)備出門去工地，臨走前還彎下腰親了親彤彤的小臉跟她告別，那時候孩子還好好的，還會軟軟地回應(yīng)他。

他以為這又是一次普通的分別，卻沒想到這竟是父女倆的最后一面，約莫6點(diǎn)，邱某還曾給尹先生發(fā)消息問過他是否到了工地，言語間并無異常，尹先生當(dāng)時滿腦子都是上班趕路，也沒多想便回了話，繼續(xù)往工地趕。

然而就在2025年8月23日早上6時許，家里發(fā)生了慘劇。根據(jù)檢察院的起訴書指控，邱某因?yàn)橥摁[，心生煩躁，在房間內(nèi)用手死死捂住彤彤的口鼻，還拿了一個黑色塑料袋，長時間、多次地捂壓在彤彤的口鼻處，導(dǎo)致年僅3歲的彤彤機(jī)械性窒息。

邱某起初還想掩蓋罪行，跟趕回來的尹先生和家屬謊稱是彤彤睡覺時不小心把塑料袋套在頭上玩，自己窒息死亡的，甚至還在現(xiàn)場擺出施救的樣子。

死亡證明（推斷）書顯示，彤彤于當(dāng)天7點(diǎn)53分宣告死亡，直接死亡原因就是窒息，從發(fā)病到死亡間隔約1小時，且尸檢明確符合口鼻部遭受鈍性外力作用致窒息死亡的特征，胃里也沒有意外窒息該有的某些表現(xiàn)，謊言根本站不住腳。

大約6點(diǎn)40分，尹先生正在工地上忙活，突然接到了邱某親戚打來的電話，對方語氣慌張地說彤彤沒有氣了、她自己玩塑料袋之類的。

尹先生壓根不敢相信，立馬丟下活往醫(yī)院沖，可等他趕到時，彤彤早已沒有生命體征，后來調(diào)取的監(jiān)控也顯示，尹先生離開約一小時后，房間里就出了狀況，彤彤莫名躺在地上，旁邊還扔著尿不濕，而邱某在案發(fā)后才假意發(fā)現(xiàn)并叫人求救。

警方介入調(diào)查后，邱某最終承認(rèn)是自己動手捂死了孩子，她疑似長期嫉妒尹先生對親生女兒的關(guān)愛，加上案發(fā)前兩日剛跟尹先生說自己懷孕了，擔(dān)心以后自己的小孩分走父親的疼愛，一時扭曲下了毒手。

邱某很快被警方控制，后因其懷孕、生產(chǎn)的特殊情況被采取監(jiān)視居住等措施，目前她已生產(chǎn)完畢處于哺乳期，孩子由她帶著，尹先生表示連親子鑒定都沒做，不知道是不是自己的，就算是也絕不會帶。

這段時間以來，彤彤的生母一直活在煎熬和自責(zé)里，她提到孩子走后就像揭開傷疤，在電話里泣不成聲，當(dāng)年她離婚后本來帶著彤彤，后因尹先生不付撫養(yǎng)費(fèi)起訴變更了撫養(yǎng)權(quán)，才把孩子交給父親，沒料到竟是把孩子送進(jìn)了虎口。

而尹先生更是痛不欲生，以前再累在工地都能跟女兒視頻聽聲，如今只剩滿心悔恨，他只求法庭能嚴(yán)懲邱某，判她死刑。

該案定于7月15日上午10時10分在江蘇常熟市人民法院一審開庭，案由為邱某故意殺人罪，目前生父尹先生和生母均表示會出席庭審。

此事走向會如何？

首先，關(guān)于故意殺人罪的構(gòu)成與特殊主體量刑考量。

刑法第232條規(guī)定，故意殺人的處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的處3-10年有期徒刑。

本案中邱某因瑣事及心理嫉妒，采用手捂、塑料袋捂壓口鼻的方式非法剝奪3歲無辜女童生命，手段明確、主觀惡性極大，致一人死亡后果嚴(yán)重，已完全符合故意殺人罪構(gòu)成要件。

雖然邱某案發(fā)時系懷孕婦女、目前處于哺乳期，依據(jù)刑法第49條及刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，審判時懷孕的婦女不適用死刑，哺乳期婦女在強(qiáng)制措施上也有別于常人。

但這僅影響死刑適用與羈押方式，并不必然免除其故意殺人應(yīng)受的刑罰懲罰，檢察院仍以故意殺人罪提起公訴，說明司法機(jī)關(guān)認(rèn)可其罪責(zé)本質(zhì)，最終量刑將由法院綜合犯罪手段、悔罪表現(xiàn)及特殊身體狀況依法裁判，生父要求的死刑若因懷孕事實(shí)存在法律障礙，也可能轉(zhuǎn)為無期徒刑等重刑。

其次，關(guān)于偽造現(xiàn)場、虛假辯解在量刑情節(jié)中的否定性評價。

邱某作案后先用“孩子玩塑料袋自窒息”的謊言掩蓋事實(shí)，試圖逃避法律追究，在證據(jù)面前才供述因嫉妒動手捂死女童，不構(gòu)成自首和坦白，也難以認(rèn)定有真誠悔罪表現(xiàn)。

根據(jù)規(guī)定，自首和坦白均屬于從輕情節(jié)，而邱某初期隱瞞、偽造意外現(xiàn)場的行為，反映出其主觀上對生命的漠視與對法律的不尊重，在量刑時會被作為從嚴(yán)考量的情節(jié)。

對此你怎么看？