追問(wèn)：賈淺淺被一擼到底，碩士學(xué)位取消后，博士學(xué)位還保得住嗎

當(dāng)人民大學(xué)第一波調(diào)查結(jié)果出來(lái)時(shí)，我對(duì)西北大學(xué)調(diào)查賈淺淺是悲觀的，心想西北大學(xué)很可能會(huì)參照人民大學(xué)，認(rèn)定賈淺淺不存在學(xué)術(shù)不端。

畢竟榜樣的力量是無(wú)窮的。

而當(dāng)人民大學(xué)第二波調(diào)查結(jié)果出來(lái)的的時(shí)候，我心想，這下賈淺淺沒(méi)戲了。

畢竟榜樣的力量是無(wú)窮的。

果然，今天西北大學(xué)在宣布調(diào)查90多天后，在廣大網(wǎng)友、眾多媒體千呼萬(wàn)喚中，終于公布了調(diào)查結(jié)果，賈淺淺被確認(rèn)存在學(xué)術(shù)不端，因此被撤銷碩士學(xué)位，被解除聘用，被撤銷教師資格。

此可謂是一擼到底！

值得注意的是，賈淺淺碩士學(xué)位是在陜西師范大學(xué)取得的，所以是由陜西師范大學(xué)撤銷其碩士學(xué)位的，然后西北大學(xué)據(jù)此解除聘用合同，取消其教師資格。

回顧這90多天，公眾對(duì)西北大學(xué)的調(diào)查焦急等待，望眼欲穿。而由于耿同學(xué)舉報(bào)的幾個(gè)都二三十天出結(jié)果，對(duì)比之下，西北大學(xué)如此之慢，就使得公眾不由得猜疑起來(lái)，于是作出一些想象性推測(cè)，以為受到賈淺淺父親的影響。

這種推測(cè)，當(dāng)然不能簡(jiǎn)單地說(shuō)是陰謀論，畢竟賈淺淺父親的身份不一般，其對(duì)西北大學(xué)確實(shí)具備一定的影響力。

實(shí)際上，就在西北大學(xué)公布情況通報(bào)之前幾個(gè)小時(shí)，我還看到新浪財(cái)經(jīng)一篇文章，煞有介事地分析西北大學(xué)調(diào)查賈淺淺為什么那么慢、那么難。

如下圖。這篇文章發(fā)表于我寫(xiě)此文的15小時(shí)前。文章里就指出，賈淺淺父親與當(dāng)?shù)馗叩冉逃鐪Y源頗深，西北大學(xué)還有其父親文學(xué)紀(jì)念館。

文章認(rèn)為，人民大學(xué)沒(méi)有“投鼠忌器”，西北大學(xué)也應(yīng)該公正調(diào)查。

可是，現(xiàn)在搞明白了，不是西北大學(xué)慢，而是陜西師范大學(xué)慢，是陜西師范大學(xué)在調(diào)查賈淺淺碩士論文是否存在學(xué)術(shù)不端。所以，公眾都冤枉西北大學(xué)了。

當(dāng)然，賈淺淺父親的影響力，應(yīng)該也被及陜西師范大學(xué)。

閑話都不說(shuō)了，慢是慢了，到如今，靴子落地，塵埃落定，繼神童、天才少女蔣方舟的神話破滅之后，曾被部分文學(xué)界人士和媒體稱為“才女”的賈淺淺，也被拉下神壇，幻象都破滅了。

人民大學(xué)從確認(rèn)調(diào)查，用了接近90天。“西北大學(xué)”（實(shí)為陜西師范大學(xué)）從確認(rèn)調(diào)查，用了接近100天。相比于同濟(jì)大學(xué)等二三十天，似乎說(shuō)明文科的學(xué)術(shù)不端調(diào)查難度非常大。因此，這兩所大學(xué)真是太不容易了。尤其是陜西師范大學(xué)，慢工出細(xì)活，結(jié)果不負(fù)眾望。

不過(guò)，現(xiàn)在新的問(wèn)題又來(lái)了，賈淺淺碩士學(xué)位被取消后，其博士學(xué)位是否還能保得住呢？這個(gè)問(wèn)題不能放過(guò)。

據(jù)了解，賈淺淺進(jìn)入西北大學(xué)任教后，在西北大學(xué)取得了博士學(xué)位，時(shí)間是2024年12月。而眾所周知，取得博士學(xué)位的基礎(chǔ)，就是碩士學(xué)位。如今賈淺淺碩士學(xué)位被取消，基礎(chǔ)沒(méi)了，博士學(xué)位還能存在嗎？大樓失去根基，不可能懸空的。

我認(rèn)為，既然賈淺淺碩士學(xué)位因論文抄襲被母校正式撤銷、學(xué)歷學(xué)籍徹底注銷，這就意味著她當(dāng)年報(bào)考西北大學(xué)博士時(shí)，提交的核心前置學(xué)歷材料是無(wú)效的，屬于以虛假學(xué)歷資格獲取考博資格。

這樣一來(lái)，依據(jù)《學(xué)位條例》、高校學(xué)位管理辦法等，以舞弊、虛假資格入學(xué)攻讀并取得的學(xué)位，授予單位可事后追溯撤銷。所以，西北大學(xué)后續(xù)對(duì)于賈淺淺的博士學(xué)位，也應(yīng)該有一個(gè)合理的說(shuō)法。

當(dāng)然，賈淺淺博士學(xué)位可不僅僅是碩士學(xué)位根基沒(méi)了的問(wèn)題，根據(jù)博主“抒情的森林”的舉報(bào)，賈淺淺讀博期間大量用作科研成果、博士資格考核的期刊論文，已被學(xué)校查實(shí)大面積抄襲、一稿多發(fā)、引用造假，屬于在讀期間持續(xù)學(xué)術(shù)失信。

而且，其碩士論文既然存在學(xué)術(shù)不端，那么其博士論文也很有可能存在學(xué)術(shù)不端。賈淺淺有過(guò)“前科”，就難免讓人懷疑其博士論文的真實(shí)性。

所以我認(rèn)為，西北大學(xué)應(yīng)該主動(dòng)作為，不需要?jiǎng)e人提醒，更不需要?jiǎng)e人舉報(bào)，主動(dòng)啟動(dòng)博士學(xué)位專項(xiàng)復(fù)核，看看其博士論文是否同樣存在學(xué)術(shù)不端。

當(dāng)然，即便是博士論文不存在學(xué)術(shù)不端，但由于其報(bào)考博士的材料是假的，那么也理所應(yīng)當(dāng)撤銷其博士學(xué)位。

如果非得有人舉報(bào)才去調(diào)查，我認(rèn)為這是一種懶政行為。明知其碩士論文造假，不去查一查其博士論文，說(shuō)不過(guò)去。

這個(gè)問(wèn)題，不知道大家怎么看？歡迎留言討論。