爆炸性新證據！73歲老工頭為公司賒磚背債，反被法院扣光退休金，背后真相令人心寒

文安甫的訴求很簡單：撤銷原判，改判公司承擔債務；停止扣退休金，退還已扣款；把90萬欠款還給我！一份98萬的還款協議，一場不公正的判決，一個癱瘓的妻子，一個走投無路的七旬老人，一個曾被打擊如今卻愈發猖狂的“老賴”——這五個元素拷問的是司法公正的底線，拷問的是掃黑除惡的成果是否得到鞏固。“我73歲了，不知道還能活幾天。我只想在有生之年，看到法律還我一個清白。我不是老賴，我是被坑的人！”

73歲的文安甫顫抖著拿出一份蓋有公司公章的《協議》，淚水在眼眶打轉。他為公司跑前跑后，公司蓋了樓、賺了錢，可如今白紙黑字承認欠他98萬的協議成了廢紙，他反倒被法院當成“老賴”扣光了退休金。癱瘓在床的老伴買不起藥，他絕望追問：天理何在？

一、公司白紙黑字承認欠他98萬，卻分文未付

2021年6月11日，在鵬翔公司控股人田宗民組織下，三方逐筆核對文安甫多年來為公司墊付的工程款、工資、材料費。對賬后，鵬翔公司當場出具《協議》，明確“甲方（鵬翔公司）同意支付給文安甫人民幣98萬元”，甲方代表簽字、文安甫按手印，三方各執一份。同日，田宗民還與另一債權人姜岱金簽訂120萬元還款協議，一天內簽下218萬欠款確認，證明其對債務完全認可。然而協議簽訂后，田宗民僅抵了一輛價值8萬元的舊車，剩余90萬至今分文未付。文安甫多次索要，反遭暴力毆打。

二、錢到底該誰還？2012年賒磚背后的真相

2012年，鵬翔公司開發“玉湘苑”小區，工地缺磚面臨停工。時任經理陳鵬飛找到文安甫：“幫幫忙，賒點磚來！”文安甫靠個人臉面賒來27.4萬塊紅磚，全部用于公司工地，公司僅支付2萬元。他當時想：我是公司的人，給公司辦事，風險由公司擔。可2016年，田宗民通過高利貸放貸500萬元給鵬翔公司，隨后以索債為名，強行將鵬翔公司及名下近3億元樓盤占為己有。接管后，田宗民對2016年前所有外債一概不認，文安甫的磚款就在其中。一個2016年才接手的“后來者”，憑著霸占來的公司，對2012年的債務矢口否認。

三、98萬協議在手，法院執行局卻視若無睹

這份2021年的《協議》徹底揭穿鵬翔公司謊言——公司并非“不清楚、不認可”，而是清清楚楚承認欠文安甫98萬元。一邊是公司欠文安甫90萬不還，一邊是法院判決文安甫個人承擔12萬磚款并強制執行。邏輯何其荒謬：公司欠我90萬不認，我卻要為公司認可的磚款背12萬的債！如今，文安甫退休金每月被強行扣劃1500元，已累計扣8萬多。而他手里這份98萬的《協議》，在法院面前仿佛廢紙一張。

四、法官的“異常操作”：證人被擋，庭后私下約見

法庭上更讓文安甫絕望。陳鵬飛在法院詢問筆錄中明確承認：“磚是公司建設玉湘苑和北站新村樓房用的，應當由我公司承擔。”陳鵬飛至今仍是鵬翔公司持股40%的股東。可審判員徐艷鳳對這份關鍵證言視而不見，既不追加鵬翔公司為被告，也不通知陳鵬飛第二次開庭到庭作證。文安甫回憶，第一次庭審快結束時，徐艷鳳當著所有人面對田宗民安排的公司代理人說：“庭后到我辦公室，我還有事。”法官與一方代理人私下約見，意味不言自明。田宗民曾當眾給撫松縣法院院長打電話稱呼“大哥”，結合其“法院有人”的背景，文安甫對案件公正性產生極大懷疑。

五、“法院有人”的田宗民，到底是什么來頭？

田宗民并非鵬翔公司創始人。2016年他以高利貸放貸500萬元給鵬翔公司，隨后以索債為由強行將公司及近3億元樓盤占為己有，對2016年前所有外債一概不認。更令人震驚的是，田宗民曾是黑社會打擊行動中被處理過的人員，如今卻愈發猖狂，對文安甫破口大罵、避而不見。一個曾被打擊的黑社會人員，如今霸占近3億樓盤，還在法院“有人”，對討債老人肆意辱罵——這發生在法治社會今天，令人毛骨悚然。

六、癱瘓妻子在床，七旬老人的尊嚴被按在地上摩擦

“我真的快撐不下去了……”文安甫聲音沙啞。老伴患腦血栓，右側完全癱瘓，三級殘疾，加上糖尿病，生活完全不能自理——吃飯要喂，翻身要抱，上廁所要人背。每天藥費、尿不濕樣樣要錢。法院在扣劃退休金時，沒有預留一分錢生活費，直接違反《民事訴訟法》第二百四十三條關于“應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用”的規定。一個癱瘓在床的病人，難道不是“所撫養家屬”？每月藥費，難道不是“生活必需費用”？

七、五點追問，請相關部門給出答案

追問一：公司2021年承認欠文安甫98萬，法院審理磚款案時為何不調查這份協議？若調查了，還會判文安甫個人承擔嗎？

追問二：田宗民2016年通過高利貸霸占公司，對之前外債一概不認，這種“后來者不認前賬”的做法法律上站得住腳嗎？

追問三：審判員徐艷鳳為何不追加公司為被告？為何不讓陳鵬飛到庭？庭后約見公司代理人談了什么事？

追問四：田宗民作為曾被打擊的黑社會人員，如今霸占近3億樓盤、肆意辱罵討債老人、在法院“有人”——是否涉及黑惡勢力死灰復燃？有關部門是否知情？

追問五：執行局扣劃退休金時，為何不依法預留文安甫和癱瘓妻子的生活費、藥費？七旬老人的生存底線在哪里？