一邊籌訪華一邊罵中國，日本對華政策分裂，還想讓中國慣著？

7月8日，日本共同社披露，前外相巖屋毅將接任日本國際貿易促進協會會長，該協會正協調9月下旬派團訪華。同一天，日本防衛相小泉進次郎在土耳其安卡拉公開譴責中國軍方試射導彈。一邊是經貿團體緊鑼密鼓籌備訪華，一邊是防衛相在國際場合公開指責中國。這兩件事把日本對華政策長期存在的分裂狀態，直觀擺到了臺面上，日本至今還在幻想，中國能繼續慣著它！

日本國際貿易促進協會成立于1954年，比中日邦交正常化還早18年，是日本經濟界對華交流的專門渠道。原定6月的訪華行程因會長河野洋平去世延期，現在換上新會長，9月就要來。

日本商界急，是有現實原因的，但經貿往來的政治基礎還在不在？

2025年11月，高市早苗發表了錯誤涉臺言論；2026年3月，日本《外交藍皮書》草案將中日關系從“最重要的雙邊關系之一”降為“重要的鄰國”。政治基礎被動搖到這個程度，經貿交流怎么正常推進？

日本的做法是分軌處理，政治上該強硬就強硬，經濟上該來往就來往，兩不相干。這套“政冷經熱”的操作，日本用了幾十年，過去確實管用。但今天的情況已經變了。中國對日本的政治挑釁不再只是口頭抗議，而是有了系統性的反制手段，對兩用物項對日軍事用途出口實施禁令，隨后分兩批將數十家日本實體列入出口管制清單。

日本政治層的激進操作，正在讓日本企業真金白銀地付出代價。經貿團9月來華，想談什么？想讓中國放松管制？那政治層是不是該先拿出點誠意？但日本的做法是：經貿團照派，防衛相照樣指責，這根本算不上外交手段。

日本現在最核心的訴求，用一個詞概括就是“就事論事”，經貿問題歸經貿，政治問題歸政治，大家各談各的，互不干擾。

共識在，經貿關系就有壓艙石。共識沒了，壓艙石就碎了。

高市早苗的涉臺言論，不是一般意義上的“強硬表態”，而是直接動搖了中日關系的政治基礎。一個把“臺海有事”和“日本存亡危機”掛鉤的首相，你要求中國在經濟上繼續給予便利，在技術合作上繼續開放，憑什么？

中方的回應是明確的。外交層面有過公開表態，說得很清楚：當前中日關系面臨嚴重困難，根源在于日本首相發表錯誤涉臺言論，責任完全在日方。貿易層面的反制措施已經落地執行。這兩件事其實是同一件事，日本觸碰紅線，中國不再慣著。

日本明明在經貿上承受著實際損失，為什么政治層還在繼續加碼對抗？這是由日本的國內政治結構決定的。

高市早苗的對外強硬姿態，核心受眾從來不是中國，而是日本國內的保守派選民和自民黨內右翼勢力。日本政壇長期存在一種邏輯：對華態度越強硬，在國內政治光譜上就越“安全”。這種邏輯不是某一個人的問題，而是一種制度性慣性。

更麻煩的是，日本對中國的認知長期依賴二手信息，媒體報道、安全部門報告、美國方面的情報共享，而不是基于對中國的直接、深入的觀察。自民黨最近才啟動首場“中國問題學習會”，大約80名議員參加，要連續辦四次。一個執政黨到了這個時間點還需要專門開課學習怎么理解中國，本身就說明了問題。

有日本學者公開表示，當前中日關系已經進入“沒有戰略、只有相互猜疑”的階段。這句話說得挺重，但仔細想想，一個連對方基本意圖都靠猜的關系，怎么可能制定出有效的對華政策？

所以日本現在的對華政策呈現出一種詭異的狀態：動作很多，方向很亂，內部不協調，但就是不剎車。

經貿團要來，因為企業扛不住了；防衛相要強硬，因為國內政治需要。兩個動作并行不悖，誰也不管誰。這種狀態持續得越久，日本的戰略消耗就越大，中國的反制手段是制度化的，不會因為經貿團來訪就自動解除，而日本的國內政治結構短期內看不到改變的可能。

日本還在幻想能說服中國“就事論事”，但這個幻想的前提已經不存在了。中國現在的對日邏輯是：政治關系是經貿關系的底座，底座不穩，上面什么都別談。日本在臺海問題上越線，中國就在貿易上反制；日本在軍事擴張上突破，中國就把更多實體列入管制清單。這不是懲罰，這是因果。

日本國內有一種聲音認為，中國是在“把經濟問題政治化”。這個說法本身就有問題，日本首相公開把臺海問題和日本安全捆綁，是誰先把非政治問題政治化的？中國現在的做法，不過是把你挑起的問題，用你承受得了的方式回應回去。

對于關注國際時事的讀者來說，日本接下來的動向值得持續追蹤。9月經貿團訪華能談出什么結果？高市政府的對華強硬姿態會不會因國內經濟壓力而調整？自民黨內部的“中國問題學習”會不會產生政策效果？

這些問題目前都沒有明確答案，但可以肯定的是：中國不會再回到過去那種“政冷經熱”的舊框架里去，更不會繼續慣著日本！日本需要學會跟一個不再分軌處理對日關系的中國打交道，這才是中日關系的新常態！