廣東
7月13日晚，中國人民大學一紙通報，撤銷了蔣方舟的碩士學位。
消息一出，輿論場又炸了鍋。
有人翻舊賬——7月5日人大剛發通報說“未發現存在學術不端行為”，這才過了幾天？打臉來得這么快？
有人冷嘲熱諷——當初調查是不是走過場？現在又是什么意思？
但我要說的是：恰恰相反，這一次，我要為人民大學點贊。
先看事實。
7月5日的通報，人大認定蔣方舟論文“部分注釋及個別文字表述存在學術不規范”，但未發現學術不端行為。處理結果是約談導師、約談學院負責人、責令整改。
然后呢？新線索出現了。
人大沒有捂著蓋子裝死，沒有把7月5日的通報當“鐵案”死扛到底。而是“立即組建由多位校內外知名專家參與的調查組，通過文獻溯源比對、依規問詢、聽取當事人申辯等，深入開展核查工作”。
查出來什么？蔣方舟碩士學位論文有9處與境外某篇期刊論文存在文字重合，且未標注引用、未列明參考文獻。
依據《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》和《中華人民共和國學位法》，認定構成學術不端，撤銷碩士學位。
蔣方舟本人回應：接受，致歉。
邏輯鏈條完整，程序正當，當事人認賬。
有些人可能會說：這不就是自己打自己臉嗎？
我恰恰認為，敢于向自己的調查結論開刀，這才是真正的實事求是。
學術不端調查從來就不是一錘子買賣。新證據、新線索出現，重新調查、推翻此前結論，這在法治文明國家是再正常不過的事情。法庭上還有二審改判呢，學術調查為什么不能有“二次認定”？
人大7月5日的通報是基于當時的證據作出的判斷。7月13日的通報是基于新線索作出的新判斷。兩種判斷之間存在差異，恰恰說明調查不是走過場，不是給誰面子，而是真正在查事實。
如果人大死要面子，把7月5日的通報當“圣旨”，對新線索視而不見、對新證據充耳不聞——那才是真正的學術腐敗，那才是對學術共同體最大的背叛。
自己推翻自己，需要勇氣。這勇氣，很多單位沒有。
再看人大的處理鏈條——
第一次通報后，約談導師、暫停招生資格一年、約談學院負責人、責令限期整改、要求學位委員會提交書面整改報告。
第二次通報后，直接撤銷學位。
從“不規范”到“不端”，從“整改”到“撤銷”——層層遞進，該有的程序一個不少，該給的處理一點不含糊。
這不叫學術反腐叫什么？
有人可能會說，蔣方舟是名人，人大這是在拿名人開刀作秀。
那我倒要問一句：名人違規不查、查了不辦，你們罵“學術特權”；名人違規查了辦了，你們又說“作秀”——合著怎么做都是錯？
蔣方舟是少年成名的作家，是公眾人物，但這恰恰說明人大的處理不含糊。不因為你是名人就網開一面，也不因為你是名人就上綱上線。一切以事實為依據，以法律為準繩。
這才是學術治理該有的樣子。
這種“向自己開刀”的魄力，也正是學術共同體最稀缺的品質。
所以，我要為人民大學這次的處理方式點贊。
不是因為它第一次通報有多準確，而是因為它敢于在發現錯誤后糾正錯誤。
不是因為它對蔣方舟的處理有多嚴厲，而是因為它對學術不端的態度零容忍。
不是因為它給了公眾一個滿意的答案，而是因為它用實際行動告訴所有人：學術規范不是擺設，任何人的論文都可以被重新審查。
學術凈土，需要的就是這種“敢于翻自己的案”的勇氣。
如果每一所高校都能像人大這樣——不護短、不遮掩、不把之前的結論當免死金牌——那學術不端還有多少生存空間？
風清氣正的學術氛圍，不是喊出來的，是查出來的，是一個個“撤銷學位”的決定砸出來的。
人大的這一錘，砸得好。
希望更多高校地區能夠跟上，進一步審視自己的“情況通報”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
