莫迪剛走，新西蘭外長就開炮：這次太丟人了！

印度總理莫迪對(duì)新西蘭進(jìn)行了旋風(fēng)式的歷史性訪問，本應(yīng)成為兩國關(guān)系的重要里程碑。

然而，幾個(gè)單詞的表述和理解，卻迅速演變成新西蘭政壇最受關(guān)注的爭(zhēng)議之一。

爭(zhēng)議的核心只有一句話：

新西蘭到底承諾的是未來15年向印度投資200億美元（約347億紐幣），還是只是承諾“促進(jìn)和鼓勵(lì)”企業(yè)完成這筆投資？

圍繞這一問題，外交部長Winston Peters、總理Christopher Luxon、貿(mào)易部長Todd McClay都給出了不同角度的回應(yīng)，結(jié)果讓外界產(chǎn)生了更多疑問。

一個(gè)單詞，引發(fā)巨大爭(zhēng)議

爭(zhēng)議源于印新自由貿(mào)易協(xié)定中的一項(xiàng)投資條款。

根據(jù)雙方正式簽署的文件，新西蘭承諾的是：未來15年“促進(jìn)（promote）”約200億美元的投資流向印度。

這里使用的是“promote”，意思是推動(dòng)、鼓勵(lì)、促進(jìn)企業(yè)開展投資。

然而，在訪問期間，印度總理莫迪多次公開表示，新西蘭已經(jīng)作出了“投資（invest）200億”的承諾。

“Invest”與“Promote”雖然一字之差，但意義卻完全不同。

如果是invest，意味著外界容易理解為新西蘭方面承諾將有200億美元資金實(shí)際投入印度。

而如果是promote，則表示新西蘭政府鼓勵(lì)、支持企業(yè)前往印度投資，但并不代表政府保證一定會(huì)有這筆資金流出，也不會(huì)是政府財(cái)政支出。

正因?yàn)槿绱耍@一表述差異迅速成為新西蘭國內(nèi)政壇關(guān)注焦點(diǎn)。

Peters：不僅是誤會(huì)，甚至可能是在掩蓋事實(shí)

新西蘭優(yōu)先黨黨魁、外交部長Winston Peters周一接受媒體采訪時(shí)，對(duì)此表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。

他說，在今天這個(gè)信息高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，雙方竟然還能出現(xiàn)如此重大的措辭分歧，令人難以接受。

“現(xiàn)在都2026年了，這又不是巴格達(dá)備忘錄，這是直接談判。他已經(jīng)來了又走了，我們卻還不知道事情到底是怎么回事。”

“這太丟人了（This is a disgrace）。”Peters說。

Peters表示：“這是一次誤解，還是更嚴(yán)重一點(diǎn)——可能是在掩蓋真正達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容？”

他認(rèn)為，新西蘭政府有責(zé)任向公眾作出明確解釋。

“新西蘭人民應(yīng)該得到一個(gè)清楚的說明。”

Peters認(rèn)為，這樣的重要國際協(xié)議，在與全球增長最快的大型經(jīng)濟(jì)體之一打交道時(shí)，本應(yīng)處理得更加專業(yè)，不應(yīng)該留下任何模糊空間

需要注意的是， Peters 一直以來都是印新自貿(mào)協(xié)定態(tài)度較為謹(jǐn)慎，并頗有微詞。

在莫迪此次訪問新西蘭期間，他安排了海外出訪，并未參加雙方正式會(huì)談，所有雙邊會(huì)晤均由國家黨部長出席。

Luxon：雙方都知道自己簽署了什么

面對(duì)外界質(zhì)疑，總理Luxon堅(jiān)持表示，協(xié)議內(nèi)容沒有問題。

他強(qiáng)調(diào)，雙方在簽署協(xié)議時(shí)都清楚知道文件寫的是什么。

他說，協(xié)議中明確寫的是：促進(jìn)投資，而不是政府承諾直接投資。

Luxon認(rèn)為，外界對(duì)此存在誤讀，但雙方政府對(duì)協(xié)議內(nèi)容本身并不存在分歧。

貿(mào)易部長Todd McClay也為協(xié)議進(jìn)行了辯護(hù)。

他說，這是一份“質(zhì)量非常高”的自由貿(mào)易協(xié)定，政府花了大量時(shí)間逐字審查內(nèi)容，盡可能消除可能存在的問題。

Todd McClay表示，據(jù)他所知，印度代表團(tuán)在訪問期間沒有提及這些言論。

“我認(rèn)為大家都明白，目前是選舉年，可能噪音會(huì)有點(diǎn)大。”他說。

針對(duì)工黨提醒出口企業(yè)應(yīng)關(guān)注未來風(fēng)險(xiǎn)的說法，McClay表示：企業(yè)始終應(yīng)該自行判斷商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

不過，他強(qiáng)調(diào)，這項(xiàng)協(xié)定將為新西蘭企業(yè)進(jìn)入印度市場(chǎng)創(chuàng)造巨大機(jī)會(huì)，無論是投資還是貿(mào)易，都具有很大發(fā)展?jié)摿Α?/p>

工黨黨魁Chris Hipkins雖然歡迎新西蘭與印度建立更緊密關(guān)系，也支持兩國戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，但他認(rèn)為，這項(xiàng)投資條款存在長期以來沒有解決的表述差異。

他表示，這個(gè)問題最終必須獲得澄清，否則容易引發(fā)誤解，也可能影響企業(yè)對(duì)協(xié)議的判斷。

https:https://thespinoff.co.nz/politics/13-07-2026/the-madness-and-mania-behind-narendra-modis-landmark-new-zealand-visit

https://www.nzherald.co.nz/nz/misunderstanding-or-cover-up-winston-peters-says-new-zealanders-need-reassurance-on-india-fta-commitment/RIUYMTH2SVHWDDX3EFNH4FZKJA/