北京
一條新聞，在熱搜榜上3天了。
凌晨2點(diǎn)，16歲體育生少年，拍營業(yè)場所的門，遭疑似營業(yè)場所工作人員的36歲人中年男性刺死。直接的涉事雙方一死一拘，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲的當(dāng)事方親屬只有死者母親，所以傳播出的主觀信息，大都是一個(gè)悲傷母親的控訴。但是，對于這事兒，網(wǎng)絡(luò)輿論鮮有站體育生一邊的，畢竟——
什么樣的孩子，在16歲的年紀(jì)，能凌晨2點(diǎn)不回家？還能在大街上撒瘋擾民？
什么樣的營業(yè)場所，能在烏拉特前旗這樣的小縣城，凌晨2點(diǎn)不關(guān)門休息？
又是什么樣的人，能忍受在凌晨2點(diǎn)，被一群疑似不良少年拍門騷擾而情緒穩(wěn)定？
法律的審判，是由法院進(jìn)行。
道德的審判，是由輿論進(jìn)行。雖然這個(gè)16歲的體育生，為自己的不當(dāng)行為付出了生命的慘重代價(jià)，但作為整件事情的挑起者，在輿論的評判中，真的很難獲得輿論的同情，道德上實(shí)在站不住腳。因?yàn)檫@個(gè)少年的道德教養(yǎng)明顯有所欠缺，即便不在這次的拍門事件上栽跟頭，也很難不在下次的拍門事件上栽跟頭。一個(gè)trouble maker 注定會被trouble纏身，只是時(shí)間早晚而已。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
