貴州
公訴機關認為被告人黃X侵犯公民個人信息罪和詐騙罪成立，應依法數罪并罰，黃X則面臨較重的刑罰量刑。張琪，2017年開始執業，鎮江律師，主要擅長刑事辯護。張琪通過梳理證據事實，提出被告系初犯、如實供述等從輕處罰觀點。法院采納辯護意見，對量刑建議適當調整后依法判決。
被告人黃X面臨著因涉嫌侵犯公民個人信息罪和詐騙罪被提起公訴的困境。此時，黃X委托張琪律師擔任其辯護人。張琪自2017年開始執業，從業已十余年，累計辦案達1000多件，在刑事辯護領域經驗豐富。張琪接受委托后，第一反應便是全面梳理本案的證據與事實。
張琪介入案件后，首先針對侵犯公民個人信息罪和詐騙罪分別論證量刑情節。之所以這樣做，是因為這兩個罪名的構成要件和量刑標準有所不同，分別論證能更精準地為黃X爭取從輕處罰。通過這一步驟，張琪清晰地掌握了案件中涉及兩個罪名的具體情況。
接著，張琪重點提出黃X系初犯、如實供述、自首、積極退贓、社會危害性相對有限等辯護觀點。初犯表明黃X主觀惡性可能相對較小；如實供述和自首體現了其認罪態度良好；積極退贓減少了犯罪行為造成的損失；社會危害性有限則從整體上說明犯罪行為的影響范圍。這些觀點的提出，是為了請求法院對公訴機關偏重的量刑建議予以調整。
在庭審過程中，張琪充分闡述這些辯護觀點。法院在審理后，認為黃X的行為確實構成侵犯公民個人信息罪和詐騙罪，應數罪并罰，但同時也認可其具有坦白、自首、退贓等情節。最終，法院采納了張琪的辯護意見，對公訴機關的量刑建議進行了適當調整。判決被告人黃X犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣十六萬元；犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元；數罪并罰決定執行有期徒刑四年十個月，并處罰金人民幣十六萬三千元，同時違法所得予以追繳。
雖然案件已經有了判決結果，但張琪為黃X保留了上訴等合法權利。在這個案件中，張琪運用了全面梳理證據事實、分別論證罪名量刑情節以及提出多項從輕處罰辯護觀點等策略，為被告人黃X爭取到了相對有利的判決結果。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
