北京
執(zhí)行實(shí)務(wù)系列
第33篇｜第三人名下財(cái)產(chǎn)、保留所有權(quán)財(cái)產(chǎn)，法院能不能執(zhí)行？
閱讀前瞻
勝訴不是終點(diǎn)，執(zhí)行才是兌現(xiàn)權(quán)益的關(guān)鍵。最高人民法院編寫(xiě)的《執(zhí)行案件辦理實(shí)務(wù)》，是法官培訓(xùn)的統(tǒng)編教材，更是律師執(zhí)行攻堅(jiān)的權(quán)威指南。本系列文章將從律師實(shí)務(wù)視角，拆解書(shū)中的執(zhí)行流程、爭(zhēng)議要點(diǎn)與審查標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合實(shí)操案例，把法官視角轉(zhuǎn)化為辦案思路，幫你破解執(zhí)行難題，讓勝訴判決真正落地。
執(zhí)行原則上只能執(zhí)行被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。第三人不是案件被執(zhí)行人，法院不能因?yàn)閭鶛?quán)人懷疑“這是代持”，就直接執(zhí)行第三人名下財(cái)產(chǎn)。
第三人書(shū)面確認(rèn)代持的，可以查封執(zhí)行。
第三人占有的動(dòng)產(chǎn)，或者登記在第三人名下的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)、其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，第三人書(shū)面確認(rèn)屬于被執(zhí)行人的，法院可以查封、扣押、凍結(jié)。沒(méi)有確認(rèn)的，債權(quán)人通常要通過(guò)撤銷(xiāo)權(quán)訴訟、確權(quán)訴訟等方式先解決實(shí)體歸屬。
被執(zhí)行人出賣(mài)但保留所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)，可以“活封”。
被執(zhí)行人把財(cái)產(chǎn)賣(mài)給第三人，第三人已支付部分價(jià)款并占有，但約定被執(zhí)行人保留所有權(quán)的，法院可以查封。第三人繼續(xù)按合同支付價(jià)款的，法院應(yīng)保障其繼續(xù)履行和取得所有權(quán)的利益，同時(shí)控制被執(zhí)行人的價(jià)款債權(quán)。
被執(zhí)行人購(gòu)買(mǎi)第三人保留所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)，也可能被執(zhí)行。
被執(zhí)行人已支付部分價(jià)款并實(shí)際占有，第三人保留所有權(quán)的，法院可以查封、扣押、凍結(jié)。保留所有權(quán)已登記的，第三人的剩余價(jià)款可從變價(jià)款中優(yōu)先支付；未登記的，對(duì)抗執(zhí)行的效果會(huì)受到限制。
律師實(shí)務(wù)提醒
發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)在第三人名下，先不要急著要求法院“直接執(zhí)行”。應(yīng)準(zhǔn)備代持確認(rèn)、出資付款、實(shí)際控制、撤銷(xiāo)權(quán)事實(shí)、確權(quán)裁判等證據(jù)，讓執(zhí)行措施有實(shí)體基礎(chǔ)。
引用依據(jù)：《執(zhí)行案件辦理實(shí)務(wù)》上冊(cè)第三章第一節(jié)“第三人名下的財(cái)產(chǎn)能否執(zhí)行”等相關(guān)內(nèi)容。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
