“白嫖成功了！”40歲已婚飛行員在12年間包養18歲大學生。曾從萬米高空給她寫情書。飛行員轉賬700余萬，女方轉回超120萬。

這段糾葛的起點定格在2012年，這名飛行員本身有著完整的婚姻家庭，彼時已經步入四十歲，在哈爾濱偶遇剛剛踏入大學校園、年紀剛滿十八周歲的女方，二人很快越過正常社交邊界，維系起長達十二年的婚外依附關系。
飛行員日常執行飛行任務往返各地，只要落地就會安排女方前往合作酒店碰面，后續更是直接在上海共同租住公寓一同生活，還將個人名下車輛交付女方日常使用，就連自己車輛的ETC扣費賬戶，也直接綁定了女方名下銀行卡，生活里的財務邊界早就徹底模糊。
飛行途中身處萬米高空的密閉機艙里，他寫下飽含情緒的文字寄給對方，直白訴說時時刻刻想要聯絡對方的心情，感慨因為這段關系自己仿佛重回年輕狀態，這份特殊場景下誕生的書信，也成了兩人早年親密相處最具象的憑證。
女方并沒有單方面接收所有資金饋贈，在多年往來里主動轉回一百二十多萬元錢款，這些資金一部分用來給飛行員購置數碼電子產品、品牌腕表，還拿出一萬美元現金供飛行員外出旅游開銷，甚至動用自己婚后丈夫的銀行卡，幫飛行員身在國外讀書的兒子繳納過數十萬元學費，二人還合伙出資開設女裝門店經營生意，絕大多數轉賬錢款都消耗在同居日常開銷與共同投資項目當中，沒有清晰的借貸借條或是贈與協議對每一筆資金做定性標注。
女方在相處中途曾經辦理過結婚登記，之后很快辦理離婚手續，即便經歷這段短暫婚姻，她和這名飛行員的往來也沒有就此切斷，飛行員對此選擇默許，前提是女方依舊按照他的要求隨叫隨到，服從他定下的相處規則。
矛盾徹底爆發發生在2023年，飛行員開始核算多年來轉出的全部金額，要求女方歸還大額款項，在雙方核對賬目之后，女方簽下一張二百四十九萬元的借條以及對賬清單，原本這件事可以依托民事借貸糾紛走訴訟渠道厘清權責，飛行員也確實先后兩次向法院遞交民事起訴狀討要錢款，可兩次訴訟流程推進途中，他都沒有任何法定緣由主動申請撤回起訴，沒有繼續在民事框架內厘清這筆經濟賬目。
旁人很難理解民事維權半途終止的緣由，直到2024年六月這層緣由才徹底顯露，當時飛行員執飛落地廈門之后，照常要求女方趕往當地陪同，女方拒絕這一要求直接戳破了長久維系的關系，飛行員轉頭前往轄區派出所報案，遞交材料時刻意隱瞞二人十二年情人相處的過往，只向警方描述對方只是普通微信好友，指控對方合計詐騙自己七百七十一萬余元，直接把私人情感債轉化為刑事案件立案偵查。
一審階段法院采信了飛行員一方主要陳述，認定女方謊稱手握合規換匯渠道，以幫忙兌換美元用于泰國購置房產為由，騙取兩百余萬元資金，還注冊微信小號偽裝成第三方公司財務人員對接溝通，后續又編造換匯流程受阻需要打官司維權的借口，索要審計服務費與律師費用，基于這些認定判處女方十二年有期徒刑，附加三十萬元罰金，同時要求退賠涉案全部違法所得。
拿到一審判決書后女方當即提起上訴，她始終堅持所有錢款都是二人同居期間自愿贈與、共同消費以及合伙經營的投入，不存在刻意虛構事實騙取錢財的主觀想法，不認可詐騙罪的罪名定性。
二審法院調取全部銀行流水、多年聊天記錄以及多名相關人員證詞逐一核對，發現十二年跨度里雙方雙向轉賬頻次極高，資金流向混雜著房租、購物、門店進貨、人情開銷等多種用途，兩百余萬元涉換匯款項沒有足夠完整證據鏈支撐詐騙定性，無法排除屬于親密關系之間自愿經濟往來的可能性，因此剔除這一部分涉案金額認定，只鎖定兩筆證據鏈條完整清晰的款項。
第一筆是女方使用小號假扮財務人員，以辦理換匯業務為名誘導飛行員轉出的二十萬元，第二筆是為掩蓋換匯并未實際辦理的真相，虛構訴訟相關開銷騙取的三十三萬一千元，女方在案件立案之前已經自行歸還十五萬元，二審綜合全部情節之后，將刑期調整為六年，罰金從三十萬元縮減至五萬元，依舊保留詐騙罪的定罪結論。
案件審理流程之外還有容易被忽略的細節，女方被羈押在看守所等候審理期間，突發急性心梗并且接受了心臟支架手術，檢察機關曾經考慮過變更強制措施，但二審宣判之后當事人依舊處于羈押狀態，家屬除了對罪名認定存在巨大異議，也希望相關方面能夠妥善保障當事人后續醫療救治的基本權益。
女方家屬在拿到二審終審文書之后明確表態，不會接受當前判決結果，會依照法定程序繼續向上級法院提交申訴材料，堅持主張整件事本質只是婚戀關系衍生的民事經濟糾紛，不該上升到刑事詐騙層面定罪量刑，認定男方存在借助刑事手段追償情感債務的情況。
你覺得這段糾纏多年的往來里，二審保留定罪是否合理，多年混雜生活開銷的轉賬，到底該如何劃分錢款的性質呢。

信源：紅星新聞