廣東
就在上個(gè)月，法院剛判張柏芝勝訴，結(jié)果那位敗訴的經(jīng)紀(jì)人余毓興，轉(zhuǎn)頭就跑去稅務(wù)中心實(shí)名舉報(bào)她逃稅。這一招夠狠。很多人以為張柏芝的麻煩來自于照片事件，或者失敗的婚姻，但你可能想不到，真正困住她16年的，是那個(gè)曾經(jīng)雪中送炭的人。
陳冠希是張柏芝演藝生涯的“斷裂點(diǎn)”。一張照片引發(fā)的海嘯，讓無數(shù)人記住了她的狼狽。但這更像一場(chǎng)意外，陳冠希后來道歉退圈，這段糾葛也算畫上了句號(hào)。他不是刻意要?dú)У粽l，只是年少輕狂的代價(jià)，砸到了別人的飯碗。
謝霆鋒則是她情感世界的“悲劇”。離婚后各過各的，恩怨自然也就散了。這兩人都是張柏芝生命中的過客，有故事，但故事早就翻篇了。
可余毓興不一樣。他是主動(dòng)的、持續(xù)了整整16年的“宿敵”。
時(shí)間回到2011年，張柏芝剛離婚，拖欠豪宅尾款，事業(yè)跌入冰點(diǎn)。這時(shí)候余毓興出現(xiàn)了，自稱是她父親的老相識(shí)，幫她墊付了尾款，預(yù)支了4276萬港元的片酬，還安排電影資源。看起來是標(biāo)準(zhǔn)的“雪中送炭”。
但你琢磨一下就明白了，他的商業(yè)邏輯從一開始就漏洞百出——砸重金簽下一個(gè)剛受重創(chuàng)、市場(chǎng)價(jià)值不明朗的藝人，一簽就是8年獨(dú)家約。這哪是雪中送炭？分明是一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)賭博。他賭自己能把張柏芝的未來完全攥在手里，賺個(gè)盆滿缽滿。所謂的“恩情”，說白了就是抵押了她未來十年的自由。
為啥兩人后來撕破臉？2013年，余毓興的公司被清盤，承諾的電影項(xiàng)目全黃了。張柏芝選擇終止合作，也沒追責(zé)。結(jié)果幾年后，余毓興反過來起訴她“收錢不拍戲”，硬把她告上法庭。
法庭上張柏芝情緒崩潰，堅(jiān)稱合約是偽造的。法官最終認(rèn)定，余毓興的證詞前后矛盾，承認(rèn)自己篡改過稅務(wù)資料，又拿不出完整的轉(zhuǎn)賬憑證。最后判張柏芝全面勝訴。
更讓人后背發(fā)涼的是，敗訴才一個(gè)月，他就跑去稅務(wù)中心實(shí)名舉報(bào)，指控張柏芝逃稅。這哪還像什么正兒八經(jīng)的商業(yè)糾紛？分明就是“既然法律上我搞不贏你，那就換個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，在輿論和稅務(wù)上叫你永無寧日”。
在訴訟期間，他甚至還發(fā)了一首歌叫《以犬之名》，聲稱張柏芝當(dāng)年為拿簽約金，自認(rèn)是“狗”。這種行為已經(jīng)超出了正常范疇，不是索賠，是想徹底摧毀一個(gè)人。他無法接受權(quán)威被挑戰(zhàn)，更無法接受自己精心布局的失敗。
說到底，陳冠希和謝霆鋒都只是張柏芝劇本里令人唏噓的篇章。而余毓興，才是那個(gè)貫穿始終、試圖改寫結(jié)局的人。一個(gè)是瞬間的意外，一個(gè)是持續(xù)16年的困局。
這場(chǎng)大戲還沒完。張柏芝目前選擇沉默應(yīng)對(duì)稅務(wù)舉報(bào)，等著官方核查。這也算聰明做法。畢竟實(shí)名舉報(bào)不代表事實(shí)定罪，越急越中圈套。
一個(gè)人在低谷時(shí)遇到的“恩人”，未必真是貴人。那些曾經(jīng)把肩膀借給你靠的人，哪天翻臉了，可能比對(duì)手更想把你踩進(jìn)泥里。
對(duì)于張柏芝和余毓興的這攤事，你怎么看？評(píng)論區(qū)等你聊聊。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
