官媒證實：韋東奕35歲再破學術天花板，學界吃驚

7月8日舉行的國家科技獎勵大會上，當"2025年度國家自然科學獎二等獎"獲獎名單公布時，韋東奕的名字再次出現在聚光燈下。

不過，這一次大家關注的已經不是幾年前那個拿著礦泉水和饅頭的年輕人，而是他參與完成的一項重要科研成果。

領獎時，他還是和以前一樣低調，接過證書、簡單點頭，沒有刻意表現自己，就像平時在學校里拿起粉筆準備上課一樣自然。

真正值得關注的，是證書背后的研究內容。"流動轉捩機理的數學研究"聽起來很專業，其實研究的是流體為什么會從平穩流動突然變得混亂。

這個問題早在1883年，英國科學家雷諾做實驗時就已經發現，此后一百多年里，無數科研人員不斷研究，卻始終沒有形成完善、系統的數學理論，因此一直被認為是國際數學和流體力學領域的重要難題。

這一次，韋東奕和團隊在第一完成人章志飛教授帶領下，建立了一套全新的數學分析框架，為這一百多年沒有完全解決的問題提供了新的理論支撐，也讓過去難以準確描述的流動轉變過程，第一次擁有了更加系統的數學表達方式。

這不僅意味著理論研究取得突破，也讓數學真正走向了實際應用。

因為這項成果，可以直接服務航空發動機、火箭噴管、風力發電機葉片以及國產大飛機C919等多個重要領域，為空氣動力學優化和高端裝備研發提供支持，對我國相關產業的發展具有重要意義。

所以，這座獎杯真正體現的，并不僅是一項科研成果，更是基礎研究服務國家重大工程的重要價值，事實上，這次獲獎也不是突然發生的。

2026年2月，韋東奕受聘為北京大學長聘副教授；6月18日獲得北京市杰出青年中關村獎；7月8日又獲得國家自然科學獎二等獎。

這一項項榮譽都是長期積累后的結果，也讓越來越多人開始重新認識他，而隨著獲獎消息不斷傳播，另一位年輕數學家王虹，也再次被大家放到同一個話題中討論。

就在韋東奕獲獎后，很多媒體再次提到了另一位35歲的中國數學家王虹，2025年，她成功證明了調和分析領域著名的"三維掛谷猜想"，攻克了國際數學界長期關注的重要問題。

因此先后獲得ICCM數學獎金獎、塞勒姆獎，并成為法國高等科學研究所首位亞裔終身教授。

于是，不少網友開始把兩人放在一起比較，甚至稱他們是中國數學界的"雙子星"，但實際上，這樣的比較并不合適。

雖然兩人都是數學家，年齡也相近，但研究方向完全不同，王虹主要從事純數學研究，她不斷探索數學理論本身，希望推動人類對數學世界的認識不斷向前。

因此她的成果更多體現在國際學術界的影響力上，也提升了中國數學的國際聲譽，相比之下，韋東奕更偏向應用數學。

他研究的是怎樣利用數學解決實際問題，把復雜的數學理論變成能夠服務航空航天、高端制造等領域的重要工具。

他參與完成的流動轉捩研究，就是把數學基礎理論真正應用到國家重大工程中的典型代表，因此解決的是產業升級過程中急需突破的重要問題。

簡單來說，一個不斷拓展數學理論的邊界，一個不斷夯實工程應用的基礎；一個提升中國數學在國際學術界的話語權，一個增強國家重大裝備研發能力。

他們并不是站在同一條賽道上比賽，而是在不同方向共同推動中國數學的發展，把兩個人放在一起比較誰高誰低，本身就是一種誤解。

真正了解數學研究的人，很少會討論這種"誰更厲害"的話題，而真正能夠說明兩人關系的，其實還有一個很多網友并不了解的小細節。

2025年6月，王虹來到北京大學舉辦學術講座，有學生發現，韋東奕連續三天都坐在第一排認真聽課，每次課間都會主動和王虹交流討論，認真請教相關問題。

后來，在王虹成功證明"三維掛谷猜想"之后，韋東奕還作為核心成員之一，參與了這項成果的驗證工作，并完成了詳細的驗證報告。

僅憑這一點，就足以說明兩人之間并不存在外界想象中的競爭關系，事實上，真正的頂尖學者更看重的是科學本身，而不是個人名氣。

他們研究的方向雖然不同，卻都會尊重優秀成果，也愿意幫助同行不斷完善研究，韋東奕認真聽講、參與驗證，并不是因為比較，而是出于對優秀科研成果最真誠的認可，這也是學術界長期形成的一種專業精神。

反倒是公眾輿論，更喜歡用流量思維去看待科研，有人喜歡給他們貼上"天才""掃地僧""雙子星"等各種標簽，也有人總想分出誰更強、誰更成功。

但真正的科研，從來都不是一場誰贏誰輸的比賽，而是幾年、十幾年，甚至幾十年堅持研究、不斷推導、反復驗證之后，才可能取得一次突破，這樣的過程遠比網絡上的熱點更加漫長，也更加值得尊重。

如果把目光從各種標簽移開，就會發現，韋東奕解決的是困擾世界百余年的流體數學難題，為國家重大工程提供理論支撐。

王虹攻克的是國際數學前沿猜想，推動基礎數學繼續向前發展。他們一個夯實工業基礎，一個拓展認知邊界，共同構成了中國數學不斷進步的重要力量。

所以，與其一直討論誰更厲害，不如更多關注他們究竟解決了哪些真正影響未來的問題，因為真正值得仰望的，從來不是流量明星，而是這些默默推動科學不斷前進的人。