法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)管理局確認(rèn)：英偉達(dá)或面臨215億美元罰款

太有意思了！這幾年歐盟對(duì)美國(guó)科技公司的出手，可以說是真的狠啊！先是對(duì)蘋果和谷歌公司開出罰單，接下來英偉達(dá)或?qū)⒊蔀楸粴W盟罰款的對(duì)象了。

我之前就說過，歐盟這幾年之所以如此針對(duì)美國(guó)的科技公司，原因就在于美國(guó)和歐盟打起了關(guān)稅戰(zhàn)。

媒體爆料：法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)管理局官員近日對(duì)外證實(shí)，針對(duì)芯片巨頭英偉達(dá)的反壟斷調(diào)查已進(jìn)入收尾階段，監(jiān)管方預(yù)計(jì)很快發(fā)布正式異議聲明，指控英偉達(dá)存在多項(xiàng)妨礙市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的行為。

那么問題來了，一旦問題坐實(shí)，根據(jù)歐盟對(duì)英偉達(dá)作出的罰款條件，英偉達(dá)會(huì)被罰多少錢？

這筆罰款到底有多大？英偉達(dá)2025年全年?duì)I收2159.38億美元，同比增長(zhǎng)65%，全年凈利潤(rùn)及每股收益均創(chuàng)下歷史新高。按10%算，就是約215億美元。

換算成人民幣，大概是1460億元。這個(gè)數(shù)字是什么概念？相當(dāng)于英偉達(dá)每賺10塊錢，就要被法國(guó)拿走1塊。按最新的匯率換算，約合1467億元人民幣。

更狠的是，法國(guó)反壟斷法里還有一條：如果是“特別嚴(yán)重”的違規(guī)，罰款還能翻5倍。那就不是215億了，是1075億美元。

當(dāng)然那是極端情況，但光是215億這個(gè)數(shù)字，已經(jīng)夠讓任何一家公司肉疼了——這相當(dāng)于英偉達(dá)一個(gè)半季度的凈利潤(rùn)。

查了三年，到底在查什么？

這起案件可以追溯到2023年9月。當(dāng)時(shí)，法國(guó)調(diào)查人員突擊檢查了英偉達(dá)法國(guó)辦公室，作為針對(duì)云計(jì)算市場(chǎng)廣泛調(diào)查的一部分。隨后，這項(xiàng)調(diào)查逐漸演變?yōu)閷ｉT針對(duì)英偉達(dá)壟斷行為的反壟斷案件。

2024年年中，法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)管理局發(fā)布了一份關(guān)于生成式AI市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的研究報(bào)告，指出整個(gè)行業(yè)高度依賴英偉達(dá)的CUDA軟件平臺(tái)。CUDA是目前唯一能完全兼容訓(xùn)練大模型所需英偉達(dá)GPU的開發(fā)工具，是AI開發(fā)生態(tài)的核心基礎(chǔ)設(shè)施。

調(diào)查主要圍繞兩大問題展開：

第一個(gè)問題：CUDA的“鎖定效應(yīng)”。 CUDA是唯一能完全適配英偉達(dá)GPU、用于大模型訓(xùn)練的專用開發(fā)工具。高適配性大幅抬高了開發(fā)者轉(zhuǎn)用其他品牌硬件的遷移成本——你開發(fā)了三年，所有的代碼、庫(kù)、工具鏈都綁在CUDA上，想換別家的芯片，幾乎等于從頭再來。這種變相鎖定，構(gòu)成了不公平競(jìng)爭(zhēng)。

第二個(gè)問題：英偉達(dá)的資本布局。 英偉達(dá)投資了CoreWeave等一批AI云計(jì)算公司。監(jiān)管機(jī)構(gòu)擔(dān)心，這些投資會(huì)讓英偉達(dá)在本就高度集中的AI芯片市場(chǎng)里越做越大，擠壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的空間。

第三個(gè)問題：市場(chǎng)占比太嚇人。 根據(jù)多數(shù)市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)，英偉達(dá)目前占據(jù)全球AI加速器市場(chǎng)超過70%的份額。部分分析師預(yù)計(jì)，隨著新一代芯片持續(xù)擴(kuò)大領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，這個(gè)比例還將進(jìn)一步攀升。

順便說一句，這已經(jīng)不是歐盟第一次對(duì)美國(guó)科技巨頭“動(dòng)刀”了。自2024年初以來，谷歌、蘋果、Meta等美國(guó)科技巨頭因違反歐盟反壟斷與數(shù)字市場(chǎng)法規(guī)，累計(jì)被罰超過60億歐元（超70億美元）。谷歌被罰29億歐元，蘋果被罰5億歐元，Meta被罰2億歐元。蘋果和Meta的案件至今還在打官司。英偉達(dá)這次的規(guī)模，可能比前幾次都大。

即便法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)管理局發(fā)布了正式的“異議聲明”，也不意味著英偉達(dá)已經(jīng)違法了。那只是一個(gè)“指控”，英偉達(dá)還有充分的權(quán)利進(jìn)行抗辯。

接下來的程序是這樣的：

調(diào)查團(tuán)隊(duì)如果認(rèn)為證據(jù)充分，會(huì)正式向英偉達(dá)發(fā)出《異議聲明》，詳細(xì)列明涉嫌違法行為。英偉達(dá)可以提交書面答辯，并參加口頭聽證。之后，法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)管理局的決策委員會(huì)將審查全部證據(jù)，決定是否存在違法行為，以及是否需要實(shí)施處罰。

整個(gè)流程走下來，這類案件通常需要一年甚至更長(zhǎng)時(shí)間才能最終裁決。而且歷史上歐盟罰美國(guó)科技公司，也不是每次都真罰到頂。蘋果和谷歌的案子最后都有過不同程度的“打折”。法國(guó)的調(diào)查人員也明確表示，并未確認(rèn)一定會(huì)提出正式指控，只表示調(diào)查階段已接近完成。

英偉達(dá)的壟斷地位已經(jīng)引起了全球警惕。對(duì)于歐洲而言，此案意義遠(yuǎn)不止一筆罰款。近年來，歐盟各國(guó)越來越擔(dān)憂本地區(qū)AI產(chǎn)業(yè)過度依賴單一芯片供應(yīng)商，這也成為歐盟推動(dòng) “科技主權(quán)”戰(zhàn)略的重要原因之一。而英偉達(dá)，恰好是這條鏈上最粗的一環(huán)。

法國(guó)案件推進(jìn)速度較慢，部分原因在于監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要將數(shù)十年前制定的競(jìng)爭(zhēng)法，應(yīng)用到一個(gè)當(dāng)年幾乎不存在的新興AI市場(chǎng)。這本身就是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。