四川
美國總統特朗普再度“開炮”，這次的矛頭直指“反華先鋒”章家敦，這位多年來聲稱中國即將崩潰的“專家”，卻因其預測屢屢失敗成為國際笑柄。
現在就連特朗普也受不了了，公開點名這位所謂的中國問題專家，直言他一提到中國，給人的感覺就像天要塌了，純屬危言聳聽。
那么特朗普這番話是什么意思？章家敦的“中國崩潰論”到底是如何一步步成為笑話的？
2001年，章家敦出版了一本書，標題就定為《中國即將崩潰》，宣稱中國在加入世貿組織后五年內會全面土崩瓦解。
然而時間過去了二十多年，不僅沒有“崩潰”，中國反而實現了貿易規模連年增長，甚至在2025年外貿貨物貿易順差達到1.2萬億美元。
這并沒有讓章家敦放棄“崩潰論”，反而開啟了一場接力式“預言”，2008年認為“奧運后一切都會結束”，2016年則強調“撐不過一年”，到了2020年代直接把時間推遲到了近期。
但問題是，這些預言不僅一次次破產，還讓他的信譽在國際輿論場上逐漸崩塌。
即使如此，章家敦仍然不忘炒作“威脅論”，2025年，他出版了新書《中國即將戰敗》，再度試圖將“中國衰退”貼上“不可避免”的標簽。
從“即將崩潰”到“即將戰敗”，他的言論華麗轉身，但核心邏輯依然圍繞一套夸大其詞、聳人聽聞的套路，這讓人不由疑惑：他到底是真信，還是為了迎合某些利益群體的“反華需求”？
7月6日，特朗普直接批評章家敦的言論，直言章家敦的涉華言論太消極，而且還給他的言論定了性：純屬危言聳聽。
但令人疑惑的是，既然章家敦是個什么人都清楚，那為何他的崩潰論還能在美國有市場？
章家敦的崩潰論雖然一次次被現實打臉，但在美國一些政治勢力及右翼媒體中卻找到了屬于自己的生存土壤。
這并不是因為其言論科學或者可信，而是因為美國國內分裂的輿論環境，給了這種極端主義主張它所需要的舞臺。
特朗普本人在第一任期內也曾半信半疑，甚至采納過章家敦團隊的部分建議，比如，當時的關稅戰就是基于“中國無法有效反擊”的論斷啟動的。
然而結果卻并不如預期：中國通過稀土出口管制讓美國制造業承壓，而普通消費者也因為關稅陷入了高昂的生活成本中。
事實讓特朗普逐漸意識到，章家敦的主張不僅缺乏實際操作性，甚至可能誤導政策的方向，到了2026年，他直言“這種極端主張只會讓美國利益受損”。
更讓特朗普無法接受的是，章家敦居然呼吁封禁一個在美國年輕人中十分流行的社交軟件，而這種建議直接影響到了特朗普用該平臺擴大選民支持的計劃。
值得注意的是，美國國內一些政客和右翼媒體，尤其是以福克斯新聞為代表的機構，把章家敦的言論不斷放大，并將其打造成“反華專家”的代名詞。
這種假象不僅迎合了美國國內極端分裂的情緒，也為某些人提供了制造“外部威脅”的工具。
看得出來，反華已經成為某種所謂“政治正確”，可這種嘩眾取寵的操作真的符合國家利益嗎？
章家敦的崩潰論非但沒對中國產生影響，反而讓美國吃盡苦頭，其“對華威脅論”主張在國際政治上不僅遭到中國反制，也受到了其他國家的質疑。
在近期的G7峰會前，章家敦更是直接呼吁“七國集團無論如何都不能接納中國”，甚至在一些采訪和個人社交賬號上公開攻擊歐洲政要“對中國心軟”，強烈抨擊法國總統馬克龍的多邊合作建議。
特朗普對章家敦的批評，其實并沒有停留在個人恩怨層面，他現在已經發現，中美之間的競爭不可避免，但堅持以務實的方式應對。
特朗普的基本考量顯然更偏向現實利益：他既不否認中國的強大競爭力，卻也意識到極端對抗只會讓美國付出更多代價。
他曾在福克斯新聞提到，章家敦所謂的對華提高關稅600%的建議，根本是胡說八道。
特朗普頻頻“打臉”章家敦，不僅是在為過去的政策失誤找出路，也是在塑造一種更務實、更平衡的對華策略。
可以說，他對章家敦的公開批評在某種程度上是一種政治算計，既通過劃清界限撇清責任，又通過務實語言爭取年輕選民的關注。
章家敦將自己推上了“反華先鋒”的位置，卻也因為一次次失敗的預測廣受質疑，他的“中國崩潰論”雖然表面上還能制造熱點，但在國際社會及美國務實派政客眼中，早已淪為“反華娛樂化”的代名詞。
而特朗普的公開批評，不僅讓章家敦尷尬，也凸顯了美國在對華政策上的分裂與矛盾。
從章家敦現象中我們可以看到，嘩眾取寵的論調或許能短暫滿足政治需求，但注定難以持久。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
