河南
最近刷到好多人聊美國“零元購”合法化的事，翻完資料才發現這事不對，對比到咱們身邊，居然有件更扎心的事，不少人被熟人借幾千塊跑路，到頭來報警起訴都沒下文。這反差感直接給我整懵了，今天就好好掰扯掰扯。
好多人說美國加州把950美元以下盜竊都直接放了，這不就是給零元購發合法許可證嘛。這話其實只說對了一半，人家說的是劃成輕罪，不是無罪，更不是抓了直接放。超過這個數直接算重罪，還有個“三振出局”的規矩，連著三次犯輕罪，最高能判二十五年，這刑期擱中國比不少無期徒刑的服刑時間都長。
中國盜竊案的立案門檻，折算下來比美國的950美元還要高。按咱們的平均收入算，這個門檻其實真不低，而且咱們法律體系里，除了盜竊還有搶奪的罪名。偷東西被發現硬闖逃跑，性質變了量刑直接往上提，搶劫就更不用說了，在哪都是重罪。
咱們天天說國內治安好，這話真沒半點水分。走夜路不用擔心被攔路搶劫，出門不用揣著大額現金，街頭巷尾到處都是攝像頭，小偷小摸比幾十年前少了太多。無現金支付普及之后，連偷錢包的都快沒飯碗了。
可任何事都有正反兩面，現在有一類坑人的事越來越多，各種詐騙占了大頭。很多都是金額不大，幾百幾千，愣是立不了案，吃啞巴虧的人一抓一大把。最常見的就是熟人之間，打著借錢的幌子騙錢，拿到錢直接拉黑消失。
就說網上那種騙中老年的套路，不少人偽裝成年輕女性，專門找中老年男性下手，今天哄三百明天騙五百，積少成多就能騙走好幾萬。從法律上說，借錢的時候就沒打算還，這本來就是實打實的詐騙，可落到實際處理的時候，多半都被歸成了民事糾紛。
朋友找你借三五千說應急，轉頭就沒了人影，電話不接微信拉黑，你火急火燎去報警。人家一核算金額，說夠不上刑事立案標準，這是民事糾紛，讓你去法院起訴。你只能按著指引跑法院，結果去了才發現，麻煩事才剛剛開始。
好不容易費時費力打贏了官司，對方名下啥財產都沒有，判決書跟一張廢紙沒啥區別。你想走刑事自訴，按理說這條路走得通，可實際操作里，法院立案的門檻高得嚇人。人家甚至會問你，對方肯來應訴嗎？判了他能服刑嗎？達不到要求連案都立不上。
就這么著，挺尷尬的一個局面就出來了。在美國，有人從超市偷走近七千元人民幣的東西，警察該立案立案該處理處理。放在咱們這，被熟人以借錢為名騙走三千塊，你大概率求助無門，只能自認倒霉吃這個悶虧。
這種熟人之間的小額借錢詐騙越來越多，說穿了核心原因就一個。刑法在這塊有些缺位，執法立案的門檻又太高，說白了作惡的成本幾乎為零。當惡意借錢不還連刑事風險都沒有，光靠道德約束，那真的太蒼白了。
咱們現在對套路貸的打擊力度很大，可對那種一開始就奔著非法占有，純純打著借錢幌子騙錢的，尤其還是熟人之間的，不少時候都網開一面。甚至有些地方還出了專門鉆法律空子的“擼貸村”，好多人組團騙，根本不怕被查。取證難、立案標準高、還有各種因素摻雜，這幫人早就吃得透透的，有恃無恐。
美國那邊是財產犯罪的門檻太低，搞得社會治安亂糟糟的。咱們這邊呢，在這類小額詐騙上，立案追責的門檻又太高，說白了就是變相縱容了小惡。小惡攢多了早晚成大患，還會把人與人之間最基礎的信任給一點點啃沒了。
大家現在說治安好，都盯著街頭有沒有暴力犯罪，小偷多不多。可那些藏在人情面紗下的軟刀子，其實更傷人，騙的是真心，傷的都是普通人的血汗錢。這些問題要是得不到應有的規制，再好的治安，也留不住熟人之間那點基本的信任。
參考資料：人民日報 打擊熟人小額詐騙 維護社會信任基礎
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
