光速反轉(zhuǎn)！罵翻DeepSeek面試的天才少年，被曝欺詐投資拿錢跑路

今天DeepSeek的那場(chǎng)面試，刷爆了全網(wǎng)。

一開(kāi)始大家都覺(jué)得頂尖天才能有什么壞心思，大廠欺負(fù)人唄，一副要替人出頭的架勢(shì)。

結(jié)果還不到一天，反轉(zhuǎn)就來(lái)了。

起因是前華為天才少年李博杰發(fā)帖說(shuō)自己去DeepSeek面試，體驗(yàn)爛到家了——面試官莫名其妙質(zhì)疑他作弊，全程沒(méi)給過(guò)好臉。

圖源：微博

帖子一發(fā)出來(lái)，全網(wǎng)幾乎一邊倒站他這邊，各種吐槽DeepSeek面試官架子大、流程亂七八糟，怎么看都是職場(chǎng)霸凌的劇本。

但誰(shuí)都沒(méi)想到，倒向一邊的天平?jīng)]撐多久，反轉(zhuǎn)就砸過(guò)來(lái)了。

面試的主角，李博杰，履歷確實(shí)能打，中科大博士、華為首批天才少年，創(chuàng)過(guò)業(yè)，當(dāng)過(guò)AI公司首席科學(xué)家，技術(shù)功底業(yè)內(nèi)公認(rèn)扎實(shí)。

所以他一開(kāi)始吐槽面試被針對(duì)，大家沒(méi)多想就信了，替他喊冤。

按李博杰自己的描述，筆試他過(guò)了，但對(duì)方晾了他快半個(gè)月，反復(fù)催才拿到面試機(jī)會(huì)。

結(jié)果這場(chǎng)面試體驗(yàn)差到?jīng)]邊。

二面面試官遲到不說(shuō)，最離譜的是寫代碼環(huán)節(jié)。

李博杰雙屏辦公，面試官就因?yàn)樗┝艘谎哿硪粔K屏幕，直接拍板認(rèn)定他作弊，讓他自證清白，不然終止面試。

圖源：微博

被這么無(wú)憑無(wú)據(jù)地質(zhì)疑，換誰(shuí)都不爽。李博杰當(dāng)場(chǎng)結(jié)束了面試，轉(zhuǎn)頭在社交平臺(tái)把經(jīng)歷全抖了出來(lái)。

結(jié)果帖子一發(fā)，全網(wǎng)都在同情他。

一個(gè)技術(shù)這么硬的人，居然被大廠面試官隨便刁難、憑空抹黑，DeepSeek這次做得也太業(yè)余了。

一時(shí)間全網(wǎng)都在罵大廠面試亂象、面試官架子大。

就在輿論全在站李博杰的時(shí)候，反轉(zhuǎn)來(lái)了，而且是他的老投資人。

曾投過(guò)李博杰AI項(xiàng)目Metagent的投資人杜均，直接公開(kāi)說(shuō)：李博杰是他入行以來(lái)，見(jiàn)過(guò)最沒(méi)契約精神的創(chuàng)業(yè)者。

圖源：微博

杜均還列出了具體事件。

2024年，李博杰的AI項(xiàng)目拿了機(jī)構(gòu)投資，但團(tuán)隊(duì)后面完全不按協(xié)議來(lái)，項(xiàng)目進(jìn)度不同步，財(cái)務(wù)不公開(kāi)，到最后人直接聯(lián)系不上了，項(xiàng)目就這么停了，還猜測(cè)李博杰去面試應(yīng)該是新的項(xiàng)目又黃了。

圖源：微博

投資人這波實(shí)錘一出手，網(wǎng)上風(fēng)向整個(gè)翻了過(guò)來(lái)。也是被全網(wǎng)追著問(wèn)頂不住了，李博杰才出面回應(yīng)。

他說(shuō)自己不是因?yàn)閯?chuàng)業(yè)搞不下去才找工作，是想深耕AI底層技術(shù)，換個(gè)方向。

圖源：微博

不過(guò)小雷注意到，投資人說(shuō)的失聯(lián)、毀約這些事，他一個(gè)字都沒(méi)回應(yīng)。

被投資人實(shí)名手撕，又被逼出來(lái)回應(yīng)面試的事，這么一鬧，原本的「天才維權(quán)爽文」徹底翻車，變成了爭(zhēng)議纏身的輿論爛攤子。

小雷嗶嗶（ID：xiaoleibbb）翻了翻評(píng)論區(qū)，發(fā)現(xiàn)三種不同聲音，一種是像小雷今天的文章一樣批評(píng)DeepSeek的。

另一種聲音是吐槽主人公的，說(shuō)他仗著自己的天才名頭，還想像以前一樣搞特殊耍特權(quán)，結(jié)果在以實(shí)干為準(zhǔn)的DeepSeek那兒吃了癟，根本行不通。

剩下多數(shù)路人兩邊都不站，只看事實(shí)。

DeepSeek面試流程稀爛、面試官素質(zhì)不行是真的；李博杰藏著自己的爭(zhēng)議，單方面把自己塑造成受害者、帶偏輿論也是真的。

在小雷嗶嗶（ID：xiaoleibbb）看來(lái)，網(wǎng)上看熱鬧真的不能太片面。一個(gè)人的技術(shù)能力再?gòu)?qiáng)，也不代表人品和職業(yè)操守同樣過(guò)硬，有時(shí)候吃瓜應(yīng)該讓子彈再飛一會(huì)。

最后聊聊，你覺(jué)得這兩件事應(yīng)該完全分開(kāi)評(píng)判嗎？評(píng)論區(qū)一起聊聊。