北京
公司決議撤銷糾紛案——小股東如何通過"程序瑕疵"撬動局勢
【領(lǐng)域標(biāo)簽】公司合規(guī)與股東訴訟 | 公司決議糾紛 | 董事會決議撤銷 | 公司治理
【案件類型】 訴訟（公司決議撤銷）
【核心摘要】客戶系某大型國有企業(yè)的參股公司，公司副董事長在董事長正常履職的情況下，未經(jīng)合法程序召集臨時董事會，擅自審議通過多項影響公司經(jīng)營的重大決議。云亭律師團(tuán)隊精準(zhǔn)依據(jù)《公司法》及公司章程，就會議召集程序違法提起公司決議撤銷之訴，最終法院判決撤銷案涉董事會決議，成功維護(hù)股東合法權(quán)益與公司治理秩序。
一、案情簡介
客戶系某大型國有企業(yè)，持有某公司一定比例的股權(quán)。該公司副董事長在董事長正常履職、未被授權(quán)的情況下，擅自召集臨時董事會會議，繞過程序要求，審議通過了涉及公司經(jīng)營方針調(diào)整、資產(chǎn)處置在內(nèi)的多項重大議案。客戶認(rèn)為，該決議召集程序嚴(yán)重違反公司章程及《公司法》相關(guān)規(guī)定，損害了股東合法權(quán)益，遂委托本所律師團(tuán)隊提起公司決議撤銷之訴。
二、客戶核心訴求
撤銷該次董事會會議決議，維護(hù)股東合法權(quán)益。
三、案件難點與代理思路
案件難點：
1. 案涉董事會決議已部分執(zhí)行，撤銷面臨時間與事實障礙；
2. 公司治理程序中的“程序瑕疵”需通過證據(jù)充分論證；
3. 需向法院清晰說明《公司法》第22條中“召集程序違反法律、行政法規(guī)”的具體體現(xiàn)。
代理思路：
1. 逐條論證召集程序違法。公司章程明確規(guī)定，董事會會議應(yīng)由董事長召集并主持，只有在董事長不能履行職務(wù)時，才由副董事長召集。本案無任何證據(jù)證明董事長存在履職障礙，副董事長擅自召集會議明顯違反章程規(guī)定。
2. 采集程序不規(guī)范的細(xì)節(jié)證據(jù)。團(tuán)隊調(diào)取了會議通知、會議記錄及決議文本，發(fā)現(xiàn)會議通知時間與決議載明時間存在明顯不一致，程序存在多重瑕疵。
3. 強調(diào)法律規(guī)范對公司治理秩序的底層意義。在庭審中，團(tuán)隊向法官充分闡述了維護(hù)公司決議合法性對公司治理的深遠(yuǎn)影響，推動法庭采納“程序正義優(yōu)先”的裁判思路。
四、案件結(jié)果
法院判決撤銷案涉董事會決議，全面支持了客戶的訴訟請求。該判決有效維護(hù)了目標(biāo)公司治理結(jié)構(gòu)的規(guī)范化運作。
五、典型意義
公司決議效力糾紛，是公司治理中實現(xiàn)權(quán)利制衡的重要途徑。本案揭示了在公司治理中程序正義與實體決策同等重要的基本法理。對于股東而言，即使持股比例不占優(yōu)勢，依然可以通過精準(zhǔn)適用《公司法》第22條，從程序視角有效維護(hù)自身合法權(quán)益。本案的裁判邏輯，也為類似大型國企在參股公司中維護(hù)治理合規(guī)與股東權(quán)益提供了參考范例。
關(guān)鍵詞： 公司合規(guī)與股東訴訟 公司決議撤銷 董事會決議 公司治理 李舒律師
本文作者：李舒律師，北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，從事法律工作17年，先后任某上市公司法律事務(wù)負(fù)責(zé)人、國內(nèi)知名律師事務(wù)所合伙人。
專業(yè)領(lǐng)域：商事爭議 | 公司合規(guī)與股東訴訟 | 金融與執(zhí)行 | 刑事辯護(hù)
作者簡介
李舒律師
北京云亭律所創(chuàng)始合伙人
電話/微信:18501328341
推薦書籍
我們推出的系列文章經(jīng)過精雕細(xì)琢、修訂完善后，陸續(xù)集結(jié)在中國法治出版社出版，歡迎購買。有部分作者反映買到盜版書，還給我們微信發(fā)來盜版書的截屏。為此我們開辟作者直銷渠道“法客帝國書店”，確保100%正版！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
