99萬性感機器人賣爆，網(wǎng)友：拉了坨大的！

作者| 楊陽 來源 | 頂尖廣告

盼星星盼月亮，終于盼來數(shù)字老公/老婆“出欄”了。

結(jié)果發(fā)布會一開，全網(wǎng)齊刷刷刷出一句話：這坨大的，終究還是拉了。

天價定價看傻全網(wǎng)

在優(yōu)必選真正亮家伙之前，機器人伴侶這門生意，是靠“傳聞”撐起來的。

沒見到真機，沒摸過材質(zhì)，光憑幾段CG動畫和一張“能陪你聊天、有體溫、會記住你的喜好”的空頭支票，全球盲訂就干到了一萬三千臺。

憋了這么久，優(yōu)必選終于掀了桌子。

發(fā)布會轟轟烈烈，大家兜里揣著預(yù)算，腦子里想著未來的電子愛人到底長啥樣，結(jié)果幕布一拉——顏值這一關(guān)，就先劈了個叉。

圖源：小紅書@奶泡鵝

我愿稱之為“比上不足比下有余”的尷尬美學(xué)。

你說它不好看？它比市面上那些硅膠成人玩偶精致了不止一個維度，皮膚紋理、睫毛種植都帶著點匠心。

你說它驚為天人？它離BJD娃娃的靈動和乙女游戲男主的神顏又差了那么一口仙氣。

圖源：小紅書@LINK智造

整體觀感就是：建模師很努力地想復(fù)刻“撕漫男/女”，但預(yù)算可能只夠渲染到70%，最終成品像是從戀愛游戲里走出來的白月光，只不過落地的時候臉先著了地，多了一點微妙的僵硬感。

當(dāng)然，身材數(shù)值拉滿了。

刀削般的下頜線、雙開門冰箱肩、盈盈一握的腰肢、黃金比例腰臀比，所有你對小說主角的肉體幻想，它都在物理層面做了最大公約數(shù)的滿足。

圖源：小紅書@萌新小香風(fēng)

真正讓全場安靜的還是價格。優(yōu)必選甩出三檔定價，差價直接拉開 8 倍：

半身 Lite 款 11.98 萬，僅能固定在桌面床頭使用；

全身 Pro 款 16.98 萬，表情細(xì)膩但不具備行走能力；

頂配 Ultra 男款 99 萬、女款 88 萬，才搭載雙足行走、跳舞走秀的功能。

圖源：直播截圖

你可能會笑優(yōu)必選“窮瘋了”，但人家可能正笑你看不懂牌路。

心理學(xué)上有個“價格錨點”理論：當(dāng)一個極高價產(chǎn)品出現(xiàn)時，用戶的心理預(yù)期會被瞬間拉高，再回頭看中間價位的產(chǎn)品，就會覺得“好像也沒那么貴”。

16.98萬的Pro款，或許才是優(yōu)必選藏著的主力走量款。

圖源：天貓APP

頂配Ultra一年賣不出幾百臺無所謂，只要話題夠熱、曝光夠大，品牌就能從B端工業(yè)圈直接殺進大眾視野，這波省下來的廣告費，夠燒好幾年。

只此一役，提到國內(nèi)仿生人形機器人消費賽道，每個人腦子里蹦出的第一個名字，就是優(yōu)必選。

這陽謀，玩得漂亮。

不可忽視的槽點

如果只看營銷，優(yōu)必選確實贏了；但看產(chǎn)品，網(wǎng)友的吐槽也不冤。

頂配Ultra售價99萬/88萬，實際表現(xiàn)卻讓人“腳趾扣地”。

優(yōu)必選發(fā)布會的才藝展示環(huán)節(jié)，堪稱公關(guān)詭計的巔峰——他們安排真人模特和機器人同臺表演。

為什么要這么搞？等你看清真相，就會發(fā)現(xiàn)這安排簡直是救命之恩。

男款機器人跟女模特走T臺：

圖源：小紅書@儀貫作風(fēng)

女款機器人跟男模特跳華爾茲：

圖源：小紅書@奶泡鵝

不明真相的網(wǎng)友神評論，更是無意中達到了一種高級反諷的喜劇效果——

每當(dāng)有人夸動作流暢、舞姿絲滑，底下就有老實人急得滿頭大汗地解釋：“那是真人，那是真人啊！”

看完發(fā)布會，大家一致達成了共識：價格還有巨大的骨折空間，技術(shù)還有漫長的長征路要走。

另一個槽點是預(yù)售規(guī)則的“霸王硬上弓”。

3000元定金可退，下單門檻極低，先把訂單數(shù)據(jù)做漂亮；但正式發(fā)貨后不支持7天無理由退換。

十幾萬甚至近百萬的精密電子“伴侶”，妥妥是個超級盲盒。

開箱后它要是走路同手同腳，或者笑起來讓你心里發(fā)毛，這堆昂貴的鋁合金和硅膠你就只能含淚供著，風(fēng)險全部轉(zhuǎn)嫁給消費者。

圖源：小紅書@蒼穹躍遷

當(dāng)然，這也折射出行業(yè)初期的巨額成本，可理是這個理，掏錢的痛卻是實實在在的。

此外，全網(wǎng)嘲諷火力最密集的一句話就是：“啥活都干不了，花99萬/88萬買個祖宗？”

或者“有這錢，雇個住家保姆能伺候我十幾年，不香嗎？”

這其實屬于典型的認(rèn)知錯位。

因為官方定位白紙黑字寫著：純情感陪伴。不掃地不做飯不洗襪子，所有算力全堆在“共情聊天、長期記憶、擬真觸感”上。

圖源：優(yōu)必選

所以別拿保姆比，保姆提供勞力，解決的是“沒人干活”；機器人提供的是情緒價值，解決的是“沒人懂我”。

你不能拿奶茶和白開水比解渴，需求不一樣，談性價比本身就沒什么意義。

狂歡之后

還得面對現(xiàn)實

訂單爆了，話題火了，但冷靜下來看，現(xiàn)在的消費級人形機器人，離我們想象中的“賽博伴侶”，還差著十萬八千里。

最直觀的是實用性短板。除了聊天、擺造型、跳個簡單舞蹈，它幾乎什么都干不了。

最貴的Ultra版勉強能走路，步態(tài)卻像“腦梗康復(fù)期”；銷量主力Pro版干脆固定底座，連路都不會走。

續(xù)航也尷尬。官方標(biāo)2-4小時，高頻使用可能兩小時就關(guān)機，睡前想聊個天，它可能先“睡”了——這體驗，甚至不如手機里的免費AI助手。

然后是恐怖谷效應(yīng)。

現(xiàn)在的仿生技術(shù)，剛好卡在“很像人，但又沒完全像”的尷尬區(qū)間：遠看五官身形和真人無異，近看表情僵硬、動作機械，眨眼轉(zhuǎn)頭都透著股“假”，反而容易讓人起雞皮疙瘩。

有網(wǎng)友調(diào)侃：“放家里像供了個祖宗，半夜起來喝水容易被嚇出心臟病。”

更麻煩的是量產(chǎn)與風(fēng)險。1.3萬臺訂單要在年內(nèi)交付，可仿生機器人的工藝復(fù)雜到離譜——

睫毛要人工植入，皮膚紋理要逐寸調(diào)試，量產(chǎn)良率、品控穩(wěn)定性全是未知數(shù)。

再加上“發(fā)貨不退”的規(guī)則，用戶試錯成本高得嚇人。

最值得警惕的還是倫理與隱私。

情感陪伴機器人要收集你的日常對話、情緒偏好、生活習(xí)慣，這些數(shù)據(jù)存在哪里？會不會泄露？

長期依賴機器人陪伴，會不會讓人更逃避現(xiàn)實社交，甚至喪失經(jīng)營真實親密關(guān)系的能力？

這些問題，現(xiàn)在沒有答案，未來也可能沒有標(biāo)準(zhǔn)解。

說白了，現(xiàn)在的消費級人形機器人，看著新鮮，但離“改變生活”還差得遠。

概念很美好，未來可期，但落地到當(dāng)下，它只是個昂貴的“嘗鮮品”，遠非生活必需品。

至于那些花99萬/88萬下單的人？

或許是愿意為“孤獨”買單的先鋒，或許是相信技術(shù)的信徒，又或許，只是想在這場科技狂歡里，當(dāng)個“第一個吃螃蟹”的看客。

畢竟，人類對陪伴的渴望，從來都不缺買單的人。

更多有趣話題 ，盡在 【頂尖廣告】↓↓↓