江蘇
我很喜歡一句話，互聯網是21世紀最偉大的發明。但有時候又不得不承認，互聯網，也只能做到讓愿意醒的人，醒來。讓愛做夢的人，繼續睡著。
短視頻極其發達，有人每天刷野生軍事談征服美利堅，也有人看生活在太平洋另一端的人，分享日常。
其實日常，比征服，更能說明一切。
有些生活分享上的作假，難度是很高的。比如一個在美國的華人，拿個手機一路拍拍拍，走到哪拍到哪，最后走進超市，讓你看看標簽上的價格，說“啊，這就是我在美國的生活。”
怎么假？
就算拍視頻的人想糊弄你，可他需要多少人來配合？成本太高了，即便讓商場里把所有商品的價格標簽換掉這一項，都非常困難。哪怕別人愿意配合你，商場得停業吧？工人得干活吧？商場外消費者的不滿得安撫吧？
但有的人，他就是寧愿相信軍師們坐在屏幕前說“我們一梭子就能把美國的防空系統干爆”，也不愿意相信這種明顯更真實的東西。于是只能說，互聯網作用有限，只能做到讓想醒來的人醒來。
剛有讀者發來一條新聞，“美國人為什么買不起雞蛋”，然后順便陰陽了我兩句，我回他消息，已經把我刪了。。。
他應該看了個標題，感到非常興奮，于是想起我，來找找晦氣。說實話，這標題確實，給我也整挺無語。
但事實上，這種標題和上面說的互聯網效應，相互應證。換種說法，有人需要，才有市場。如果媒體不這樣取標題，很多人就不會點進去了，他們必須看到別人不行了，由此產生自豪感，這才有興趣看看別人是怎么不行的。
當然，還有一部分人，看完標題，滿足自己的情緒后就夠了，壓根不會點進去看看具體講什么的。
微觀上，你可以說，這是媒體的問題，因為是“媒體選擇了標題”。
但宏觀上，我覺得媒體的選擇不是主要的，人們的“注意力結構”才是關鍵。
這篇官方媒體的報道，內容和標題并不是一回事。說簡單點，就是美國很多州的政府把3大雞蛋企業給告了，說他們數據造假，提供虛假的市場消息來提高雞蛋價格。
舉個例子，比如三大雞蛋企業合起伙，跑去跟價格機構說，最近雞蛋特別缺，瘋搶，我們的庫存都快空了。那價格機構就會認為需求大于供應，本來6塊，今天賣7塊。
后來政府部門一查，假的，司法部門發起指控。
發現沒，看標題，與看全文，得出的完全不是一個意思。
只看標題：美國人吃不起雞蛋了。
如果花點時間看看他們的長篇大論，就會得到結論：原來美國人還是吃得起雞蛋的，他們的雞蛋企業想抬價被處理了。
那為什么不能好好說呢？為什么不能如實說呢？比如標題就叫：美國司法部調查三家蛋企涉嫌操縱市場。
沒辦法呀，市場需要。你看后面這標題，寫上去還有人愿意看嗎？美國司法部給市場糾偏，跟我們有什么關系？至少我那位讀者就不會愿意看，更不會把它發過來，順便嘲諷我兩句。
所以，媒體要起他們愛看的標題。而他們，只想看看美國是怎么完蛋的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
