中國U17男籃70-96輸給了法國隊,三連敗直接無緣八強。
![]()
比分說完了,三分球31投7中也說完了。但有一件事比輸多少分更值得琢磨:賽前FIBA戰力榜中國排第13,法國是沖冠級別的球隊,這個排名到底準不準?這批孩子三年后變U20,六年后進成年隊,他們真能接住班嗎?
![]()
這場球有亮眼的地方。劉玄昱20分7籃板2助攻,張子一14分3籃板,趙博新11分6籃板2蓋帽,三個人都上雙了。劉玄昱第三節連續扔進三分止血,在全隊都啞火的時候,只有這個孩子還敢在高壓下出手;張子一上半場6投全中拿了12分,內線吃餅效率確實高;趙博新籃下能造殺傷。這三個點,就是中國隊能和法國隊咬住比分的全部家底了。
![]()
但“持續輸出點”的數量,才是U17這個年齡段區分“第13名”和“沖冠級”的關鍵。法國隊那邊,托沃南西上半場14分,揚加拉和法爾各10分,首發三人上雙;下半場索利曼、布丁這些替補上來還能續上火力。法國是首發三人上雙、替補還能接著干,六七個穩定得分點輪著來。中國隊呢?全場就三個上雙的,首發五個人里有倆半場得分掛零。除了劉玄昱,沒人能在法國隊起勢的時候給出持續回應。
![]()
這不是“這場沒打好”的問題,是梯隊厚度不夠。加拿大、立陶宛、法國這些隊,第六人上來就能續火力;中國男籃除了三四個主要球員,第四個人都站不出來。小組賽打加拿大、立陶宛的時候就這樣,對手輪換一上來,我們對位就跟不上了。這場打法國更明顯:第二節追到只差3分的時候,靠的是劉玄昱和張子一兩個人硬撐;法國隊暫停回來,穆埃拉搶斷一條龍,桑斯弧頂扔進空位三分,這兩個點中國隊完全沒法應對。替補席上沒有能跟上這個強度的人。
![]()
再往深了說。劉玄昱20分確實亮眼,但U17的“亮眼得分”和成年隊的“核心得分”是兩碼事。他這場14投8中、三分6中4,確實敢投也投進了。但全隊31中7的三分球里,他一個人占了4個。對面托沃南西上半場14分里,有干拔三分,有轉換推進,有防守反擊。U17的“核心”和“拼圖”的區別,不在于誰拿了20分,而在于比賽被限制住之后,你能不能找到第三種方式把球打進。托沃南西能做到,劉玄昱這場比賽還沒證明自己能做得到。
![]()
張子一14分也是一樣。上半場6中6,說明“接球終結”這一招在U17還能用,但現代籃球的內線不止于吃餅。擋拆之后的短順下、高位策應、換防外線的橫移,張子一這場展現得不夠。法國隊第三節一上來轟出8比0,張子一就在場上,他在攻防兩端的影響力并沒有“6中6”那么好看。這就是“潛力”和“成品”之間的差距。
![]()
說句扎心的:這批U17里,劉玄昱、張子一確實有打職業的底子,但只有兩個底子是不夠的。法國這批球員里,托沃南西、揚格拉、索利曼……四五個人,三年后都可能進國家隊輪換。中國隊除了劉玄昱和張子一,這場比賽沒有第三個人能在歐洲同齡人面前回答“我能貢獻什么”。
![]()
三連敗無緣八強并不可怕,可怕的是打完才發現,我們的“好苗子”只有兩個,對面卻有一整條輪換。這種差距不是三個月投籃訓練能補上的,是青訓選材、聯賽質量、國際比賽頻率一起決定的。這批孩子六年后二十五六歲,正是成年隊需要他們頂上去的時候。到時候能不能接班?看看今天70比96的比分,看看法國替補上來還能續三分的樣子,答案已經寫在那里了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.