創(chuàng)造歷史！知名法學(xué)家入主《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》

2026年6月末7月初，一則人事任免通知在學(xué)界悄然流傳：中國(guó)社科院黨組任命李洪雷為中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社黨委書(shū)記、總編輯。這則看似常規(guī)的干部任免，實(shí)則在中國(guó)學(xué)術(shù)期刊史上具有某種標(biāo)志性的破冰意味——一位以行政法、憲法學(xué)為專業(yè)底色，榮膺第九屆"全國(guó)杰出青年法學(xué)家"的中青年法學(xué)家，首次執(zhí)掌素有"中國(guó)社科第一刊"之稱的《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》。當(dāng)法學(xué)教授站上綜合性人文社會(huì)科學(xué)頂級(jí)期刊的指揮臺(tái)，這一任命所釋放的信號(hào)，值得社會(huì)科學(xué)界，尤其法學(xué)學(xué)術(shù)圈細(xì)細(xì)體味。

李洪雷的學(xué)術(shù)履歷，本身就構(gòu)成了一幅當(dāng)代中國(guó)公法學(xué)者的典型成長(zhǎng)圖譜。從盱眙走出的他，先后受教于中國(guó)政法大學(xué)與北京大學(xué)，師從馬懷德、姜明安兩位公法重鎮(zhèn)的名家，博士畢業(yè)后進(jìn)入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所，深耕行政法釋義學(xué)、比較行政法與政府規(guī)制研究。他并非那種埋首書(shū)齋的純粹學(xué)究，而是長(zhǎng)期游走于學(xué)術(shù)研究與國(guó)家立法之間：參與《公務(wù)員法》《監(jiān)督法》等法律的立法咨詢，借調(diào)全國(guó)人大常委會(huì)法工委國(guó)家法室全職工作，擔(dān)任國(guó)務(wù)院辦公廳、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等多家機(jī)構(gòu)的法律顧問(wèn)與咨詢專家。這種"經(jīng)世致用"的學(xué)術(shù)氣質(zhì)，使其研究始終保持著對(duì)現(xiàn)實(shí)制度的敏銳穿透力。從法學(xué)研究所憲法行政法研究室主任到副所長(zhǎng)，再到社科院人事教育局副局長(zhǎng)，直至如今執(zhí)掌《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，李洪雷的仕途軌跡呈現(xiàn)出一條清晰的學(xué)術(shù)—管理復(fù)合路徑。

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》的地位無(wú)需贅言。自創(chuàng)刊以來(lái)，它始終被視為中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的最高學(xué)術(shù)殿堂與風(fēng)向標(biāo)，其刊發(fā)的論文往往被視作學(xué)科前沿的標(biāo)桿，其選稿取向深刻影響著全國(guó)高校與研究機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)生產(chǎn)方向。縱觀該刊歷任主編，多出自哲學(xué)、馬克思主義理論、歷史學(xué)等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)學(xué)科或理論意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，這樣的學(xué)科背景安排有其歷史邏輯：作為國(guó)家級(jí)綜合性社科期刊，需要確保政治方向、理論導(dǎo)向與宏觀學(xué)術(shù)格局的把握。然而，長(zhǎng)期以來(lái)，法學(xué)學(xué)科在這一頂尖平臺(tái)上的存在感與其在治國(guó)理政中的實(shí)際分量之間，始終存在著某種微妙的張力。法學(xué)研究，尤其是部門(mén)法學(xué)的精密化、技術(shù)化取向，與綜合性社科期刊偏好的宏大理論敘事之間，似乎橫亙著一道無(wú)形的門(mén)檻。

正是在這一背景下，李洪雷的任命顯現(xiàn)出超越個(gè)人仕途的結(jié)構(gòu)性意義。這是中國(guó)法學(xué)界首次有人主編號(hào)稱"社科第一刊"的綜合性社科期刊，意味著法學(xué)學(xué)者第一次獲得了定義中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)最高學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制度性話語(yǔ)權(quán)。這種突破絕非簡(jiǎn)單的"法學(xué)勝利"，而是反映了近二十年來(lái)中國(guó)法學(xué)研究整體范式轉(zhuǎn)型的深層結(jié)果。以李洪雷為代表的這一代中青年法學(xué)家，早已超越了傳統(tǒng)法條注釋的窠臼，其研究深度介入國(guó)家治理、政府規(guī)制、權(quán)力制約、基本權(quán)利保障等核心議題，天然地具有跨學(xué)科對(duì)話的能力。行政法學(xué)者對(duì)"規(guī)制"的敏感、憲法學(xué)者對(duì)"權(quán)力—權(quán)利"結(jié)構(gòu)的把握，恰恰能夠?yàn)榫C合性社科研究注入一種制度分析的硬核方法論。當(dāng)一位精通行政組織法與規(guī)制理論的學(xué)者來(lái)審視經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)的稿件時(shí)，他帶來(lái)的不僅是法學(xué)的視角，更是一種對(duì)制度運(yùn)行邏輯的專業(yè)直覺(jué)。

對(duì)于法學(xué)學(xué)科自身而言，這一任命的象征意義與現(xiàn)實(shí)影響同樣深遠(yuǎn)。長(zhǎng)期以來(lái)，法學(xué)論文在綜合性社科期刊的發(fā)表空間相對(duì)逼仄，CSSCI評(píng)價(jià)體系中法學(xué)期刊與綜合性社科期刊之間存在著某種隱性的壁壘。李洪雷入主《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，無(wú)疑將重塑法學(xué)與其他人文社會(huì)學(xué)科的對(duì)話格局。那些曾經(jīng)被視為"法學(xué)內(nèi)部話語(yǔ)"的概念，有望通過(guò)頂級(jí)平臺(tái)的編輯導(dǎo)向，轉(zhuǎn)化為整個(gè)社會(huì)科學(xué)界的通用分析工具。更重要的是，一位深諳立法實(shí)務(wù)與司法實(shí)踐的主編，將更能識(shí)別那些真正觸及中國(guó)法治深層肌理、具有真切問(wèn)題意識(shí)的研究，而非僅僅陶醉于概念移植與理論空轉(zhuǎn)的文字游戲。

當(dāng)然，期刊主編的學(xué)科背景終究只是辦刊的一個(gè)維度。《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》之所以為"第一刊"，在于其超越單一學(xué)科局限的學(xué)術(shù)判斷力與理論整合能力。李洪雷面臨的真正挑戰(zhàn)，不在于如何"推廣"法學(xué)，而在于如何以其公法訓(xùn)練所賦予的制度理性與規(guī)范思維，提升整本期刊的學(xué)術(shù)鑒別力。一位優(yōu)秀的行政法學(xué)者應(yīng)當(dāng)深知，權(quán)力的運(yùn)行需要邊界，學(xué)術(shù)的評(píng)判同樣需要清晰而穩(wěn)定的"程序正義"——選稿標(biāo)準(zhǔn)的透明、學(xué)術(shù)質(zhì)量的剛性、學(xué)科平衡的審慎，這些正是頂級(jí)期刊主編最需要的職業(yè)倫理。從政府規(guī)制研究到學(xué)術(shù)規(guī)制實(shí)踐，從行政法釋義學(xué)到學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)釋義學(xué)，這種角色轉(zhuǎn)換本身就充滿了富有張力的學(xué)術(shù)隱喻。

中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的發(fā)展，正處在一個(gè)需要打破學(xué)科藩籬、回應(yīng)真實(shí)中國(guó)問(wèn)題的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。一位中青年法學(xué)家走上《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》的主編崗位，或許正是這個(gè)時(shí)代學(xué)術(shù)生態(tài)悄然變遷的一個(gè)縮影。它預(yù)示著規(guī)范科學(xué)不再只是法學(xué)的獨(dú)白，而開(kāi)始深度參與社會(huì)科學(xué)的整體敘事；它標(biāo)志著曾經(jīng)被視為"技術(shù)化"的法學(xué)研究，已然獲得了與哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)平等對(duì)話的理論成熟度。當(dāng)法學(xué)的方法論與問(wèn)題意識(shí)通過(guò)頂級(jí)期刊的編輯策略滲透進(jìn)更廣闊的學(xué)術(shù)場(chǎng)域，中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的"法治化"轉(zhuǎn)向，或許才剛剛拉開(kāi)序幕。