四川
最近熱搜上那個“內(nèi)娛年度最差編劇”的民間評選簡直火得一塌糊涂，看著評論區(qū)里那些被瘋狂提名的名字，我腦子里立刻蹦出了這四部“神作”。
如果真要按豆瓣口碑高低來排個座次，這四位“臥龍鳳雛”絕對有資格組團出道，去角逐一下這個“年度最佳反面教材”的殊榮。
咱們先來看看墊底的2.9分《冰湖重生》。
這劇簡直是踩著《楚喬傳》的肩膀往上爬，本以為能蹭一波情懷熱度，結(jié)果直接把口碑砸出了個地心坑。
李昀銳和黃楊鈿甜等演員被全網(wǎng)吐槽真不冤，畢竟這劇不僅劇情沒有半點超越前作的意思，反而在狗血俗套的泥潭里越陷越深。
女主楚喬的武力值和智商雙雙大跳水，硬生生從一個殺伐果斷的女戰(zhàn)神演成了個只會瞪眼發(fā)呆、全程靠男主救場的工具人。
劇情東一榔頭西一棒子，剪輯碎得像PPT，上一秒情緒剛鋪墊好，下一秒直接慢鏡頭卡大頭，看得人腦仁疼。
這種把糊弄觀眾的劇本，能拿2.9分都算手下留情了。
緊接著是3.8分的《云秀行》。
這劇積壓了好幾年才放出來，本以為能驚艷四座，結(jié)果成了驚嚇。編劇打著“大女主勵志成長”的幌子，干的卻是古偶工業(yè)糖精的勾當。
原著里靠科舉入仕、敢對君王直言“你錯了”的硬核女主，硬生生被魔改成了個靠“哄”和“說軟話”感化男主的金牌幼師，野心被閹割得干干凈凈。
李一桐和曾舜晞的角色人設碎了一地，劇情推進毫無章法，邏輯稀碎到每集都在挑戰(zhàn)觀眾的智商底線。
更離譜的是，全劇戲份分配極度畸形，男主戲份瘋狂注水，單集時長碾壓女主，硬生生把大女主劇改成了拖沓無聊的男主注水古偶。
加上全員配音不貼臉、濾鏡磨皮過度，這種流水線垃圾播出來，簡直是對觀眾時間的公開處刑。
至于4.8分的《熾夏》，我連吐槽的欲望都沒有。
周柯宇和包上恩這兩個毫無存在感的演員湊在一起，宣發(fā)的時候通稿滿天飛，甜得發(fā)膩，結(jié)果劇里的角色尷尬得讓人腳趾摳出三室一廳。
整部劇打著校園青春的旗號，卻連半點真實校園的影子都沒有。
編劇是不是根本沒上過學？百日誓師鬧事、廢棄泳池約會、火車站大雪，還有奶奶重病主角撕碎高考準考證這種脫離現(xiàn)實的癲狂橋段，簡直是在把觀眾的智商按在地上摩擦。
最后說說4.9分的《翹楚》，這劇本來是我寄予厚望的。
如果能讓陳都靈好好演個大女主，在朝堂上步步為營、用智慧殺出一條血路，口碑絕對能爆。
可編劇偏偏要把大女主寫成“偽獨立”，女主每次遇到危機都得靠男主“閃現(xiàn)”救援，權謀戲?qū)懙孟裥W生過家家，反派更是降智成了推動劇情的工具人。
更讓人窒息的是導演那套“自成一脈”的鏡頭語言，全劇大半時間都是女主像機器人一樣念內(nèi)心獨白，把劇情推進全用嘴“說”出來，硬生生把影視劇拍成了有聲書。
演員面部僵硬、臺詞含糊無力，權謀邏輯全面崩塌，編劇必須負責。
總體來說，這四部劇從演員演技到故事內(nèi)容，從導演調(diào)度到剪輯節(jié)奏，全面崩盤，爛得毫無誠意。
編劇絕對要負首要責任，拿著上億的投資和頂流的配置，寫出這種連短視頻爽文都不如的劇本；其次是導演，毫無鏡頭語言可言，連基本的敘事邏輯都理不順；最后才是演員，拿著高薪卻交出演技滑坡的答卷，連個情緒都傳遞不到位。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
