熱死也不能買中國空調？德國媒體：中國正“摧毀”歐洲

歐洲高溫導致上千人喪命，本該是救命工具的中國空調，卻被德國媒體扣上了“摧毀歐洲”的大帽子。

更離譜的是，普通人忍著高溫，精英們卻在辦公室里享受空調，這赤裸裸的雙標怎么回事？

歐洲今年的夏天，熱得有點過分，當新聞里報道因為高溫已經死了一千三百多人時，這件事的性質就變了。

這已經不是舒不舒服的問題，而是能不能安全活到秋天的問題，正常人的第一反應，肯定是趕緊想辦法降溫，買個空調或者風扇。

但有意思的事情就發生在這里，一臺普普通通的空調，在歐洲的一些地方，居然成了個道德問題。

在奧地利的維也納，鄰里之間甚至有舉報活動，只要發現鄰居家裝了空調，不管是什么牌子，有沒有噪聲，一個舉報電話就可能打過去了。

他們對于空調的態度，聽起來特別有道理，也特別繞，其中最流行的一個說法是，空調是自私的。

因為空調不會讓熱量消失，它只是把屋里的熱氣抽出去，排到大街上，你家是涼快了，但整個小區的公共空間，因為你家排出的熱氣，變得更熱了，所以這是把自己的舒服，建立在大家的痛苦之上，這是不道德的。

這個說法一出來，很多人就沒話說了，因為它聽起來確實站在了集體利益和環保的制高點上。

于是在四十度的高溫下，想開空調活命的人，突然就感覺自己好像做錯了什么事，變成了一個自私自利的人。

但是就在普通人還在糾結自己到底自私不自私的時候，一些德國媒體又提供了另一個發泄情緒的出口。

6月26日，德國《南德意志報》聲稱，歐洲正在經歷“第二次中國沖擊”，這是什么意思？他們解釋說，二十年前，中國的衣服，玩具沖進來，影響的是歐洲的低端工廠，這是第一次。

現在中國的電動車，太陽能板，還有這次賣到脫銷的空調，技術含量更高，開始影響歐洲的優勢產業了，這是第二次。

這套說法很能抓住人心，它把人們對工作不好找，東西越來越貴的焦慮，直接和眼前的中國空調聯系在了一起。

這樣一來，一個復雜的經濟問題，就被簡化成了一個非常容易理解的故事，都是中國制造。

可事實真是這樣嗎？得講點基本邏輯，歐洲人跑去商店里搶空調，腦子里想的肯定不是什么國際產業格局，他們就是單純地熱得受不了了。

而且為什么中國空調賣得這么好？其中一個很重要的原因是中國廠家解決了一個歐洲市場的實際難題。

歐洲很多老房子，墻壁厚，結構復雜，要裝傳統那種掛在墻上的分體空調，手續特別麻煩，要打洞要審批，房東還不一定同意。

中國企業就推出了那種不用在墻上打洞的移動式空調，室內機在屋里，一根管子通到窗外就行，產品正好解決了用戶的難題，大家當然會用錢投票。

這不是誰要摧毀誰，就是誰的產品好用，方便，能解決問題，誰就能賣得好。

把這件事硬說成是一個針對歐洲的陰謀，其實是轉移了焦點，真正的問題，比如為什么歐洲本土的空調產業沒能及時提供符合市場需求的產品，為什么城市的基礎設施這么多年都沒為極端天氣做好準備，這些更重要的問題反而沒人提了。

而更讓人覺得有些奇葩的，當普通民眾在高溫下，為了一臺空調陷入道德和愛國的雙重困擾時，那些制定規則，引導輿論的社會精英們，他們的行為就是告訴大家什么叫雙標。

一個很典型的例子發生在布魯塞爾的歐盟總部，有新聞報道，因為天氣太熱，歐盟總部下令關閉了部分樓層的空調，號召大家一起節能環保，共渡難關。

聽起來很不錯，但關鍵細節在于被關閉空調的，是那些低樓層的普通員工辦公區。

而在大樓的高層，也就是馮德萊恩這些歐盟高級官員們辦公的地方，空調就不關，冷氣依然吹得足足的，同一個地方，普通員工在忍受悶熱，高級官員卻享受著清涼。

這兩個例子擺在一起，很多事情就清楚了，所謂的環保，所謂的顧全大局，好像總是對普通人的要求。

規則和犧牲也總是落在普通人頭上，而那些制定規則的人，自己卻往往是例外，這種赤裸裸的雙重標準，才是整件事里最讓人覺得不舒服的地方。

那為什么面對這種不公平，大家沒把矛頭直接指向這些精英，反而把精力都花在指責鄰居和外國產品上呢？

這可能和長期的社會輿論引導有關，在歐洲的公共討論里，大家更愿意討論環保，國家產業這些話題，而很少直接去想想為什么規則對不同的人不一樣？為什么要求大家犧牲的人，自己卻在享受生活？

所以這么一看，關于空調的討論，其實核心也根本不是空調，讓大家看到了當下歐洲社會存在的一些現實問題，還有不同人的不同嘴臉，但是不管是不是認清現實，是不是知道事情本質，可是這些最后估計都要普通人來扛。

現在歐洲高溫其實剛剛開始，或許再過一陣子，大家就知道在現實面前，那些空話真的沒有一臺空調來得實在。