山東
湖北恩施，最近一份判決讓很多人看了不舒服。
一個(gè)叫廖某的男人，64歲，把親生女兒李某告上了法庭，要求每月支付1500元贍養(yǎng)費(fèi)。法院二審判了：每月給500。駁回了女兒的全部上訴理由。
到這里你可能覺得這是一起普通的贍養(yǎng)糾紛。往細(xì)里看，不是。
李某是廖某的獨(dú)生女。但廖某從來沒有養(yǎng)過她一天。從女兒出生到成年，沒出過一分錢撫養(yǎng)費(fèi)，沒交過一天學(xué)費(fèi)，沒照顧過一次生病。女兒從小由母親獨(dú)自拉扯大。廖某自己當(dāng)庭承認(rèn)這么多年沒盡過任何撫養(yǎng)義務(wù)。2018年兩人離婚的時(shí)候，離婚協(xié)議里專門寫了一行字：男方未盡撫養(yǎng)義務(wù)，日后不得要求女兒贍養(yǎng)。白紙黑字。
現(xiàn)在男方老了，沒房，沒收入，身體也不好。反過來起訴女兒要錢。
女兒在法庭上說了三件事。第一，她說自己不是普通的婚生子。自己是母親被廖某強(qiáng)奸后懷上的。如果屬實(shí)，這個(gè)血緣關(guān)系本身就帶著傷害。第二，你一天沒養(yǎng)過我，憑什么老了來收賬。第三，離婚協(xié)議書你自己簽的字，說好了不要。
法院的回應(yīng)是：第一條，你說強(qiáng)奸，但沒有當(dāng)年報(bào)警記錄、傷情鑒定、刑事立案材料。最關(guān)鍵的一個(gè)事實(shí)是，你母親后來主動(dòng)跟他領(lǐng)了結(jié)婚證，維持了八年婚姻。這個(gè)行為和"被強(qiáng)奸"的邏輯完全對(duì)不上。法院不采信。第二條，贍養(yǎng)和撫養(yǎng)是兩項(xiàng)獨(dú)立的法定義務(wù)，互不抵銷。他當(dāng)年沒養(yǎng)你，你可以去告他要撫養(yǎng)費(fèi)，但不能用他當(dāng)年的錯(cuò)來免掉你今天要盡的義務(wù)。第三條，贍養(yǎng)是強(qiáng)制性的法定義務(wù)，私人的協(xié)議不能預(yù)先免除。那行字是無效條款。
?所以結(jié)論很清楚。每月500，給。
我知道很多人看完會(huì)覺得這個(gè)判決讓人胸悶。因?yàn)樗诜缮厦恳徊蕉甲叩猛ǎ谌饲樯厦恳徊蕉疾仍谀阕铍y受的地方。一個(gè)男人，把生理意義上的父親身份變成了一張空頭支票，一揣二十多年。等到自己需要兌現(xiàn)的時(shí)候，他找到了法律。法律說我不管你之前空了多少年，從今天開始，你女兒必須還。
他播的種不是養(yǎng)育，是血緣。他收獲的不是親情，是五百塊。
這里面最讓我沉默的，不是判決。判決在法條上是有據(jù)可查的。法院把訴求從1500打到500，也做了人情上的折中。真正讓我沉默的是法律體系對(duì)"父親"這個(gè)詞的定義。它不看陪伴。不看養(yǎng)育。不看你有沒有接過孩子放學(xué)，交過學(xué)費(fèi)，在她發(fā)燒的時(shí)候摸過額頭。它只看一件事——你們有沒有血緣關(guān)系。只要這根線在，你在法律上就永遠(yuǎn)是父親。你老了，她就要管你。
我不會(huì)說這判決完全不對(duì)。法官只能依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和成文法律裁判。強(qiáng)奸的舉證標(biāo)準(zhǔn)本來就極高，女兒拿不出直接證據(jù)，母親八年的婚姻記錄擺在那里，法院不可能憑空采信。但判決從法律角度成立，不等于這件事從公正角度成立。當(dāng)一種法律安排反復(fù)產(chǎn)生道德上讓人難以接受的結(jié)果，我們就該想一想：是不是這個(gè)制度里有什么東西，從一開始就沒對(duì)。
至少，一個(gè)一天沒養(yǎng)過孩子的人，和那個(gè)含辛茹苦把他拉扯大的母親，在法律天平上享有同等的"被贍養(yǎng)權(quán)"——這件事本身，就值得再想一下。
你怎么看？如果父母完全沒有盡過撫養(yǎng)義務(wù)，子女還應(yīng)該承擔(dān)同等的贍養(yǎng)責(zé)任嗎？歡迎留言。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
