四川
常說聯合國是全球最有分量的國際議事平臺，大大小小的全球事務都要在這里商量著辦。可誰能想到，常年以“全球領導者”自居的美國，居然在聯合國剛發布的一份全新官方榜單里，排到了193個成員國的倒數第一。
另一邊一直埋頭落實發展目標的中國，十年時間排名往前挪了十四個位次，兩國的綜合得分只差不到一分，眼看著就要完成反超。
先說這份首次發布的多邊主義支持指數，本質上是聯合國相關機構給各成員國算的一筆“參與賬”。
它不看國家體量大小，也不比經濟軍事實力，就看一件事：每個國家對聯合國體系的實際支持程度，包括有沒有按時足額交會費、有沒有退出聯合國下屬機構和國際條約、有沒有配合聯合國的各項全球議程。
最終統計出來的結果顯示，美國排在了第193位，也就是最后一名。得出這個結果并不意外，過去這些年，美國陸續退出了數十個國際組織和多邊協定，還長期拖欠聯合國會費和維和攤款，聯合國總部甚至一度因為資金缺口，傳出過可能縮減運營的消息。
這些實打實的行為，都被算進了這份指數的評估里。另一份大家更熟悉的，是已經連續發布多年的全球可持續發展指數。
這份榜單覆蓋17項和普通人生活息息相關的目標，從消除貧困、普及教育，到清潔飲水、氣候行動，方方面面都有具體的量化指標，是全球公認的發展質量“體檢表”。
從2015年到2026年這十年間，中國的排名從第63位上升到了第49位，整整提升了14個位次，在所有主要經濟體里進步速度是最快的。
其中消除極端貧困、普及優質基礎教育這兩項，已經完整達成了既定目標，產業基建、清潔能源、性別平等這些領域的指標，也都在穩步推進。
同期的美國，排名從第40位滑到了第45位，十年間往后退了五個位次。下滑的主要原因集中在國內貧富差距拉大、消除饑餓目標進展倒退，還有全球合作相關的指標走弱。當然也要客觀說，在工業創新、高端技術研發這些領域，美國依然保持著明顯的優勢，整體底子還在。
現在兩國在這份榜單上的綜合得分只差0.63分，按照過去十年的變化速度推算，用不了兩三年，排名就可能出現交叉。這種一升一降的走勢，放在全球主要經濟體里，是很少見的反差。
就在這兩份榜單公布的同一天，紐約聯合國總部舉辦了憲章日紀念會議。中國常駐聯合國代表傅聰在會上發言，明確提出要共同重振聯合國、激活聯合國、壯大聯合國，同時強調大國尤其要負起責任，帶頭講法治、行正道、做表率。
這番話不是憑空說的。眼下的聯合國確實面臨著不少現實難題，單邊主義的沖擊讓很多全球議程推不動，資金缺口讓機構運轉捉襟見肘，不少發展中國家的訴求得不到足夠重視。
提出重振、激活、壯大的方向，本質上是沖著解決實際問題去的，每一點都對應著聯合國當前最突出的痛點。
重振的核心，是回到聯合國憲章的初心上，把二戰之后確立的國際秩序維護好，不能讓弱肉強食的邏輯再回到國際關系里。這其中最核心的一條，就是尊重各國的主權和領土完整，不干涉別國內政。
其實把兩份榜單和這番表態放在一起看，就能看清當下全球治理的一個大趨勢：靠嗓門大、拳頭硬撐起來的話語權，正在慢慢讓位于靠辦實事、守規則攢出來的公信力。過去那種少數國家定規矩、其他國家照著做的模式，越來越走不通了。
這就像一個小區的業主委員會，平時總有人不交物業費，還動不動就退出業主群，不參與公共事務，時間長了自然沒人愿意聽他說話。
反過來，有的業主按時繳費，還主動幫著張羅小區的公共設施、環境治理，說話的分量自然會越來越重。聯合國的這兩份榜單，本質上就是給所有成員國的“業主表現”打了個分。
當然也要客觀看待這些排名，不能簡單地用“輸贏”來定義。多邊主義支持指數是首次發布，評估維度側重的是對聯合國體系的參與度，并不代表國家的綜合實力。
可持續發展指數衡量的是民生和發展領域的進展，每個國家的發展階段不同，起點也不一樣，排名變化只代表過去十年的趨勢，不代表所有領域的全面對比。
就拿可持續發展來說，中國是在人口基數大、發展起點不高的基礎上實現了快速進步，未來在高端產業、生態保護的精細化層面，還有很長的路要走。
美國雖然在多邊參與和民生平等領域有所退步，但在科技研發、高端制造業等領域依然有很強的競爭力，雙方各有長短板，不能用單一榜單就下全面的結論。
說到底，聯合國的排名變化，只是全球格局調整的一個縮影。過去幾十年形成的舊秩序正在慢慢發生變化，越來越多的發展中國家開始發出自己的聲音，靠實力說話、靠做事立信，正在成為國際社會的共識。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
