內蒙古
當梅西已經(jīng)超越克洛澤，當姆巴佩、哈蘭德等人已經(jīng)打進四球，C羅不能再等了，信任他的葡萄牙也不能再等了。
于是在第二輪對陣烏茲別克斯坦，C羅終于破荒，葡萄牙也終于取勝，而這一切只是因為對手實力不足嗎？
本場比賽，葡萄牙在戰(zhàn)術框架上沒有變化，但在具體的位置上，還是做出了清晰的改變，除了后衛(wèi)線上迎回魯本-迪亞斯之外，最有指向意義的變化就是用菲利克斯換下了貝爾納多-席爾瓦，繼而讓內托打在右側，從而形成了前場兩個方向的進攻態(tài)勢。
相較于貝爾納多-席爾瓦打在前場右邊，從而和中場區(qū)域的隊友形成四中場的思路，這種在兩條邊路都能形成進攻小組的思路，本身就更符合葡萄牙的戰(zhàn)術現(xiàn)實，這也是我們在上一場戰(zhàn)平民主剛果的賽后就給出的觀點。
但是，羅伯特-馬丁內斯總有這樣那樣的顧慮。
我們之所以認為這種通過雙邊鋒加強進攻，而不是通過四中場加強控球的思路更適合葡萄牙，原因非常簡單：
葡萄牙很難徹底棄用C羅。
C羅現(xiàn)階段的能力究竟高低，這一點我們暫且不談，擺在桌面上的現(xiàn)實就是，如果你一定要讓41歲的前鋒首發(fā)出場，并且很可能讓其打滿全場，那么C羅就注定要將為數(shù)不多的體能全部用于追逐進球。
你指望他還能無球參與逼搶，到處跟著隊友壓迫，有球參與運轉，不是對抗就是移動，這都屬于想得太多。
尤其是像上一場的四中場思路，本質上是希望C羅拉到右側，幫助右半?yún)^(qū)打出縱深，然后換出空間，讓其他人再進行前插，這根本就是不現(xiàn)實的事情。
基于這一點，那么葡萄牙就只能選擇將進攻最大化，為C羅提供盡可能多的射門機會，這才能讓41歲的前鋒真的壓制住對手的防線，他自己追逐進球的時候，隊友也能從他牽制出的空間獲利，就像萊奧在這場抓住的機會一樣。
當然了，羅伯特-馬丁內斯的思路在理論上也不能算錯，葡萄牙的紙面優(yōu)勢確實體現(xiàn)在中場區(qū)域，并且面對某些具備反擊能力的對手的時候，使用四中場在理論上也的確能夠幫助防守。
但羅伯特-馬丁內斯忽略的一點是，葡萄牙的中衛(wèi)線其實非常脆弱，四個中衛(wèi)沒有一個是靠譜的，在這種情況下，四中場并不能帶來設想中的過程和結果，進而幫助球隊不丟球或少丟球，被上一場的民主剛果扳平就是一個很好的例子。
所以，當對手并不會因為葡萄牙擺出四中場就完全失去進球機會的時候，四中場給葡萄牙帶來的收益就會小于損失，因為球權的確有了，但進攻自損一邊的同時，對于防守方來說，C羅也變得很好防了，收一損二，這就是不劃算的買賣。
反倒是在今天，首發(fā)的菲利克斯和打在逆足側的內托表現(xiàn)并不好，再次替補登場的小孔塞桑也沒打出上一場的奇兵表現(xiàn)，但他們可以自主進攻，就能壓制對手，于是身側的邊后衛(wèi)就有了前插進攻的機會，門德斯、坎塞洛和塞梅多在本場比賽總計送上12次傳中，其中大部分都傳給了C羅，這才讓他獲得了7次射門的機會。
上一場的C羅射門幾次？只有3次。
所以，問題其實很簡單。
有能耐，你就把C羅按到替補席，用常規(guī)思路建設球隊和戰(zhàn)術，沒有這個能耐，那你就要用好41歲，但依舊在瘋狂追逐進球的前鋒，利用他的心態(tài)和能力，讓葡萄牙形成以攻代守的基礎思路，而不是在四中場和控制球權的思路下，妄想做到攻守平衡，這反而會放大C羅現(xiàn)階段的不足和短板，導致葡萄牙攻不像攻，守不能守。
葡萄牙當然很難奪冠，因為他們的硬實力本就不足，但打出幾場不錯的比賽，讓C羅開心幾場比賽，其實是可以做到的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
