四川
“社恐”到底是不是一種“富貴病”？最近，向太陳嵐在訪談中的一番話，直接把這話題炸上了熱搜。
據(jù)6月23日報(bào)道，事情的起因，是向太在參與《媽媽是門課》訪談時(shí)，聊到了“社交恐懼癥”這個(gè)話題。她不僅直言梁朝偉的社恐是“假的”，還拋出一個(gè)更犀利的觀點(diǎn)：年輕人，根本沒資格說自己社恐。
這話一出，網(wǎng)友瞬間分成兩派，吵翻了天。
向太的邏輯是遞進(jìn)式的。她先是從現(xiàn)實(shí)層面出發(fā)，認(rèn)為年輕人因?yàn)楣ぷ骱吐殬I(yè)發(fā)展都需要社交能力，加上AI技術(shù)正在替代那些缺乏社交技能的崗位，所以年輕人“不具備自稱社恐的條件”。換句話說，在向太看來，社恐是一種需要“功成名就”才能享受的奢侈品，普通人享受不起這種“自由”。
為了論證自己的觀點(diǎn)，她直接拿梁朝偉舉例。她指出，梁朝偉當(dāng)下的社恐表現(xiàn)，其實(shí)是一種“選擇性回避”。她還透露，梁朝偉年輕時(shí)性格開朗外向，跟現(xiàn)在這個(gè)在紅毯上緊張到手抖、在頒獎(jiǎng)禮上局促不安的形象，簡直判若兩人。
這話一出，支持向太的網(wǎng)友仿佛找到了嘴替。他們認(rèn)為，梁朝偉的社恐就是“高級擺爛”，是閱盡繁華之后，主動(dòng)篩選社交圈的自由。而年輕人拿社恐當(dāng)擋箭牌，本質(zhì)就是在逃避現(xiàn)實(shí)和懶惰。
但反對的聲音同樣激烈。不少網(wǎng)友認(rèn)為，性格是流動(dòng)的，用個(gè)體碎片化的回憶去否定可能存在的社會(huì)焦慮障礙，是對心理健康的粗暴誤讀。這種論調(diào)，對那些真正受困于社交焦慮的年輕人來說，無疑是二次傷害。
事實(shí)上，雖然向太指出梁朝偉年輕時(shí)性格開朗，但大量信息以及梁朝偉本人的陳述都表明，他成年后的內(nèi)向和回避社交行為，有著深刻的性格根源，并非為了“立人設(shè)”而刻意表演。
梁朝偉自己也明確說過，他并非在所有場合都社恐。在拍戲工作時(shí)，他就不怕與人交流，因?yàn)槟鞘恰皩Ｗ⒆鲆患虑椤保皇菓?yīng)酬。這種“工作時(shí)專注，私下里回避”的狀態(tài)，更像是一種性格特質(zhì)，而非簡單的“選擇”。
一場關(guān)于“社恐”的爭論，最后演變成了對“資格”的審判。向太的觀點(diǎn)或許犀利，但梁朝偉的案例，恐怕沒那么簡單。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
