新西蘭女子手術后變長短腳，醫生：“再等等……”

做完髖關節置換手術的第二天，她起身后就發現：自己的左腿明顯比右腿長。

她當場向主刀醫生反映。醫生安慰她，說這是手術后身體還沒適應，過段時間就會好。

但醫生卻偷偷隱瞞了一個重要發現：術后的X光片，其實已經查出了真實存在的腿長差異。

這位醫生知道情況不對，卻選擇了什么都不說，什么都不做。

接下來的幾個月，女子按時復診，一次又一次和醫生反映，說她感覺雙腿不一樣長。醫生始終維持著同一個判斷：這是正?，F象，骨盆會自己調整，差異會“變得不那么明顯”。

他沒有安排任何進一步的影像檢查。

他只建議她墊個增高鞋墊。

他也沒有把X光片上發現的問題，告訴她。

手術四個月后，這位醫生在病歷里寫下一句話：“她的腿感覺仍然長2厘米左右，看起來確實如此”。

然后，這位醫生依舊什么都沒做。

直到又過了一個月，女子撐不住了，自己去尋求了第二診療意見。

示意圖

新的骨科醫生經過診斷，認為是原手術存在技術失誤。假體髖關節的股骨部件尺寸不對，沒有充分嵌入大腿骨，整個“突出”在外。

這名醫生后來告訴 新西蘭健康與殘疾專員公署 (HDC) ，正因為拖了幾個月，假體早已牢牢長進骨頭里，矯正手術也因此變得更難做。

2022年2月，ACC認定，女子在手術當天遭受了“治療損傷”，左腿腿長差異達2至3厘米。

新西蘭健康與殘疾專員公署(HDC)今天發布的報告認定，最初為她進行手術的醫生（報告隱去了女子和所涉醫生的姓名），違反了《健康與殘疾服務消費者權利守則》， 既沒有對腿長差異作出恰當處理，也沒有如實告知患者。

兩份截然相反的專家意見

調查中，出現了兩種完全相反的聲音。

一邊，是兩名骨科醫生。他們認為，保守治療符合公認規范，過早翻修（取出舊假體、重新置換）本身有風險，主刀醫生的處理沒有問題。

但報告披露了一個關鍵背景：這兩名醫生，正是主刀醫生自己私人審計小組的成員。

另一邊，是HDC指定的獨立專家Dr John McKie。他自1994年起在基督城執業，曾任新西蘭骨科協會主席，目前是澳洲和新西蘭外科醫學院骨科的新西蘭首席考官。

McKie的結論，與那兩人完全相反。

他指出，假體部件太大，遠超任何可接受的容差范圍。當時若強行把部件再往下打，很可能直接把女子的股骨打骨折。他認為，這早在手術中就該被發現。

示意圖

更關鍵的是術后。McKie說，這絕不是什么“中度”差異，它“已經是極端情況”。任何獨立觀察者看到那張術后X光，都會判斷這臺髖關節置換“從一開始就不可能被接受、注定要翻修”。

而醫生的“觀望”，被他定性為嚴重偏離標準。

他把X光片寄給了專家委員會

為了排除個人偏見，McKie把女子的術后X光片，以完全匿名的方式，交給了新西蘭國家關節登記處(National Joint Registry)的管理委員會復核。

結果是一致的：所有成員都認定，這樣的髖關節置換“不可接受”。股骨部件露出太多，“永遠不可能在功能上達到滿意，注定需要翻修”。

裁決與后續

HDC的負責人Dr Vanessa Caldwell采納了McKie的意見。

她認定，醫生在手術臺上評估腿長的操作尚屬合理，問題出在術后。在看到X光后沒有恰當處理，面對女子反復反映也不做進一步檢查。在報告中，她寫道，矯正手術的利弊本應交給女子自己來權衡，“單方面決定采取'觀望'策略，在我看來并不恰當，并給她帶來了更多痛苦和不適”。

醫生被認定違反相關法律規定，報告中涉及他的部分將送交新西蘭醫務委員會(Medical Council of New Zealand)進行進一步處理。

這名醫生此后提交了書面道歉，并完成了關于知情同意的相關培訓。

ref:

https://www.hdc.org.nz/decisions/search-decisions/2026/22hdc00308/

https://www.nzherald.co.nz/nz/hdc-breaches-orthopaedic-surgeon-after-womans-leg-left-up-to-3cm-longer-after-hip-surgery/HMTAA7FSPBDE7KLX5OYRDW5ZJQ/