內蒙古
雖然上一場橫掃庫拉索，但能被后者打進一球，很多球迷就都已經發現德國隊的隱患了，那么按照最基礎的邏輯，這一場打科特迪瓦，注定是不好過了。
事實也確實如此。德國隊先丟一球，直至68分鐘才艱難扳平。
那么在最終完成絕殺，兩勝出線之后，這場比賽的過程和結果會讓納格爾斯曼覺得需要有所改變嗎？
這場比賽，德國隊完全沿用了上一場對陣庫拉索的人員和戰術思路，完全沒有改變。
前場依然是哈弗茨搭配維爾茨、穆西亞拉和薩內的四人組，兩個邊后衛一攻一守，然后雙后腰當中的恩梅加上前，帕夫洛維奇垛后。
運行邏輯和上一場也是完全類似的。
但是，對手變得完全不同了。
阿瑪德-迪亞洛在上一場比賽的絕殺，讓他在本場比賽獲得了為科特迪瓦首發的機會，這樣一來，迪奧曼德的位置便從順足的右路，改為了逆足的左路。
這名邊鋒很有意思，在當下這個時代，逆足打法通常意味著更有利于直接威脅球門，但迪奧曼德改到左邊，依然是下底突破的路數，而且和上一場相比，此役的失誤明顯多了一些，這說明他還是更適合打在右邊，用順足來保護球權。
不過，主教練有了其他的想法，球員自然也能服從。
那么這樣一來，科特迪瓦就等于擺出了三前鋒，盡管在無球時自然會站成451，但球員的特點和風格決定了，兩側還是以拉開寬度、向前突破和奪取縱深空間為主。
這一點會有利于創造中場球員在中圈附近可利用的空間，但從人數層面來說，德國隊在這一區域當然占據著明顯的人數優勢：
所以在數據層面，德國隊這場比賽的控球率、傳球數等數據依然占優，只不過面對比庫拉索更優秀的對手球員，德國隊的首發戰術面臨著清晰的打不進去的窘境。
因為在運行層面，哈弗茨在這場比賽承壓更多，所以相較于對陣庫拉索整體較為平均的活動范圍，今天的哈弗茨有一個明顯的向右側移動的趨勢：
這一點說明了在高強度比賽里，哈弗茨并不能視為正印中鋒，凸顯了他其實是二前鋒的本質，那么不管是從活動范圍，還是從球員本質的角度來看，一個代打中鋒的二前鋒，頻繁來到右側接球，目的就是為了讓場上靈活的移動起來，從而讓維爾茨、穆西亞拉或薩內換到突前位置來捕捉空間和機會。
但是，誰能做到這一點呢？理論上最有身體素質的薩內如果都做不到，你真的能指望穆西亞拉和維爾茨嗎？
事實上是不能的，所以這就是我們在上一場比賽，指出身高188cm的恩梅加的前插的確具有必要性的原因，但問題就在于，恩梅加是個后腰，他用前插來幫助進攻，就需要有人在防守時幫助回追和覆蓋。
那么，德國隊有人能做到這一點嗎？
事實依然是不能的，所以在德國隊的丟球場景里，你會看到恩梅加在無球時選擇上前逼搶，科特迪瓦的左后衛帶走薩內，從而露出了傳給迪奧曼德的線路，后者拿球一路向前，德國隊在這個局部一度形成了三防二的優勢，但依然沒能攔住他用逆足的突破和傳中。
更致命的問題在于中路和遠端，恩梅加協防邊路，另一個后腰帕夫洛維奇就跟著來到中路，那么這樣一來，遠端就需要交給穆西亞拉和維爾茨了，所以左后衛布朗擋出阿瑪德-迪亞洛的第一腳射門，凱西在他的身側補射時，維爾茨和穆西亞拉的位置都不夠到位。
這就是德國隊面臨的攻守失衡的問題，那么這一問題真的能解決嗎？
至少在這場比賽，德國隊展現出了一些跡象，但不是從防守端，也不是奢望帕夫洛維奇立刻變成更出色的后腰，而是從前場，也就是換上昂達夫之后，德國隊在站位上變成了更正統的442：
而且從邊路起球更為堅決，由此換出了第一球：
隨后換上格雷茨卡，繼續加強向前的沖擊力度，一步步沖垮科特迪瓦的防守，從而給最后絕殺的昂達夫制造了絕殺環境。
所以，你很難說納格爾斯曼有什么本質上的進步，因為這一切看似不錯的調整，都發生在0-1之后，發生在德國隊急需進球的時候。
但德國隊真正能打好的進攻，其實一直都擺在那里，至少不是納格爾斯曼所設想的模樣。
于是，這場絕殺逆轉帶來的問題就更多了“之后的淘汰賽，昂達夫要首發嗎？如果首發，他是要替換哈弗茨，還是和哈弗茨共存呢？如果是和哈弗茨共存，穆西亞拉、維爾茨和薩內誰要下場？
從這個角度來說，昂達夫救了納格爾斯曼一命，但也可能打亂了納格爾斯曼的計劃。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
