巴西戰(zhàn)平摩洛哥的原因，如何用算賬的思路算出來？

想要看懂足球戰(zhàn)術(shù)，一個最基礎(chǔ)的技能就是算賬。

世界杯的第三比賽日，有安切洛蒂加持的巴西居然能被摩洛哥逼平，就是體現(xiàn)這一技能的一個很好的例子。

本場比賽，巴西隊的基礎(chǔ)體系就是442，這一點，安切洛蒂在此前的發(fā)布會和采訪中已經(jīng)強調(diào)過很多次了。

但安切洛蒂具體說的是：“在防守時是442，在進攻時則沒有固定的站位。”

這句話背后的意思就體現(xiàn)了他的執(zhí)教思路。從去年開始執(zhí)教巴西隊之后，安切洛蒂從433起手，逐漸摸索出了在不對稱體系上使用四名進攻手的思路。

然而，先是預(yù)設(shè)中的右后衛(wèi)主力米利唐受傷，隨后是風(fēng)格截然不同的韋斯利在熱身賽上受傷，這讓巴西隊的后場建設(shè)，在本身就老將眾多，年老體衰的情況下，遭到了更多的打擊。

于是在小組賽第一場就遇到小組內(nèi)最強對手的時候，安切洛蒂和球員們只能用真實的比賽情況來進行體系上的實驗，這個實驗就體現(xiàn)在右后衛(wèi)選擇了伊巴涅斯，然后在他的身前布置了帕奎塔，讓整個442變成了這個樣子：

這看起來也沒什么大問題，但在具體運轉(zhuǎn)的時候，就會出現(xiàn)清晰的問題，比如我們?nèi)绻魂P(guān)注巴西隊的右路，在有球的時候，巴西隊會進入不對稱站位。

也就是說，左后衛(wèi)的道格拉斯-桑托斯會收在后面，和加布里埃爾、馬基尼奧斯形成三后衛(wèi)的站位，伊巴涅斯則會像韋斯利一樣向前移動：

可是，人家韋斯利在羅馬打的就是翼衛(wèi)，他向前移動能真的充當(dāng)半個進攻點，比如在接應(yīng)對角線長傳的時候，韋斯利能夠成為遠端拉開進攻寬度的點位，再送上傳中什么的。

伊巴涅斯就不是了，他在羅馬時期主打中衛(wèi)，充其量是在穆里尼奧執(zhí)教時期打過邊中衛(wèi)，由他來打向前移動的右后衛(wèi)，只能起到向前站位的作用，而不能提供向前進攻的效果。

當(dāng)然了，也不是說這樣就不能用了，問題在于，伊巴涅斯開場階段就在陣地防守時被馬茲拉維從外線突破，之后又在前場暴露自己作為中衛(wèi)的移動問題，沒有和隊友在高位完成逼搶和壓迫任務(wù)，讓摩洛哥打出了一次反擊。

這樣的無球表現(xiàn)，實際上意味著他的身前需要有真正能帶給對手實質(zhì)壓力的邊鋒球員，我伊巴涅斯攻防都差一點，那我身前的搭檔就需要真厲害，那么這樣一來，搭檔進攻我防守，你不用回追覆蓋，但你也別指望我上去給你幫忙拉開空間，我就只負責(zé)防守，這一路的分工才能相對合理，進攻和防守這兩個都要達成的目標，才能同時盡量滿足。

這就是在攻守平衡的思路下，進行前后兩頭算賬的意思。

所以，真正的問題并不在伊巴涅斯的身上，而是安切洛蒂在他的身前布置了帕奎塔這個并不是邊鋒，無法替伊巴涅斯向前輸出威脅的點位。

然而之前在熱身賽的時候，安切洛蒂明確表示，他知道帕奎塔不是邊鋒，“我執(zhí)教四十年了，這一點還是明白的。”

既然安切洛蒂明白這一點，那這就說明了兩件事：

第一， 安切洛蒂就沒想讓右路打進攻，所以帕奎塔看似站在前場右邊路，但真正的職責(zé)是右邊路的中場，思路是從這里啟動橫移，讓巴西隊的左半扇，也就是維尼修斯在盡量大的空間里更多輸出威脅進攻。

第二， 那么在帕奎塔沒用錯的思路下，就不是伊巴涅斯的身前搭檔的布置出了問題，而是伊巴涅斯自己的能力出了問題，進攻不行，防守也不夠穩(wěn)，半場被換下就成為了一個順理成章的結(jié)果

既然如此，伊巴涅斯這個點位就等于用錯了，可是這個錯不僅僅是巴西浪費了半場時間這么簡單，而是在上半場，伊巴涅斯和帕奎塔在連接時出現(xiàn)失誤，讓摩洛哥搶斷之后，從中路直接打出了反擊。

這指向著巴西隊在中后場和防守階段的問題嚴峻程度：

卡塞米羅能在一周一賽的英超表現(xiàn)不錯，但到了壓力和難度更大，身側(cè)保護也不成體系的國家隊和世界杯賽場，可能是跟不上的。

最重要的是，馬基尼奧斯和加布里埃爾這對中衛(wèi)搭檔，很可能也是不夠靠譜的，尤其是負責(zé)保護兩員老將的加布里埃爾，不僅是身體被俱樂部賽程嚴重消耗，他的防守意識很可能也是不足以干這種活的。

所以在丟球之后的補水時間，巴西隊占了便宜，安切洛蒂立刻變陣，將拉菲尼亞改到伊巴涅斯的身前，帕奎塔改到左邊：

這樣一來，伊巴涅斯的身前至少就有了拉菲尼亞，雖然他打右邊鋒已經(jīng)早已證明不夠檔次，但和帕奎塔相比，至少可以真的看作一個右邊鋒。

這一調(diào)整不能從巴西隊的視角觀察，而是應(yīng)該從摩洛哥的視角進行觀察：此前伊巴涅斯和帕奎塔搭檔時，伊巴涅斯上不去，帕奎塔是個中場，明眼人都知道你要打轉(zhuǎn)移，那么摩洛哥這一側(cè)的防守就可以適當(dāng)減少兵力，從而把重心提前傾斜到另一邊：

調(diào)整之后，帕奎塔變成了拉菲尼亞，后者攻不攻得出效果是一回事，至少他能站得更深，那么摩洛哥的防線就不能提前傾斜，總需要防范一下拉菲尼亞，這樣一來，中前場兵力也要被整體站位拉回來，巴西隊至少能在防守端減輕一點壓力。

這就是變陣之后的巴西不再遭受反擊威脅，然后依靠維尼修斯的個人能力扳平比分的基礎(chǔ)，所以這一調(diào)整還是相當(dāng)正確和快速的。

半場下伊巴涅斯，包括用法比尼奧換卡塞米羅，都還算可以，但想要贏球，這個攻守平衡的高度是不夠的。

這體現(xiàn)在拉菲尼亞就不是一個出色的右邊鋒，這個位置總還是需要拉揚或路易斯-恩里克這樣的球員來打，包括中鋒伊戈爾-蒂亞戈，他確實有身體和消耗對手的能力，但上半場前半段的進攻不行，也有他的問題。

比如在右路是伊巴涅斯和帕奎塔搭檔的時候，前場右路的確沒人覆蓋，讓摩洛哥無需過多關(guān)照這一區(qū)域，但在理論上，其實是中鋒應(yīng)該更多拉邊，從而把摩洛哥的防線拽回來，但作為標準的9號位球員，這個要求還是難為伊戈爾-蒂亞戈了。

所以對于巴西隊來說，這場比賽沒贏很合理，因為他們的體系出現(xiàn)了很多瑕疵，但也因此，這場比賽是個不錯的試錯基礎(chǔ)。

別忘了，上屆冠軍阿根廷亮相就輸給了沙特。

關(guān)鍵就在于，從這場平局能吸收什么經(jīng)驗教訓(xùn)。第一點就是中后場的質(zhì)量問題，巴西隊在這一區(qū)域的強度，比外界此前預(yù)想的還要低，淘汰賽勢必要采用防守反擊的策略了，而在前場，伊戈爾-蒂亞戈出場，前鋒線就很難靈活覆蓋，帕奎塔出場，四個進攻手的思路就難免要打折扣，所以這個有身板的進攻手和中鋒伊戈爾-蒂亞戈，未來只能二選一。

當(dāng)然了，本屆世界杯的一大背景就是小組賽的強度和壓力變得很低，第一階段48能進32，所以小組賽的思路都存在不可信的問題，淘汰賽很可能會變成另一幅模樣。

那么在這種情況下，巴西也可能會用伊戈爾-蒂亞戈打完整個小組賽，讓真正的球隊主力和體系思路只負責(zé)最后的淘汰賽。

所以，不要因為這場平局就小看安切洛蒂和巴西，這可能是前狼假寐，蓋以誘敵的劇情前奏。