《歌手2026》第三期觀后感：諸多因素疊加感覺混亂

《歌手2025》第三期的排名：

第一名 胡彥斌 & 肖佳《借過一下》

第二名 竇靖童 & 安雨 肖駿（INNOUT）《Birds of a Feather》

第三名 尤長靖 & 錘娜麗莎《傷心的人別聽慢歌（貫徹快樂）》

危險席位：

齊豫 & 阿云嘎《彎彎的月亮》

張碧晨 & 海來阿木《夢底》

Stanaj & Lauren Spencer Smith《Talking to the Moon》

周興哲 & 炎明熹 《顏色》

第三期聯(lián)名賽，7名歌手對決確定誰進危險區(qū)。雖然和之前兩期相比，這一期時長最短，但在我看來，卻比之前“混亂”。

首先，這一期增加助演嘉賓，同時疊加了賽制更改；

其次，大多數(shù)助演嘉賓是助唱，卻也有作為竇靖童合作樂手的安雨和肖駿；樂手和歌手怎么比較？最終不得不回到歌曲能否打動大眾聽審上；

再次，每位歌手和助演嘉賓只合作一首歌，其中6位要接受大眾聽審兩次投票，輪空的胡彥斌卻等于在這一期內(nèi)做了一個小晉級；雖然是抽簽決定，但是似乎沒這個必要。我想，如果第二期作為聯(lián)名賽，就有8名歌手，至少可以規(guī)避掉一部分變動因素，第三期再作為襲榜賽，或許可以平衡一些。

大家都知道，不同歌手如果唱的不是同一首歌，歌曲既有的主題和情緒與聽眾當下的心境是否契合就一定會分散他們的注意力。變動的條件越多，聽審的標準就越不統(tǒng)一。不同的歌，不同的風(fēng)格，不同的助演形式，不同的被投票次數(shù)，復(fù)雜的節(jié)目規(guī)則與結(jié)構(gòu)……諸多因素疊加在一起，讓人難免感覺混亂。

另外，節(jié)目組從第二期開始提前半天發(fā)布歌單，本意或許是希望或多或少幫助大眾聽審提前做點功課，熟悉一下歌曲——因為很多音綜對于聽審最大的挑戰(zhàn)是有的人以前聽過，有的人沒有，即便聽過的人也未必有多深的印象，第一次聽改編版更是難以聽出其中用心之處。于是，最為大家所熟悉的歌曲最容易拿到情懷分，不出錯、貼近大家熟悉的版本且略帶驚喜則最易勝出?，F(xiàn)在提前發(fā)布歌單，大家熟悉一些會不會更好？

我不在現(xiàn)場，不知道大眾聽審里有多大比例真的仔細聽過，如果并非全部仔細聽過，是否會造成聽了的人和沒聽的人投票時的標準差異更大？投票的混亂度也就更大？而且，齊豫和阿云嘎的《彎彎的月亮》里別有匠心地增加了《船歌》，在歌單里也沒有說明，也許是為了制造驚喜，但在現(xiàn)場聽審角度又是怎樣的感覺？值得做一個小調(diào)查。

最后還有一點能看出這混亂的結(jié)果——工作人員的紕漏。不知道是否因為最后的時間太緊張，4選3投票結(jié)果作圖時竟然出錯，導(dǎo)致投票總和超過100%，節(jié)目組隨后立刻發(fā)布了更正聲明。雖然不影響最終排名，但怎么說都是節(jié)目事故。

吐了這么多槽，也說兩點我認為值得觀察的現(xiàn)象，其中也許有需要挖潛的價值。

第一，竇靖童的助演嘉賓只是樂手，這是有價值的。也許還不那么清晰，但是值得深挖。音樂的表現(xiàn)不只是演唱，而是人聲與器樂的交織。我們真的可以這樣去聽歌的。

第二，助演嘉賓是來助陣的，不是來喧賓奪主的。我看海來阿木助唱張碧晨就可以，確實通過對比起到了托舉的作用。他們發(fā)揮不錯，哪怕失利，原因更像是與其對決的尤長靖通過選歌抓住了臺下更年輕一代的心態(tài)。還有《借過一下》的表現(xiàn)雖然和歌曲本身的主旨有錯位，卻依然可以拿到第一，都說明臺下聽審的構(gòu)成有一定傾向。

并非針對這組歌手，我只是舉個例子說明臺上歌手不得不考慮臺下大眾聽審的審美傾向。否則，為什么第一期淘汰了庾澄慶，第二期淘汰了魏如萱，這一期齊豫又進了危險區(qū)？如果臺下都是喜歡新歌、新心態(tài)、新傾向的聽審，老歌手們又怎會不失分？

大家有什么看法？歡迎評論。

文 Demogorgon

排版 閔熙

歡迎關(guān)注、點贊、分享、推薦、收藏和評論。

硬搖滾/金屬樂唱片及 CD 預(yù)訂請聯(lián)系訂閱號后臺

（或在閑魚搜索 Demogorgon）

相 關(guān) 閱 讀