在公共場所吸煙不對，使用激烈手段勸阻別人吸煙同樣不對

日前，深圳一男子在公交站臺上吸煙，遭女子勸阻后，雙方發(fā)生沖突。這一事件引發(fā)了很多網(wǎng)友的關(guān)注。

我看到，有些網(wǎng)民指責(zé)吸煙男子不對，還有的網(wǎng)民指責(zé)勸阻的女子行為過激。

其實，對于類似的事件，作為網(wǎng)民，我們首先要做的不是站隊，更不是相互“對線”，而是理清楚事實和規(guī)則，找到一條有利于社會和諧，而不是增加社會沖突、增加社會戾氣的解決辦法。

首先，在公共場所禁煙是中國各地的明文法規(guī)，任何人都應(yīng)該不折不扣地遵守。從這個角度來說，在公交站臺這樣的公共場所吸煙當(dāng)然是不對的。深圳這一事件當(dāng)中的當(dāng)事男子理應(yīng)受到處罰，這也是深圳警方最后的處理方式，在這一點上是沒有任何可以含糊的地方的。

在公共場所吸煙不對它就是不對，即便是別人用了過激的方式去勸阻你，別人也存在不對，但別人存在不對這一事實并不會消減你在公共場所吸煙不對這件事情本身的性質(zhì)。

我們常說“一碼是一碼”，就是這個意思。

對于任何人來說，首先都應(yīng)該遵守法律法規(guī)，不要在公共場所吸煙。如果遇到別人前來勸阻，也應(yīng)該首先道歉，然后滅掉煙頭。這才是一個遵紀(jì)守法的人、一個有素質(zhì)的人應(yīng)該做的事情。

與此同時，我們也必須旗幟鮮明地說清楚，公民在勸阻他人抽煙時，也必須遵守法律，而且我們這個社會肯定不能鼓勵大家使用非常激烈的手段去阻止別人抽煙。否則只會因為抽煙這樣的事情釀成沒完沒了的社會糾紛乃至社會沖突。這是完全沒有必要的。

我們在新聞中時不時能看到，有些公民在勸阻別人抽煙時，手段比較激烈，比如直接沖上去搶奪別人的煙頭，或者用水、飲料等澆滅別人的煙頭。這種方式肯定是不值得鼓勵的。

公民在看到別人違反控?zé)煼ㄒ?guī)時，有權(quán)提醒對方注意，也有權(quán)建議對方停止抽煙。這是在維護(hù)控?zé)煼ㄒ?guī)，也是在維護(hù)公民個人不被二手煙所傷害的正當(dāng)權(quán)利。

但是我們?yōu)槭裁床荒芄膭罟袷褂眉ち业氖侄稳褡鑴e人抽煙？是因為作為公民個人，我們本身不具備執(zhí)法權(quán)，我們不能沖上去搶別人的煙，也不能因為別人抽煙就對別人進(jìn)行暴力人身攻擊。這樣做已經(jīng)超出了提醒、勸阻的合理范圍，本身也可能涉嫌違法。

同時，從社會治理的角度來說，我們也不能鼓勵公民使用激烈手段阻止別人抽煙，因為這樣做的結(jié)果就是，圍繞在公共場所抽煙這種雖然不對但是日常中卻很常見的行為，爆發(fā)無窮無盡的社會沖突。這不僅不利于社會和諧，反而會制造更多的社會矛盾，增加社會治理的成本和難度。

那么這是否意味著，對于那些公然在公共場所違反控?zé)煼ㄒ?guī)而又拒不改正且態(tài)度蠻橫無禮的人，我們就沒有好的處理辦法了呢？當(dāng)然不是。當(dāng)公民個人遇到有人違反控?zé)煼ㄒ?guī)時，首先應(yīng)該采取相對溫和和理性的勸阻方式，如果勸阻無效，則可以在不激化矛盾的情況下，保留證據(jù)，然后進(jìn)行舉報。也可以向公共場所的經(jīng)營者提出來，如果經(jīng)營者不加以勸阻，將會面臨相應(yīng)的處罰。

深圳在禁煙問題上的管理是相對比較科學(xué)的，也是比較完善的。如果深圳居民在公共場所遇到有人抽煙，在自己勸阻無效的情況下，可以保留證據(jù)，并撥打“12345”進(jìn)行投訴，還可以通過“別抽啦”小程序進(jìn)行舉報。

深圳警方在這起事件的處理過程當(dāng)中，做到了依法依規(guī)，也是比較理性、平衡的。我個人覺得沒有必要指責(zé)深圳警方，更沒有必要因此而對深圳這座城市進(jìn)行一些上綱上線的批評。

最后，我想說的是，一段時間以來，網(wǎng)上圍繞控?zé)煛⒘骼藙游锏葐栴}，很容易形成大面積的撕裂和對立，這是不應(yīng)該出現(xiàn)的情況。這些都是社會治理中的常見問題，歸根到底都是人民內(nèi)部的矛盾。對于人民內(nèi)部的矛盾，最好的解決辦法，對于公民個人來說，就是“嚴(yán)于律己、寬以待人”，對于執(zhí)法部門來說就是依法依規(guī)處理，在弘揚正氣的同時，不激化、不擴(kuò)大化社會矛盾。只有這樣，我們才能共同維護(hù)一個和諧、安寧的社會環(huán)境。

一家之言，僅供參考。