東邪和西毒，誰更能？

年輕時看金庸小說，對東邪西毒印象深刻。黃藥師與歐陽鋒行事似乎隨心所欲，卻經(jīng)常碰壁。比方說黃藥師看不上郭靖，但黃蓉認準了郭靖。比方說歐陽鋒真心實意地培養(yǎng)歐陽克，結(jié)果歐陽克死于非命。當今地球村的輿論界，把印度和土耳其比作東邪西毒，其實非常之傳神。也正是基于這個原因，東邪西毒的話題非常足。

印度，正常時間點，各大勢力都會讓他幾分。但是在關鍵時間點，比方說這次美伊戰(zhàn)爭，各大勢力又對其視而不見。不僅美伊調(diào)停沒有他的份，伊朗革命衛(wèi)隊還直接向印度油輪開火，搞得印度面子碎了一地。

土耳其呢，套路和印度差不多，也是多方薅羊毛撈好處，但同時又不會明說自己撈好處，而是說自己主持公平和正義。

但這次伊朗戰(zhàn)爭前后，土耳其和印度的立場迥異。莫老仙與埃蘇丹，誰更老辣?

戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，莫迪跑去以色列捧內(nèi)塔尼亞胡的臭腳，聲稱以色列是“父親國”。莫迪此舉當時讓輿論界感到莫名其妙。因為內(nèi)塔尼亞胡身上背著國際法庭的通緝令，以色列在中東的殺戮并沒有停止。

莫迪為什么要在那個時候跑去討好以色列呢？

我當時寫文章解釋說，莫迪想要通過討好以色列而討好美國。但回過頭來看，這個解釋并不徹底，莫迪可能知道了美國要對伊朗動手，從而提前站隊美國。有以下幾個征兆：莫迪出訪以色列之前，有幾次配合美國背刺伊朗；莫迪出訪以色列之后不久，美國和以色列就動手了。

簡單來說，戰(zhàn)爭開始前后，印度選擇站隊美國和以色列。

土耳其呢，和印度不一樣，絕對不能站在以色列那邊，而且還要和以色列敵對（或者說是口頭上假裝敵對）。為什么會這樣呢？

地緣上看，土耳其扼守歐亞，也非常重要。所以北約成立不久，就把土耳其拉入北約陣營。但土耳其不是西方國家，也不會被西方國家接納。

土耳其曾經(jīng)試圖融入過西方，但最后把自己搞得很難看，也沒能融進去，便選擇自己干。

土耳其人翻閱了一番自家歷史，發(fā)現(xiàn)最輝煌的時代便是奧斯曼帝國時期，便不由自主有了奧斯曼帝國夢。但土耳其又不敢明目張膽地舉起奧斯曼帝國的大旗。因為奧斯曼帝國，地跨歐亞非，一度把東西方壓得喘不過氣。

如果再把奧斯曼大旗拿出來，會同時得罪東西方。而且奧斯曼帝國本身就是被英法俄搞垮的，現(xiàn)在的土耳其也斗不過那么多對手。

于是土耳其人把歷史往上翻，又翻到了遙遠的突厥帝國時代。當年突厥被李唐擊潰，一路向西，影響中亞與土耳其。其實在突厥人輝煌的時代，土耳其非常邊緣。但無所謂，土耳其又舉起了泛突厥大旗，向中亞和中東輸出影響力。

中亞也好，中東也罷，那里的絕大部分國家都信奉伊斯蘭，所以土耳其至少在表面上要和他們搞好關系。以色列是中東少數(shù)不信奉伊斯蘭的國家，而且在中東有很多敵人。所以土耳其如果想當伊斯蘭世界的帶頭大哥，一定不能和以色列友好，至少在表面上要和以色列敵對。所以過去幾年，土耳其對以色列放了不少狠話。

對于伊朗戰(zhàn)爭，土耳其的心思比較復雜。

土耳其需要站在以色列對立面，但和伊朗也是競爭對手。因為土耳其和伊朗，還有沙特，都想做伊斯蘭世界的大哥。而且土耳其是遜尼派，伊朗是什葉派，雙方不對付。另外伊朗和阿塞拜疆關系也一般，土耳其則視阿塞拜疆為小老弟。

但要說土耳其和伊朗全是不對付，那也不對。因為他們面臨共同的潛在威脅：試圖鬧獨立的庫爾德人。所以土耳其也不會和伊朗翻臉。

土耳其既不想幫伊朗、又要針對以色列，那只能從支持黎巴嫩入手。于是土耳其便譴責以色列在黎巴嫩制造人道主義危機。當然土耳其對黎巴嫩也沒有很深的感情，因為黎巴嫩政府基督派占比較多，黎巴嫩真主黨是伊斯蘭什葉派。土耳其的真實目標，是趁機在敘利亞撈取更多利益。

敘利亞變天之后，以色列控制了德蘭高地及其周邊。土耳其視敘利亞為自己的勢力范圍，自然想把以色列趕出去。現(xiàn)在埃爾多安想趁伊朗戰(zhàn)爭給以色列施壓，讓以色列退出敘利亞。

在站隊以色列問題上，印度與土耳其的選擇截然相反，那么他們誰獲利更大？

短期內(nèi)：

印度肯定沒法獲利，因為以色列達成戰(zhàn)略目標的概率不高。

土耳其理論上存在潛在獲利可能。敘利亞和黎巴嫩的亂世，讓土耳其可以渾水摸魚。

中期內(nèi)：

印度大概率會虧，其能源危機迫在眉睫，而且大概率要給伊朗交買路財。

土耳其對波斯灣幾乎沒有依賴，中亞與俄羅斯的能源卻要部分經(jīng)過土耳其去南歐與中歐。能源價格高位震蕩，對土耳其不是壞事。

長期來看：印度可以和以色列在軍事層面合作，有可能提升印度拉跨的裝備。這大概也是印度站隊以色列的長期考量之一。

總體上來說，印度為了以色列，把中東國家得罪了一遍（印度和沙特的關系也不怎么樣）并不是劃算的買賣。當然從印度自己的角度來說，印度永遠不會輸，一直在贏。