1元買無限Token？小心詞元騙局！

算力自由還是韭菜收割？

聽筒Tech（ID:tingtongtech）原創(chuàng)

文|趙 森

編|饒 言

2026年，Token（詞元）成為科技圈最火的關(guān)鍵詞之一。公開數(shù)據(jù)顯示，截至2026年3月，我國(guó)日均詞元調(diào)用量已超過140萬億，較2024年初增長(zhǎng)1000多倍。

“龍蝦”的火熱，讓Token這個(gè)從前只屬于程序員和AI從業(yè)者的技術(shù)術(shù)語(yǔ)，一夜之間被推到了大眾面前。

但在Token火熱的另一面，一股“暗流”也在悄然涌動(dòng)。

在電商平臺(tái)，Token已經(jīng)成為一種商品，隨處可見。1元、9.9元、19.8元，甚至更低的價(jià)格鋪天蓋地。

“無限次數(shù)滿血DeepSeek，無需本地部署”“9.9元買斷AI視頻生成”“無限Tokens隨便用”，這類“地板價(jià)”的商品，銷量動(dòng)輒成千上萬，評(píng)論區(qū)里更是清一色的好評(píng)。

然而，“無限Token”真的是普惠大模型嗎？1元就能無限調(diào)用，背后到底藏著怎樣的生意經(jīng)？又有多少你看不到的“詞元騙局”？

無限Token，只賣1塊錢？

Token不夠用，API頻繁限流怎么辦？官方Token費(fèi)用太貴，打工人表示傷不起怎么辦？

00后小程是一位程序員，他最近就很是頭痛，“之前裝了個(gè)‘龍蝦’，設(shè)置了幾個(gè)小任務(wù)，本來想圖個(gè)省事，結(jié)果沒幾天就提醒我欠費(fèi)了。”

小程告訴《聽筒Tech》，他只是布置了幾個(gè)簡(jiǎn)單的工作任務(wù)，日均的消耗量大約為300-400萬Token左右，即便是國(guó)產(chǎn)大模型目前的定價(jià)，日均費(fèi)用基本會(huì)保持在10元左右，“這只是基本花費(fèi)，不算稍微復(fù)雜一點(diǎn)點(diǎn)的任務(wù)。”

“另外，因?yàn)槲矣玫膰?guó)外大模型，費(fèi)用比國(guó)產(chǎn)貴，所以花費(fèi)更高。”小程告訴《聽筒Tech》，據(jù)他了解，實(shí)際上，一位重度AI用戶，如果用國(guó)外模型，一天可能需要花掉30美元左右。

“本來以為免費(fèi)額度夠用，即便是充值，也花不了多少錢，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這完全是個(gè)‘無底洞’。”小程感嘆，“原來Token不夠用，是真的。”

小程在官方充值了幾次以后，發(fā)現(xiàn)自己“真的養(yǎng)不起龍蝦”，“有一天晚上設(shè)置了一個(gè)任務(wù)，一覺醒來，幾百塊錢（的額度）就沒有了。”

不堪重負(fù)之下，小程轉(zhuǎn)向電商平臺(tái)尋找 “平價(jià)方案”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大量低價(jià)Token商品，甚至出現(xiàn) “1元無限用” 的宣傳。

多平臺(tái)比較后，小程在某平臺(tái)聯(lián)系了一家店鋪，據(jù)店鋪商品介紹顯示，“1-200元”可購(gòu)買“Claude Code key”“滿血Sonnet+opus全新模型，不限次數(shù)，穩(wěn)定使用”。

在商品介紹中，店家強(qiáng)調(diào)，“1元=1美元，相當(dāng)于官方七分之一的價(jià)格”“按量無限制調(diào)用，沒有單日次數(shù)上限”“國(guó)內(nèi)可用，無需‘魔法’，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定高速訪問”“所有額度來源為Claude官方渠道，不會(huì)出現(xiàn)接口天天維護(hù)的情況”……

圖：出售Token的店鋪信息

來源：《聽筒Tech》截圖

在確認(rèn)對(duì)方不需要登錄賬號(hào)，評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)后，小程抱著“比官方便宜不少，即便是上當(dāng)了，損失也不大”的心理，嘗試用50元購(gòu)買了2500萬Token，“賣家發(fā)貨很快，很快就提供了兌換碼。”

小程告訴《聽筒Tehc》，按照他目前的消耗量，“2500萬Token，任務(wù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)下，我大概能用一個(gè)星期左右。”

“相比官方，這個(gè)價(jià)格太便宜了。”小程笑言，他在幾家平臺(tái)做了比較，也對(duì)比了多家店鋪對(duì)商品的介紹，發(fā)現(xiàn)這家店鋪成交量比較高，好評(píng)也比較多，最終決定試一試。

實(shí)際上，在“全民養(yǎng)蝦”的熱潮下，Token調(diào)用量暴增，已經(jīng)是公認(rèn)的事實(shí)。

在此背景下，像小程一樣，在電商平臺(tái)購(gòu)買Token的人不在少數(shù)。在社交平臺(tái)，不少用戶探討電商平臺(tái)所出售的Token真?zhèn)危T多用戶坦言，自己在社交平臺(tái)購(gòu)買過低價(jià)Token。

“我們經(jīng)常會(huì)一起討論，怎么‘省錢’，去電商平臺(tái)買便宜Token，便是途徑之一。”小程笑言，“就像當(dāng)年怎么省手機(jī)話費(fèi)一樣。”

無疑，這些用戶的消費(fèi)心理，也跟小程一樣，他們對(duì)Token有剛需，但急切需要一個(gè)“便宜”的購(gòu)買渠道。

平臺(tái)到處都是“低價(jià)Token”

在用戶的大量需求下，商家的嗅覺極度靈敏。在各大電商平臺(tái)，Token已然成為普通商品，明碼標(biāo)價(jià)出售。

在電商平臺(tái)，搜索“Token”或“大模型額度”，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，幾元、幾十塊錢就能買到官方標(biāo)價(jià)數(shù)千元的Token額度，有的商家甚至打著“官方正品”“不限量”的旗號(hào)，還附帶“包教包會(huì)”的教程。

圖：電商平臺(tái)出售的低價(jià)Token

來源：《聽筒Tech》截圖

《聽筒Tech》以顧客的身份，咨詢了小程所購(gòu)買過的店鋪。

據(jù)店鋪顯示，不同價(jià)位可購(gòu)買不同額度的Token，如1元可購(gòu)買50萬Token。同時(shí)，價(jià)位越高，購(gòu)買的套餐越實(shí)惠，小程購(gòu)買的，便是50元2500萬的檔位。

在咨詢后，賣家表示，他們是“第三方的Claude中轉(zhuǎn)Key，通過URL和KEY登錄使用，不需要賬號(hào)”，且表示，“后臺(tái)也可以查看當(dāng)前額度和使用日期，每一筆詳細(xì)消耗都能看到。”

《聽筒Tech》提出了質(zhì)疑，“評(píng)論中有說50元2500萬，但實(shí)際只能跑20萬”，賣家表示，“每個(gè)模型消耗的額度不一樣，主要看上下文，以及輸出和輸入。”

隨后，《聽筒Tech》咨詢了一位AI業(yè)內(nèi)人士云哥，云哥承認(rèn)，在任務(wù)較多時(shí)，有消費(fèi)者確實(shí)會(huì)通過不同途徑購(gòu)買Token，類似上述店鋪，是比較常見的Token“倒賣”情況。

據(jù)云哥介紹，這類低價(jià)Token，本質(zhì)上并不是真正 “售賣詞元”，而是倒賣帶額度的API密鑰、共享賬號(hào)與第三方中轉(zhuǎn)服務(wù)，常見套路主要有三類。

主流的方式是倒賣AI公司贈(zèng)送的額度。云哥介紹，AI公司為了拉新，會(huì)向新注冊(cè)用戶贈(zèng)送大量免費(fèi)算力。有團(tuán)隊(duì)會(huì)通過自動(dòng)化手段批量注冊(cè)賬號(hào)，再將這些“新人禮包”拆分低價(jià)售賣。

“比如ChatGPT、Claude這些大模型會(huì)有新用戶贈(zèng)送，商家在批量注冊(cè)用戶，獲得贈(zèng)送的算力后，再進(jìn)行分拆低價(jià)售賣。”云哥透露，“這種模式，在國(guó)內(nèi)比較普遍，且已經(jīng)形成了規(guī)范化的產(chǎn)業(yè)鏈，上游提供認(rèn)證資源，中游批量注冊(cè)養(yǎng)號(hào)，下游在電商平臺(tái)完成銷售。”

除此之外，云哥透露，還有商家會(huì)直接倒賣共享賬號(hào)。商家將一個(gè)官方訂閱號(hào)同時(shí)賣給幾十甚至上百人，大家一起用。

更隱蔽的操作是“模型降級(jí)”，商家宣傳提供旗艦版模型服務(wù)，實(shí)際在后臺(tái)調(diào)用低配版、舊版模型或小參數(shù)量模型，效果大幅縮水，普通用戶很難察覺。

“本質(zhì)上，這些商家，賣的就是一個(gè)信息差。”云哥直言。

之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，主要的原因在于，大多數(shù)普通用戶并不了解API機(jī)制、Token 計(jì)價(jià)規(guī)則與模型差異，很容易被 “無限”“不限量” 等字眼吸引，為原本可免費(fèi)或低成本獲取的資源額外付費(fèi)。

“低價(jià)Token”背后的“貓膩”

一個(gè)問題是，這些低價(jià)Token背后，到底藏著什么門道？這些Token是否安全？是否真如商家所言“經(jīng)濟(jì)實(shí)惠”？

至少在小程看來，答案是否定的。

小程便對(duì)《聽筒Tech》直言，他購(gòu)買了2500萬Token后，實(shí)際操作下來，發(fā)現(xiàn)額度最多在20萬左右。

小程嘗試與商家溝通，他得到的是和《聽筒Tech》在咨詢時(shí)同樣的回復(fù)，“每個(gè)模型消耗的額度不一樣。”

在該店鋪的評(píng)論區(qū)，亦有用戶表示，所購(gòu)買的量與描述不一致。更有用戶評(píng)論，“不好用，是通過Kiro反代的，降智有點(diǎn)重。”

對(duì)于這種情況，云哥見怪不怪，“這種情況很正常，實(shí)際上，平臺(tái)售賣的這些低價(jià)Token，絕大部分都存在暗箱操作。”

尤為重要的是，這些低價(jià)Token的背后，基本都蘊(yùn)藏著風(fēng)險(xiǎn)。

“像買2500萬，只能跑20萬，這種情況是常見的，風(fēng)險(xiǎn)在可控范圍之內(nèi)。”云哥指出。

“更大的風(fēng)險(xiǎn)是，如果購(gòu)買的是共享賬號(hào)，你的賬號(hào)隨時(shí)可能被封禁，你投入的所有對(duì)話記錄、創(chuàng)作內(nèi)容、數(shù)據(jù)資產(chǎn)都會(huì)隨之消失。售后維權(quán)找不到人，商家早已卷款跑路。”

實(shí)際上，國(guó)家安全部在4月7日的安全警示中，點(diǎn)名“低價(jià)AI詞元套餐”騙局。警示指出，不法分子可能通過惡意軟件或釣魚網(wǎng)站誘導(dǎo)用戶輸入個(gè)人信息，竊取隱私甚至實(shí)施轉(zhuǎn)賬詐騙。

同時(shí)，警示亦明確，一旦詞元泄露，攻擊者可直接盜用用戶身份，獲取隱私信息、登錄賬號(hào)、篡改數(shù)據(jù)，甚至實(shí)施詐騙、轉(zhuǎn)賬等操作。

更危險(xiǎn)的是，若海量詞元被匯總分析，還可能引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，危害數(shù)據(jù)安全與國(guó)家安全。

同時(shí)，官方提醒，詞元并非投資品，防范以“詞元投資”“高收益回報(bào)”“詞元理財(cái)”“詞元挖礦”等為噱頭的各類騙局，切勿盲目購(gòu)買未經(jīng)官方認(rèn)證的小眾、虛擬詞元，不隨意注冊(cè)來路不明的詞元服務(wù)，從源頭上避免因貪利、跟風(fēng)導(dǎo)致的個(gè)人隱私信息泄露和財(cái)產(chǎn)損失。

對(duì)此，云哥建議，于普通用戶而言，在這個(gè)AI狂飆的時(shí)代，必須清醒地意識(shí)到，面對(duì)AI熱潮，低價(jià)買Token的“餡餅”往往是精心包裝的陷阱。

“理性對(duì)待、選擇正規(guī)渠道，防止因貪便宜而造成更大的損失。”云哥直言，畢竟，這世上從來就沒有真正的“無限”，只有明碼標(biāo)價(jià)的買賣。“在AI時(shí)代，保護(hù)好自己的數(shù)據(jù)安全，遠(yuǎn)比省下幾杯奶茶錢重要得多。”

（頭圖及部分內(nèi)文配圖由AI生成。）

（聲明：本文僅作為信息交流，不構(gòu)成任何投資參考建議。）